• Газеты, часопісы і г.д.
  • Деды: дайджест публикаций о беларуской истории Выпуск 14

    Деды: дайджест публикаций о беларуской истории

    Выпуск 14

    Выдавец: Харвест
    Памер: 320с.
    Мінск 2014
    103.2 МБ
    Почему отпустили Всеслава? Если учесть вероятность того, что именно Всеславу Глеб был обязан своим княжением, ничего особенно странного в таком его поступке нет.
    Но даже если это не так, можно обоснованно считать поступок новгородцев политически оправданным. Глеб Святославич опасался, что Изяслав отберет у него новгородское княжение, которое он занимал не по «чину». Всеслав же мог отвлечь на себя внимание Киева. В борьбе с ним Киеву будет не до Новгорода и Глеба.
    После этого Всеслав на время исчез из поля зрения летописцев. Скорее всего, он находился в соседней Литве. Литовский след оставил упоминание в летопи­сях: «И были на тот час в Руси великие страхи и ссоры для внутренней войны. В тот час Полоцкое и иные княжества русские смело Литва воевала», — сказано в одной из летописей. Похоже, что Всеслав вместе с воинственными литвинами не давал покоя Святополку. Как считают историки, Литва в то время платила дань Полоцку, поэтому Всеслав и нашел здесь воинов для борьбы со Святополком.
    Всеслав снова собрал войско и в 1071 году напал на Полоцк, выгнал оттуда Святополка:
    «В се же лето выгна Всеславъ Святополка ис Полотьска».
    Тогда Изяслав послал в поход другого своего сына Ярополка, который в 1071 году якобы разбил войско Всеслава в битве у Голотическа*.
    Киевские авторы пишут, что несмотря на это Всеслав «окончательно утвер­дился в Полоцке и княжил в нём ещё 30 лет до своей смерти». Понятно, что они лгут. Значит, Всеслав встретил врага на южных рубежах своей державы. У него была уже сила для отпора врагу. Это Всеслав разбил Ярополка и потому сохранил за собой полоцкий престол.
    Тем временем (в марте 1073 г.) Святополк и Всеволод изгнали Изяслава из Киева. Великим князем стал Святослав:
    «В лето 6582 (1073). Въздвиже дьяволъ котору въ братьи сей Ярославичихъ. Бывши распри межи ими, быста съ собе Святославъ со Всеволодамъ на Изяслава. Изиде Изяславъ ис Кыева, Святослав же и Всеволодъ внидоста в Кыевъ, месяца марта 22, и седоста на столе на Берестовомъ, преступивша заповедь отню».
    Во время княжения Святослава в Киеве Всеслав сидел спокойно. Но как только Святослав умер (в 1076 г.), война Всеслава с киевскими князьями возобно­вилась.
    * Голотическ, по мнению ряда исследователей, это современный Голоцк, расположенный в 30 км на юговосток от Минска.
    Собор Св. Софии в Полоцке
    Прежде всего весной 1077 года он снова напал на Новгород, где кня­жил Глеб Святославич. В отмщение за этот набег Владимир (будущий Мономах) совершил два похода на Полоцк, летом 1077 года со своим отцом Всеволодом, а в декабре 1077 — феврале 1078 со Святополком, который сменил Глеба в Новго­роде. В первый поход князья сожгли предместья Полоцка, а во второй Владимир вместе с приведенными им половцами разорил Полоцкую землю от Лукомля до Логойска и от Логойска до Друцка:
    «Пожегь землю и повоевавъ до Лукамля и до Логожьска. Та на Дрьютьскъ воюя».
    Всеслав при первом удобном слу­чае (вероятно, в 1080 г.) в свою оче­редь напал на Смоленск, владение Владимира Всеволодовича, восполь­зовавшись отсутствием последнего. Получив в Чернигове весть о напа­дении, Владимир немедленно от­правился с дружиной к Смоленску, но уже не застал там Всеслава. Тот успел удалиться с награбленным имуществом.
    На следующий год (1081) Влади­мир пошел походом против Все­слава (по другим ведениям, поход состоялся в 1083 г.). Он собрал боль­шое войско черниговцев, позвал на помощь половцев и направился к Минску. Город был взят, с ним посту­пили крайне жестоко:
    «И на ту осень вдохом с черниговцы, и с половцы, с четеевичи к Менску; изъехахом город не оставихом у него ни челядина, ни скотины».
    На этом ожесточенная борьба между Киевом и Полоцком прекра­тилась надолго, до смерти Всеслава и даже после нее.
    ДовнарЗапольский писал:
    «Кажется, на этом походе и закончилась борьба Всеслава Брачиславича с Яросла­вичами. По крайней мере, летописи ничего /более/ не упоминают».
    Христианин или язычник?
    При жизни Всеслава, его трудами в Полоцке был построен Софийский собор. Православно озабоченные авторы выставляют этот факт как «железное» дока­зательство глубокой приверженности полоцкого князя христианству. А как же тогда быть с тем фактом, что все былины изображают его княземволхвом (т.е. верховным языческим жрецом)?
    Думаю, что в этом случае, как и во множестве других, православные авторы выдают желаемое за действительное.
    Христианизация Восточной Европы, начавшаяся с деятельности одиночекмиссионеров еще в VIII веке, растянулась более чем на 500 лет. Более того, в от­личие от Киева и Новгорода, где крещение населения происходило по приказу великого князя, и имело точную хронологическую привязку (Киев — 988 г., Нов­город — 990 г.), в Полоцкой земле процесс христианизации был очень медлен­ным и постепенным. Он происходил путем сложного взаимодействия новой и «прадедовской» религиозности. Только к середине XII века христиане стали су­щественно превышать число язычников.
    Вот что пишет Владимир Лобач в своей статье «К вопросу о крещении полоц­кой Кривии» (перевод мой. — А.Т.):
    «На территории Полоцкой Кривии, которая сложилась как социальнополитиче­ский организм уже в IX веке, привязанность к традиционным (извечным) верованиям поддерживалась прежде всего тесной связью с жреческой элитой балтов — кланом КривеКривайтис, отдельные представители которго, скорее всего, и возглавляли со­общество во время его формирования и консолидации. В пользу этого свидетель­ствует не только патронимичный характер наименования «кривичи», но и сакральность самого корня крив, что широко подтверждается этнографическим (фольклор­ным) материалом XIX — начала XX вв. Фактом, опровергающим тезис о внутреннем кризисе язычества на кривицких землях, является /также/ большая концентрация святилищ и сакральных объектов языческой эпохи на этих землях» (с. 49).
    «Отсутствие на Полотчине антихристианских выступлений, всколыхнувших в XI веке Новгородчину, РостовоСуздальские, Муромские и другие земли, не было случай­ным, так как статус официальной еще имела языческая идеология, открыто культи­вировавшаяся при княжеском дворце (так, рождение Всеслава Брачиславича сопро­вождалось соответствующими языческими ритуалами, которые осуществляли «волхвы»).
    Личность Всеслава Чародея (уникальная для всего Восточноевропейского сред­невековья), совместившего в себе функции не только политического и военного вождя кривицкого сообщества, но и верховного жреца, стала своеобразным знаком культурной уникальности полоцких земель. Храм Полоцкой Софии, построенный во времена Всеслава Чародея, надо рассматривать как символ независимости и величия державы, а не как признак политики христианизации, ибо мы и сегодня не имеем све­дений о собственно княжеских храмах XI века в Полоцке.
    Князьволколак, обладающий многими жреческими способностями, делает непри­емлемым для Кривицкой земли единственно возможный в то время механизм хри[231]
    стианизации княжества: князь — дружина — город — деревня. Безусловно, нельзя от­рицать проникновение христанства на тогдашнюю Полотчину (через купцов, варя­говхристиан и т.д.), но оно носило маргинальный, непостоянный характер и не могло существенным образом влиять на местное население.
    И хотя после смерти Всеслава Чародея православие начинает распространяться более активно, оно просто физически не могло вести себя агрессивно в отношении здешних языческих реалий. Происходило постепенное номинальное окрещение язы­ческих святилищ, где, как и прежде, продолжались дохристианские ритуалы и об­ряды. Это вполне напоминает ирландский вариант христианизации, когда христиан­ские священники ради того чтобы както закрепиться, вынуждены были мирно кон­тактировать с друидами, многое перенимая от них. Об узкой деятельности церкви на Полотчине свидетельствует тот факт, что из почти 300 персон ХІХПІ вв., канонизи­рованных Русской православной церковью, только трое имеют отношение к этим землям» (с. 50).
    5. Моя версия событий
    Рогволод — первый известный нам князь Полоцкой земли. Он прибыл в По­лоцк из славянских земель на южном побережье Балтийского моря. Скорее всего, принадлежал к племенному союзу руян (или, по другому, рутов).
    Князь не имел никакого отношения к так называемому Рюрику Русскому (не был ни его родственниом, ни наместником в Полоцке) по причине мифичности этого персонажа. Кстати говоря, предания о Хрёрике, которые за пару столетий превратились в легенду о Рюрике, привезли в регион Старой Ладоги — Новго­рода переселенцыободриты (по другому бодричи). Они жили западнее руянов (ругов), а главным их городом был Любчин (нынешний Любек).
    Вне всяких сомнений, Рогволод возглавлял дружину варягов, притом доста­точно сильную (сильную — не значит многочисленную: даже 30 воинов в доспе­хах и с хорошим оружием то время представляли значительную силу). Отмечу попутно, что варяжские дружины имели разное этническое происхождение, в том числе славянское.
    Благодаря дружине, Рогволод смог прочно утвердиться в Полоцке, до кото­рого он и его спутники добрались по Западной Двине. Полоцк в то время пред­ставлял собой факторию, т.е. поселение, где купцы складировали товары, зимо­вали, ремонтировали суда, пополняли запасы провианта для дальнейшего дви­жения по рекам к Киеву и Рижскому заливу (залив в те времена назывался както иначе, ведь Рига появилась намного позже). Разумеется, они вели торговлю и с окрестными жителями. В общем, место было перспективное во многих отноше­ниях. Утверждению власти заморского предводителя над жителями Полотчины способствовало сходство религиозных верований. Известно, что культ бога Святовита на острове Руяна (ныне Рюген) и культ кривичей имел много общего. Кроме того, похоже на то, что Рогволод взял себе в жены женщину из местных. Варяги уходили в дальние походы чисто мужскими коллективами.
    К моменту начала конфликта между наследниками киевского князя Свято­слава — Ярополком, Олегом и Владимиром — Рогволод «сидел» в Полоцке от 20 до 30 лет. Все это время город расширялся, строился, богател. На богатство все­гда найдутся завистники. Поэтому был возведен земляной вал с бревенчатым ча­стоколом.
    Вполне логичным кажется то, что Владимир, замыслив поход на Киев, решил вступить в союз с богатым сильным князем. И ссуду от него получил, и людей. Этот союз зафиксировал брак Владимира с Рогнедой. Рогнеда была дочерью Рогволода, а Изяслав — сыном. Рогнеда была старше Изяслава.