• Газеты, часопісы і г.д.
  • История имперских отношений беларусы и русские, 1772— 1991 гг.  Анатоль Тарас

    История имперских отношений

    беларусы и русские, 1772— 1991 гг.
    Анатоль Тарас

    Выдавец: Выдавец A. М. Вараксін
    Памер: 608с.
    Мінск 2008
    170.17 МБ
    С той поры и вплоть до падения Константинополя в 1453 году, Русская православная церковь (Киевская митрополия) являлась со­ставной частью Константинопольского патриархата*. Возглавляв­ших ее митрополитов назначали греческие патриархи, как прави­ло, — из числа греков или болгар.
    Сразу же после крещения Киева христианская церковь широко развернула миссионерскую деятельность. При этом приехавшие в Киев из Византии священники и монахи пользовались греческим и болгарским языком. Они устремлялись из киевской земли на се­вер и на восток: проповедывали язычникам учение Христа, строили повсюду скиты, церкви и монастыри. Так, первая епархия на терри­тории Беларуси была создана в 992 году в Полоцке. Кстати говоря, с самого начала греческой церкви пришлось здесь конкурировать с римской. Всего один пример: туровский князь Святополк крестил­ся в 1010 году по римскому обряду (т.е. с использованием латыни).
    К началу татарского вторжения во ВладимироСуздальские зем­ли (1238 год) Киевской митрополии подчинялись 16 епископий: ВладимиреВолынская, Галическая, Новгородская, Переяславская, Пинская, Полоцкая, Псковская, РостовоСуздальская, Смолен­ская, Тверская, Туровская, Черниговская и другие. Все они находи­лись в независимых княжествах (Владимирском, Галицком, Киев­ском, Полоцком, Смоленском, Тверском и прочих), а также в Нов­городской республике.
    Особенности московской церкви
    В своем большинстве русские люди не сомневаются в том, что «град Москва» был основан в 1147 году выходцем из киевской зем­ли, князем Юрием Долгоруким. Однако это выдумка, сочиненная
    * Напомним еще раз, что историческая Русь — это Киевское княжество. Моско­вия не имела никакого отношения к Руси, она присвоила себе чужое название. — Прим. Ред.
    в конце XVIII века специальной комиссией, действовавшей по при­казу и в соответствии с замыслом царицы Екатерины II*.
    Новейшие исследования доказали, что Москва — небольшое по­селение финского племени мокша, возникшее неизвестно когда. В 1277 году здесь появился со своей дружиной Даниил Александро­вич, 16летний сын владимирского князя Александра («Невского»), Он получил ярлык от МенгуТимура, великого хана Золотой Орды, разрешавший ему создать собственное мелкое княжество — град с окрестными деревнями. Так родилась Московия. Вплоть до 1480 года, когда произошло пресловутое «стояние на Угре», она и фор­мально, и фактически была одним из улусов Орды — ее полуавтономных административнохозяйственных единиц.
    Мало кто, кроме историков, знает о том, что среди татарских за­воевателей преобладали не язычники и не мусульмане, а христиане несторианского толка. Несторианство было основано константи­нопольским епископом Несторием (умер в 451 году). Подобно ари­анству, оно расходилось с апостольской церковью в понимании при­роды Христа, которого считало человеком. Кроме того, несториане пропагандировали тесный союз церкви с верховной светской влас­тью и максимально возможную централизацию империи. Подверг­шиеся преследованиям в Византии, общины несториан эмигрирова­ли в Иран, Среднюю Азию и Китай.
    Татарские племена приняли несторианство в процессе завоева­нии Китая и Средней Азии. Великим ханам Золотой Орды понрави­лась идея о том, что их власть — от Бога, что сами они — наместни­ки Бога на земле, и что все подданные должны беспрекословно по­виноваться им «в большом и малом». В Орде несторианскую
    * Царица 4 декабря 1783 года своим указом велела создать «Комиссию для со­ставления записок о древней истории, преимущественно России» под руководством графа А.П. Шувалова. В указе было сказано: «Назначить до 10 человек, которые со­вокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимуще­ственно же касающихся России... по известному довольно своеобразному плану»... (см. В.О. Ключевский «Исторические портреты», с. 564—565).
    «Своеобразный план» состоял в том, чтобы выработать историческую доктрину российской империи, отредактировав и издав летописи в виде так называемых «сво­дов», а сами первоисточники уничтожить. Вопервых, прошлое Московии выгляде­ло непривлекательно. Этот ордынский улус во время ослабления и развала Золотой Орды приступил к систематическому захвату соседних земель по всему периметру своей территории. Изначально вся внешняя политика Московии заключалась в аг­рессии. Вовторых, московские властители претендовали на руководящую роль в славянском мире, но их страна не была славянской: крестьяне говорили пофин­ски, ходили в финских лаптях, в саамских косоворотках и комипермяцких кокош­никах. Втретьих, с греческим православием дела здесь обстояли неважно. Вместо него долгое время процветал гибрид несторианства и ислама. Вот эти три важней­шие особенности истории и следовало скрыть. — Прим. Ред.
    церковь освободили от уплаты налогов, наделили привилегиями, ее владения объявили неприкосновенными.
    Вот эту церковь татары и принесли с собой во ВладимироСуз­дальские земли — «сердце» будущего Московского государства. Под влиянием захватчиков священники грекоболгарских церквей, монахи монастырей, существовавших здесь в то время, очень быст­ро превратились в несториан. Но при этом они продолжали имено­вать себя «православными», сохраняли связи с Киевской митропо­лией и с Константинопольским патриархатом!
    На протяжении 240 лет (12381480) церковь Московского госу­дарства была единой с церковью Золотой Орды не только в идейном отношении, но и организационно. Так утверждает Мурад Аджи (Ад­жиев), известный исследователь ордынского периода истории Мо­сковии*. За всю историю Орды в ней никогда не было гражданских войн на почве религиозных конфликтов — только борьба за свет­скую власть. На это обстоятельство обращали внимание многие рос­сийские историки. Например, Лев Гумилев писал, что отсутствие таких конфликтов в Орде свидетельствует об унифицированном ве­роисповедании ее народов вплоть до начала XVI века.
    В 1261 году в столице Орды — Сарае, была учреждена Сарайская митрополия, которой подчинились все православные епископии в захваченных татарами землях. Около 1322 года митрополит Петр перенес ее в Москву.
    Московиты переняли от ордынских несториан традицию счи­тать своего правителя Богом на Земле. Великие ханы требовали изо­бражать их на церковных фресках наравне с Христом, затем и мос­ковские правители, следуя этой моде, давали такие же указания. В храмах Московии появились изображения «живых богов»: Ивана III, Василия III, Ивана IV, Бориса Годунова, нарисованные рядом с Христом. При Романовых старые росписи в храмах сбили, глав­ным образом изза стремления убрать с них Годунова, но сохрани­лась суть идеи: правитель — БОГ для своих подданных.
    Московские князья и цари потому и стремились непременно об­ратить покоренные народы в свою веру, что тем самым они делали их рабами не только административно, но и духовно. Вот главная причина, по которой Иван IV и Алексей Михайлович уничтожали «иноверцев», в том числе православных священников Киевской ми­трополии (например, в Новгороде и Пскове) и униатов. Только свою собственную церковь, ордынскую по духу, московиты считали «ис­тинной», хотя всё исконно византийское (греческое) исчезло в ней еще в XIII веке.
    * См. книгуАджиева«Тюркиимир: Сокровенная история» (2004 г.), и другие его работы.
    Об отсутствии преемственности между Московией и Византией наглядно свидетельствует такой факт, как отсутствие в Москве сво­ей Софии. София, согласно представлениям греческого варианта христианства, это главный храм страны, ее мистический центр. Пос­ле крещения Киева патриарх Константинополя дал высочайшее раз­решение на постройку Софий в столицах трех государств региона, принявших греческий вариант христианства: в XI веке с небольшим промежутком друг за другом были построены Софии в Киеве, По­лоцке и Новгороде. Но в Московии, заявившей о себе как о великом княжестве через два столетия, греческие патриархи не благослови­ли строительство Софии. Отчего же? Ответ прост: духовенство Ви­зантии до самой гибели восточноримской империи не считало Мо­сковию православной страной.
    Поэтому главным храмом Московии был сначала Успенский со­бор во Владимире, позже им стал Успенский собор Кремля, где ве­ликих князей крестили, венчали и хоронили. Отмечу, что этот собор в Кремле построил тот самый митрополит Петр, который перенес свою резиденцию из Сарая в Москву.
    Ни католики, ни униаты, ни протестанты не наделяли своих пра­вителей статусом Бога на Земле. Не было этого и в Византии, где го­сударственная власть четко отделялась от власти религиозной, по принципу «Богу — богово, кесарю — кесарево». Потому Нестория и объявили еретиком. Зато такой порядок существовал во всех улусах Орды, в том числе в Московии. В более поздние времена мо­сковское духовенство признало догмат о Троице, отвергнув нестори­анский тезис «Христос был человеком», но сохранило обожествле­ние власти монарха.
    Так что ненависть церкви Московского государства к церкви ВКЛ возникла задолго до пресловутой церковной унии, заключен­ной в 1596 году. Церкви Литвы и Московии лишь формально счита­лись одинаковыми. Киевская православная церковь следовала тра­дициям Византии; якобы «греческая» церковь Москвы — традици­ям Орды.
    Не случайно, а вполне обдуманно московский князь Иван IV приказал разрушить Софийский собор в Полоцке и уничтожить его библиотеку с бесценными древними рукописями и печатными кни­гами. Аналогично он поступил в 1570 году в Новгороде и Пскове, где тоже церковь была киевского (т.е. греческого), а не московского толка. Он приказал полностью вырезать новгородское духовенство, разорить церкви и монастыри в городе и окрестностях, епископа Пимена отвезти в Москву и повесить на Лобном месте. В Пскове московиты по его приказу казнили архимандрита Афанасия, не­сколько сотен других священников и монахов, до нитки ограбили церкви и монастыри. Вовсе это не самодурство полубезумного тира­
    насадиста, как обычно подают дело московские историки, но хоро­шо продуманная политическая акция.
    Итак, принципиальное различие между церквями Киева и Моск­вы возникло очень давно. С середины XV века они стали несовмес­тимыми одна с другой. Дело в том, что московский князь Василий II, затем его сын Иван III вели захватнические войны против ВКЛ: пер­вый в 1445—1449, второй — в 1492—1494 и 1500—1503 годах. Естест­венно, что отношения руководства Киевской митрополии с иерарха­ми митрополии Москвы обрели высокую степень напряженности.