М. М. Улашчык і праблемы беларускай гістарыяграфіі, крыніцазнаўства і археаграфіі
Мінск 1997
К необходамоста нсследовання нсторнн археографнн ученый прншел через практаческую работу по нзученню н подготовке к нзданню русскмх н белорусско-лнтовскнх летопнсей, другнх нсточннков нарратавного н актового характера3. Прн этом он, следуя нзвестному тезнсу М.Блока (в нсторнческмх нсследова-ннях нет места автаркнн)4, не делнл область нзучення на "свою" н "чужую". Отсюда в его трудах, особенно посвяіценных нс-торнн белорусской археографнн, нет н следа того откровенного нацноналнзма, который был прнсуш аналогнчным работам его предшественннков, такнм, как польского нсторнка Р. Меннц-кого. Кстатн сказать, прнзнавая за Р. Меннцкнм не только прн-орнтет в нсследованнн, напрнмер, деятельностн Внленской археографнческой комнсснн, но н научную компетентность прн характернстмке ее основного сернйного нздання — "Актов", Н.Н.Улашнк счел необходамым отметнть, что "дух крайней нетерпнмостн ко всему русскому", прнсутствовавшнй в работе польского нсторнка о Внленской археографнческой комнсснн, невыгодно отлнчал ее от другмх нсследованнй этого безусловно талантлнвого нсторнка, архнвнста, археографа.
Нельзя сказать, что, прнступая к работе над "Очеркамн по археографнн н нсточннковеденмю нсторнн Белорусснн фео-дального пернода", Н.Н.Улаіцнк шел буквально "по целнне". Напротав, нсторнографня данного вопроса была очень значнтельной. Помммо нсследованмй упомйнавшегося выше Р.Меннцкого5, она включала статьн н очеркн ннформацнонно-обзорного н юбнлейного характера дореволюцнонных нсторн-ков А.Й. Мнловндова, В.А. Лялнна, Н.й. Горбачевского, А.О. Турцевнча н др.6, а также монографнн н даже учебные пособня современных (пренмуіцественно росснйскнх) нсследователей, в которых в большей нлн меньшей степенн затрагнвалась нсторня белорусско-лнтовской археографнн до 1917 г.7 Однако все онн носнлн фрагментарный характер н не давалн целостного пред-ставлення нн об органнзацнм археографнческой деятельноста
40
на террлторлл Ллтвы л Беларусл, нл об основных тенденцлях археографлческлх публлкацлй по лсторлл Беларусн, предпрл-нятых Петербургской археографлческой комлсслей, Руссклм лсторлческлм обіцеством, Обшеством лсторлл л древностей росслйсклх прл Московском унлверслтете л др. Учмтывая этл обстоятельства, Н.Н.Улаіцлк предпрлнял попытку свестл вое-длно все этл фрагменты л дать аналлз состоянля археогра-флческого фонда по лсторлл Беларусл перлода феодаллзма.
Он вполне обоснованно отошел от "учрежденческой" струк-туры лзложенля матерлала, характерной для работ предше-ственнлков. В основе групплровкл матерлала в "Очерках" лежлт аналлз конкретных археографлческлх сборнлков документов, прелмушественно актового характера, начлная с "Белорусского архлва древнлх грамот" Я.Й.Грлгоровлча (1824 г.) л кончая "Дакументамі і матэрыяламі па гісторыі Беларусі", лзданнымл Мнстлтутом лсторлл АН БССР в 1940 г. Однако такая архлтек-тонлка "Очерков" не помешала автору дать обстоятельные ха-рактерлстлкл тем немногочлсленным учрежденлям л обіце-ственным органлзацлям архлвно-археографлческого профлля, суіцествовавшмм на террлторнл Ллтвы л Беларусл в XIX — начале XX вв., попытаться, насколько это возможно, проаналл-злровать методаку лх работы в областл публлкацлл лсто-рлческмх лсточнлков л т.д.
"Очеркл по археографлл л лсточнлковеденлю” сталл, на наш взгляд, класслческой работой по лсторлл археографлл8. Нх с полным основанлем можно поставлть в одлн ряд с блестяшлм лсследованлем патрларха росслйской археографлл С.Н.Валка "Советская археографля", хотя в нлх л нет таклх глубоклх тео-ретлческлх обобшенлй по ключевым проблемам археографлл, которые характерны для кнлпі С.Н.Валка. Самостоятельное научно-справочное значенле лмеют прлводлмые автором под-робные коллчественные данные о серлйных лзданлях Вллен-ской археографлческой комлсслл, Влтебского центрального архлва древнлх актовых кнлг.
В этой работе Н.Н.Улаіцлком едва лл не впервые в белорус-ской археографлл подробно лсследованы вопросы методлкл публлкаторской деятельностл на прлмере основных археогра-
41
фнческнх нзданнй XIX — первой половнны XX вв. Фактаческн он развнл то, что лншь пытался в обіцем внде обозначмть Д.Й.Довгялло в докладе "Археографнческне работы в Белорус-снн" на I Всебелорусской конференцнм архнвных работннков (май 1924 г.). Правда, в кннге Н.Н.Улашцка отсутствует угіомн-нанне о докладе, на что справедлнво указалн рецензнровавшме "Очеркм" В.Н.Автократов н Е.Ф.Шорохов9.
Автору удалось нзбежать крайне ннгнлнстнческнх оценок нзданнй Внленской н Внтебской археографнческой н архнвной комнссмй, Внленского н Внтсбского архнвов древннх актов н др., которымн в 20—30-е годы нзобнловалн нсследовання ряда росснйскмх н украннскнх нсторнков, находнвшнхся под влня-ннем "школы М.Н.Покровского". Справедлнво указывая на тенденцнозный отбор документов, предназначенных к опублн-кованню, недостаточно высокнй уровень нх археографнческой подготовкн н пр., Н.Н.Улаіцнк тем не менее счнтал, что "нзданные документы жнвут самн по себе, нередко утверждая совсем не то, что хотелн доказать составнтелл н редакторы, готовя том к печата".
Помнмо обзора основных археографнческнх мзданлй, лсточнлковедческого аналнза включснных в нлх документов, в кнлге Н.Н.Улаіцлка поставлены л вопросы теоретнческого ха-рактера, от полноты разрешення которых завнсело состоянме нсторнческой наукн в Беларусн. Так, основную прнчнну огра-нмченного нспользованвя в научных нсследованнях некоторых вндов нсточннков (мемуаров, запнсок путешественннков, сей-мовых констатуцнй н пр.) автор напрямую связывал co слабым развнтнем нсточннковеденмя н археографнн в республнке. Дей-ствнтельно, чем, еслн не эмбрнональным состоянлем актового нсточннковеденмя (днпломатнкн), можно обьясннть такой вя-лотекушнй в мсторнческой науке Беларусн процесс нздання документов Лнтовской метрнкн?
Коснулся в работе Н.Н.Улаіцнк м вопросов класснфнкацпн лсточннков, опнраясь прн этом на нзвестную схему В.Н. Пмче-ты во "Введеннн в русскую нсторню (нсточннкл н нсторногра-фня)".
42
С учетом нзложенного справедлнво счнтать "Очеркн" Н.Н.Улаіцнка основополагаюшнм трудом по археографнн н нсточннковеденню Беларусн, без ссылок на который не может обойтась нм однн нсследователь, заннмаюіцнйся разработкой аналогнчных проблем. В том, что это нменно так, легко убе-днться, обратнвшмсь к современным іісследованмям н особенно к соответствуюшнм статьям белорусскнх энцнклопеднй. По-следнме, хотя н подпнсаны фаммлнямн разных авторов, фак-тнческн прннадлежат перу одного человека — Н.Н.Улашнка.
Еслн предметом нсследовання "Очерков" являлнсь сборннкн документов пренмушественно актового характера, то следуюіцая значнтельная работа Н.Н.Улашнка в областн нсточннковедення н нсторнн археографнн целнком посвяшена аналнзу повество-вательных нсточнмков. "Введенне в нзученне белорусско-лнтовского летопнсання" подводало нтогн многолетней работы ученого в сфере практаческой археографнн в качестве сотруд-ннка сектора по нзданню Полного собранмя русскнх летопнсей Ннстнтута мсторнн AH СССР.
Как н в "Очерках", во "Введеннн" Н.Н.Улашнк самым пца-тельным образом проаналнзмровал подготовленные нм к нзда-нню белорусско-лнтовскне летопнсн, составнвшне 32 н 35-й тома ПСРЛ, дал обстоятельный обзор всех предшествуюіцнх публнкацнй этнх важнейшнх ввдов нсточнлков.
Особое вннманле ученый уделял важнейшему комплексу до-кументов по нсторлн Беларусн XV—XVIII вв. — т.н. Лнтовской метрмке. В "Очерках" он дал краткую характернстнку основным публмкацням этнх нсточннков, предпрннятым в разное время Петербургской археографнческой коммссней, Обіцеством нс-торнн н древностей росснйскнх, Московскнм архнвом Мннн-стерства юстнцнн, Археографнческой комнссней йнбелкульта н др. В начале 80-х годов Н.Н.Улаіцнк вновь обраіцается к доку-ментам Лнтовской метрнкн. Это было обусловлено достнгнутым польскнмн н советскнмм нсторнкамн соглашеннем продолжнть нзданне актов Метрнкн10.
Прнмечательно, что последннм сборннком, полностью укомплектованным документамн Лнтовской метрнкн н нздан-ным в СССР, стал 2-й том "Беларускага архіва" (содержал 16-ю
43
кннгу заплсей), который Н.Н.Улаіцмк счлтал "вершлной редак-торской л лсточнлковедческой деятельностл", готовлвшего его Д.Й.Довгялло11.
В связл с перспектнвамл международного сотрудннчества в лзданлл актов Ллтовской метрлкм коллектавом сотруднлков йнстмтута лсторлл AH СССР в 1983 г. был подготовлен в 2 выпусках сборнмк статей "йсследованля no лсторлл Лнтовской метрлкн". К сожалснлю, ко временн лзданля этого труда (вышел в 1989 г.) нм его главного редактора В.Т.Пашуто, нл автора статьн "Публлкацля матерлалов Лнтовской метрнкл" Н.Н.Улаіцлка уже не было в жлвых.
Однако незадолго до смертл Н.Н.Улашнк лмел возможность познакоммться с составленнымл С.М. Каштановым л А.Л. Хо-рошкевлч не без его участля "Методлческлмл рекомендацлямл по лзданлю л оплсанлю матерналов Ллтовской метрлкл" (опубллкованы в 1985 г. под грлфом йнстлтутов лсторнл АН СССР л Ллтовской ССР, Археографлческой коммсснл АН СССР л ЦГАДА).
В заключенне отметам, что деятельность Н.Н.Улашнка как лсторлка-нсточнлковеда, археографа-практака являет собой ярклй прлмер беззаветного служенля лсторлческой науке. Не-оценлмым является его вклад в формнрованпе археогра-флческой базы для лзученля лсторлл Беларусл, разработку спецнальных лсторлческлх длсцлпллн. Комплексные лсследо-вання Н.Н.Улаіцлком вопросов лсторлл археографлл лмеют большое научное л практлческое значенле. Онл прежде всего содействуют выработке в республлке археографлческой полн-тпкм, давая ответы на вопросы "что, где, когда, кем, на какнх методнческпх основах нздано?" н подводя современных архео-графов к необходнмоста ответа на не мснсе важный вопрос "что следует нздать?"
Кроме того, прн отсутствнн в Республмке Беларусь учебных пособнй по отечественной археографнн м нсточннковеденню "Очеркн по археографпн м нсточнлковеденню нсторнн Бело-русснн феодального пернода" н "Введенне в нзученне белорус-ско-лнтовского летоплсання" выполняют еше л учебные функ-цлл, фактлческл являясь "настольнымл кнлгамл" не только для
44
студентов архнвного отделення БГУ, но н для всех будуіцнх нсторнков Беларусн,
Комплексные нсследованмя Н.Н.Улашнка обозначают "боле-вые точкн" белорусской нсторнческой наукн. Самой "болевой", по его мненню, являлось заметное сннженне (еслн не полное отсутствне) ннтереса у нсторнков республнкн к методаке нсто-рнческнх мсследованнй12. He давая снюмннутных рецептов для лнквндацнн этмх "точек", ученый тем не менее бударовал научное обшественное мненне о необходнмостн заннматься не только сугубо нсторнческнмн нсследованнямн, но н разрабаты-вать спецнальные нсторнческле длсцнплнны.
КНІГІ ОНЛАЙН
