Мемуары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі
Мікалай Улашчык
Выдавец: Пейто
Памер: 84с.
Мінск 2000
31 мая по мнйцйатнве Дубейковского пронсходало собранне ПольскоБелорўсского обіцества. По мненню Войннловйча, “с Дубейковскнм всегда можно поладать” (с. 248). 29 нюня на очередном заседаннн выступал побелорусскн Алекскж, затем “немного шовнннстнческн” представнтель “кресовой стражн” Мельхнор Ваньковнч (с. 250). 28 шоля в гостнннце “Европа” был ужнн, органнзованный Дубейковскнм с целью ознакомлення варшавян с белорусскмм двнженнем (с. 255). Выступал попольскн Дубейковскнй, высказавшнйся за “одну нераздельную Белоруссню с” Польшей”. 5 августа пронсходало заседанне ПольскоБелорусского союза, на котором председателем был нзбран Мнрослав Обезерскнй, а заместнтелем Дубейковскнй (Войннловнч от прсдссдательства отказался) (с. 257).
В конце августа 1919 года Войннловнч вернулся в Савнчн, откуда часто наезжал в Мннск н Вйльно н в другне места. Оставаясь нензменным председателем Мннского обіцества сельского хозяйства, Войннловнч в 1919 1921 годах уделяет этой органнзацнм очень мало вннмання, что н понятно, поскольку Обшество в это вре.мя сушествовало больше номннально. Главное внмманне Войннловнча было сосредоточено на вопросах гораздо более важных: сохраненне всей землн в руках помеіцнков, образованне в составе Польского государства Белорусской автономпн (в которой власть, разумеется, должна была прннадлежать помеіцнкам, персонально же возглавлять ее должен был Войннловнч) н установленпе гранмн с Россней по Двнне н Днепру; прнтязання самого Войннловнча н его сторонннков на Правобережную Укранну, поскольку там у ннх земель не было, не распространялнсь. Все онн соглашалнсь провестн на юге граннцу по южной гранмце бывіпей Мннской губерннн.
77
Судя no запнсям Войннловнча, как он сам, так н его стороннжн развнлн в этн годы в Варшаве энсргнчную деятельность, требуя, чтобы в состав Польшн вошла вся Белоруссня в качестве автономші. Автономня нужна была для того, чтобы не допустнть того, что пронзошло в Польше, где сейм постановнл отдать часть помеіцнчьмх земель крестьянам. В своей “автономнн” белорусскне помеіцнкм надеялнсь не допустать этого. 24 шоня 1920 года Войннловнч был прннят Пнлсудскнм п начал, естественно, с жалоб на возможность нзьятня у помеіцнков частм земель. Этн лнтання у Пнлсудского сочувствмя не встретнлн. В результате Войннловнч посчнтал, что хотя Пнлсудскнй человек незаурядный, одпако он деятель не “государственный, а партнйный”, поннмая под этнм, что его собеседннк учнтывал ннтересы не одннх помеіцнков (с. 286288).
Что реально делалн этн созданные в Варшаве органнзацнн (по крайней мере как отражена нх деятельность в “Воспомннаннях”)?
29 января 1919 г. у Войннловнча пронсходнло собранне Совета Союза мннскнх землевладельцев. Договорнлнсь, что будут нзо всех снл бороться протпв попыток пзьятня какой бы то нн было частн землм у помешнков. В этом деле надеялнсь на поддержку помешнков Познанн п даже частн дворян “конгрессовой Польшн” (с. 236). Как это можно было сделать, т. е. как Войннловнч н его еданомышленннкн намеревалнсь отстоять свон права на землю, не говорнтся, но ясно, что это можно было сделать только через сейм н, конечно, в том случае, еслп Белоруссня будет находнться в сфере действпя законов сейма. Между тем н на сейм надежды былн не очень велнкн. 9 февраля 1919 г. Войннловнч вндел делегатов сейма от крестьян, которые шлн на заседанпе, н вот какое было его впечатленне: “Ясно, что ндут представнтелн партнн, а не народа: шлм пренмуіцествснно крестьяне с мыслямн о чужом клевере. о чужом лесе, а не с заботамп о роднне” (с. 238). Да, такне делегаты явно не намеревалнсь бороться за то, чтобы в Белорусснл земля осталась у помеіцнков.
21 января “Союз землевладельцев” на еженедельном заседаннн чествовал память борцов, погнбшнх за дело возрождення Польшп, а вместе с тем собнрал деньгн для ЛнтовскоБелорусской днвнзнн генерала йвашкевнча (с. 234).
С 13 октября 1920 г. запнсн касаются почтн целнком условнй мнра с Советской Россней, прежде всего граннц. Войнпловнч до крайностн возмушен тем, что по прелнмннарному мнру Мннск остается за пределамн Полыпн, больше того Мннск делается столнцей Советской Белорусспн (с. 296). Следуюшнй день, правда, прннес автору радость: Мннск, по сообіценням газет, был занят “казакамн генерала Балаховнча” (с. 297). Радость, однако, была
78
недолговечной: сообіценне оказалось газетной уткой, а вскоре Балаховнч, который н на вершмне успеха находался далеко от Мннска, оказался разгромленным н огброшенным в Польшу. 14 октября 1920 г. в Варшаве пронсходнло массовое собранне поляков нз белорусскнх “кресов”. Прніпло человек 500600. Все былн снльно возмуіцены тем, что болыпая часть Белорусснн остается вне пределов Польпш. ‘Твоздем собрання был отчет Мнрослава Обезерского, делегнрованного благодаря прннятым мерам кресовых органнзацнй... в Рнгу в качестве спецналмста по белорусскнм вопросам” (с. 298). Прослушав доклад Обезерского, собранне прнняло пнсьменный протест “кресового народа”, весь пернод после разделов труднвшегося для дела возрождення Полыпн, а в решаюіцнй момент преданного этой самой Польшей (с. 299).
Что же должна была представлять собой Белоруссня после включення ее в состав Полыіш?
Войннловнч несколько раз возвраіцается к этому вопросу, каждый раз отмечая, чго былн сторонннкн прямого включення сс в состав Полыпн, в частностн этого требовалн пограннчные с Полыпей уезды Гродненской губернйн н Внленіцнны, тогда как “вся Белоруссня” настанвала на уннн нлн шнрокой автономнн. В Варшаве, продолжает Войннловнч, уже кружнлн слухн, что как генерал Желнговскнй с согласня польского правктельства захватнл Внленіцнну, так н генерал Балаховнч захватнл Мннск, н что уже даже создано временное правнтельство Белорусснн в составе Эдварда Войннловнча, Романа Скнрмунта, Юрня Чапского н Ольгерда Свнды (с. 300).
После длнтельных дебатов было решено настанвать на том, что в составе Польшн должію находаться все Вслпкое княжество Лнтовское, разве с небольшнмн нзмененнямн на условнях самой шнрокой автономнн (с. 301). “Эту концепцню мы должны былн проводнть всемн сшіамн в обіцественных н ггравнтельственных сферах, как кто умеет н может” (с. 301). С этой целью Войнмловнч хотел встретнться с Пнлсудскнм, а поскольку это оказалось невозможным, то устронлм встречу с внцемнннстром нностранных дел Пнльтцем (с. 301). Обезерскнй стал председателем ПольскоБелорусского обшества (с. 301). Когда велмсь персговоры в Pure, главным стал вопрос уже не о граннцах по Днепру н Двнне (для всех быпо ясным нереальность этого), но Войннловнчу н другнм хотелось, чтобы граннца была проведена как можно дальше на восток, в обшем так, чтобы нх нмення оказалнсь в пределах Полыпй. Адмнннстрацня Несвнжского майората представнла мнннстру внутреннлх дел князю Сапеге проект, оснаіденный планамн н разнымн документамн, в которых доказывалась необходамость прове
79
дення гранпцы no реке Птнчн (с. 302). Поясннм, что Птнчь протекает в 10 км к западу от Мннска н что прн такой іранпце почтн все владення Радзнвнллов находалнсь бы в Польше (так же, как н нменне Войннловнча). Осталось бы в Полыпе н нменне Станьковэ, прннадаежавшее одному пз актнвных деятелей, о котором часто упомннал Войннловнч, графу Юрню Чапскому, но в то же время замок другого Чапского, владельца нмення Прнлукн, оказывался у самой Птнчн, но на левом, т. е. советском, берегу. Одан нз деятелей лагеря Войннловнча, В.Рачкевнч, предлагал провестн граннцу значнтельно западнее по реке Случь. Рачкевнч аргументнровал необходамость подобной граннцы те.м, что в гаком случае в Польше останутся 250 гыс. дес. землн, прннадлежавшей русскому банкмру Агаркову (в Полесье. Н.У), которая пойдет под колоннзацнонный фонд для поляков (с. 302). Авторы проектов проведення граннцы по рекам напнралн п на то, что охранять граннцу по сухопутью будет несравннмо дороже, чем по рекам (с. 310). Мннскне помеіцнкн, которые к тому временн везде выставлялм себя представнтелямн Белорусснн, обратнлнсь к Сапеге с просьбой делегнровать в Рнгу представнтеля Белорусснн, ссылаясь на то, что представнтелн от Укранпы н Лптвы есть, а от Белорусснн нет, но это не дало ннкакнх результатов (с. 310). Тогда Войннловнч попытался направнть в Рпгу Романа Скнрмунта, но Мннское обіцсство сельского хозяйства высказалось за посылку двонх делегатов, ссылаясь на то, что Скнрмунт не участвовал в работах “Кресовых советов” (с. 313) (все это делалось уже в январе 1921 г.). 8 марта 1921 г. получено нзвестне, что на террнторнн к востоку от Польшн создано трн воеводства: Белостокское, Полесское н Новогрудское, т. е. что получнлась не уння с Польшей, а аннексня (с. 317). Этнм польское правнтельство давало знать всем “представнтелям Белорусснн”, что онн ннкого не представляют, так как властн вообше не желалн ннчего слышать о Белорусснн, прпзнавая лншь “кресы”.
В конце кннгн находнтся ряд документов, юже в бо.тьшннстве пнсанных Войннловнчем, местамн онн повторяют то, что сказано в тексте, местамн же содержат новые факты. Как н в “Воспомннаннях”, в прнложеннн главное вннманне уделено “земянам”: это нх пмення былн центрамн распространення польской культуры, это сыновья “земян” в первуіо очередь пошліі воевать протнв большевнков н т. д.,
Новым по сравненню с “Воспомннаннямн” является более детальная нсторня возннкновення в Мннске “Польскнх народных советов на Белой Русн”. Работа в этом направленнн началась сразу после февральской революцнн, в марте, что показывает высокую органнзованность мннскнх “земян”. Созданный для этого Времен
80
ный комнтет должен был органнзовать выборы среда “польской народностн губерннн” н затем н сам “народный сьезд”. Губерння была разделена на 40 округов, прнмерно в граннцах волоста. О предстояіцйх выборах следовало сообіднть во все нмення, города, местечкн н шляхетскне застенкн. Каждый округ посылал по два депутата. Сьезд открылся 21 мая 1917 года. Всех депутатов было 74, нз ннх 31 нз мелкой шляхты н крестьян, 15 помепціков, 10 ннтеллнгентов, 6 панскнх адмнннстраторов, 5 ремесленннков (с. 336, 337). Сьезд постановнл создать Польскую раду Мннской землн, которая должна будет выделнть йсполннтельный комнтет Рады. Председателем этой органнзацнн был мзбран йероннм Кеневпч (крушіый помеіцнк Мозырского уезда) (с. 337). В ііюне 1918 года (когда губерння была оккупнрована немцамн) собрался второй сьезд Рады, на котором прнсутствовало 63 человека, нз ннх 25 шляхты н крестьян, 15 ннтеллнгентов, 12 помегцнков, 5 мсіцан н ремесленннков. Председателем опять был нзбран йероннм Кеневнч (с. 337).
КНІГІ ОНЛАЙН
