Наш радавод
Кн.4 (Частка 1)
Памер: 238с.
Гародня 1992
Еце однн комплеке документов сообідает данные главннм обра-збм о белорусско-уісраннскс-лнтовскнх культурньк н реллгкоз-ных связях ХУП-ХУШ вв.Это пнсьма кневскнх мнтрополнтов Д.Валабана /АР,У,318/,Г.Четвертннского /АР,У,2668/,Й.Кроков-
________________________207 ‘__________________________________ ского /АР,У,7785/,Р.Заборовского /АР,У,12894/,Т.ІДёрбацкого
/АР,У,15637/,адресованных преммуіцественно князьям Радзнвнллам н слуцкнм архнмандрнтам м касакцпхся слуцкмх дел.Так,Т.Бербац-ккй пнсал о наснлнях над православнымн. духовнымн лмцамн н "бакалаврамй%чмнймых в 1750 г. властямн.о слуцком архнмандря-
те йосж>е Оранском,преемннке. умершего ЛікханлаЛІозачннского. Было выявлено н 16 пнсем самого Козачннского за 1749-1755гг., в которьк речь шла ; нонфлнктах с йезунтамн.еврейской обцчной, о слуцком мезунтском коллегмуме ./АР,У,7596/.Д.Балабан,подцер-канный гетманом Укралны Й.Быговскйм.пнсал Богуславу Рэдзіжіллу .в 1653 г. о созданмн в Слуцке ■ консйсторіій прн монастыре св.
Трокцы.хлопотал о коллегмуме в этом городе.Р.Заборовскнй пксал о пожаре в Слуцка 1746 г. ,нб.поіцадйвіііцм й соборной церк .н в замке. Пйсьмо слуцкого свяіденнйк&'. 7.3агоровского свндетельст-=ует о пребыванкй его младшего сына в Москве н возвраценмм в Пзт?уда. с монахом нз Орла,Феофаном Орловскнм /АР,У,1829/. Боль-шой жтерес представляют собой 32 пнсьма слуцкого архнмандркта
еодосня Засмлевнча за І659-1677гг./АР,У,16998/. В одном нз нм /от 29.У1.1668г./ он упоммнает о возвраценнн к нуданзму ■жогкх евреев-шкрестов.даже co свонмн семьямн.
Ссобый янтерес відзывают пнсьма нзвестных деятелей белорус-скс:: культуры м лктературы,напрямер Б.Будного /ЛР,У,1605/, раповнцкого /АР,У,2І53;Ч.,2105,с.213/,П.Демнтровмча /АР,У,
•<47/, ../едрозского /АР,У,і867/ м особенно .Евлашевского /-Р ' ,6067/. последнем нзвестный мемуарпст обраіцается 18.1. T6J0 р. к Янушу Радзнвяллу с просьбой о содействнм одному нз с ■ с<новей /Петру/ н сообцает некоторые взжные сведення бно-
208
гратхічзского характера. Это пнсьыо является авторайом.
Еользой ннтерес представляют "йсторня рнмская..."/1749 г./, нанхсанная одтш нз Сапег /БЛАН/Збі/.дневшк взятня Мозыря лнтоьско-шляхетскймн войскамм в 1649 г.Лі. ,393/,завеіцанне друцкого меданкна й.'елешко 1606 г.,пмсанное по-белоруссдм /БШ.Н,1049/,выіглскя нз хронлк о Омоленске за 1386-1578 г. А. ,21і± ,л. 1-34/ л особешо две памятные кннгн Богуслава Радзмвхлла /АР,П,кн.63,64/. Последнне содеркат запксн лето-т:сного,лнтературного,генеалогкческого характера.,напрнмер о ■ дзйсввхя:; повстанцев О.Наллвайка в Слуцке в 1591 г. ,заппс:і о Смоленске за ±514-1611 гг. Особый ннтерес представляю? собой две весьма раннме заплсм.которые уместно процятвровать: "Року 1353 в субботу в празднкчную вм/гй/лйю зыал большой снег на два локтя.леяал до шестн дней,нз-за чего /лкда/ впалк в отчаянке,но выпал теплый. доддь н все поддернал.В этот год было нзобхлке во Есем"/кн.63,с.52,перевод с польського/;
" й зараз княгжя град около града залоаіла к ннзнна ровнятнся н подвьшлнатнся почела м в котором часе велякое мнозтво людп славных,годньк,молшііх ,верных н зычлнвых мнран намнокмлося на мешкане к тыснугыся'почелн взглядом покою од непрмятелов наступйВЕШ.тая я кннгння церков соборную Пресвятое Богоро-дыцы на высоком городе названым Дытынец зачавшы м скончыла року І409" /кн.63,с.2;в орнгмнале данный текст пряведен латкнскнм шркйтоа/,Након8ц,следует упомянуть о встречакцнхся в разлкчных ксточняках сведенмя по рассматрчваемой проблема-тмке.Так,кмеются упомшацня о коллегнуме в Кейданах 1688г. АР,У, 13734/, о разлнчных городах Еелорусснн z^.jiSi/, о тнпогра’е Зарткне.вероятно яз Красностава /Л3,683,под ібЗЗг./.
МСТОРйЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ БЕЛОРУСОВ: SOPMMPOBAHKE ЙСТОРЙЧЕСКОЙ МЫСЛЙ, ЙСТОРЙЧЕСКОГО СОЗНАНЙЯ й ЙСТОРЙЧЕСКОЙ НАУКЙ В БЕЛОРУССйй ХШ-ХХВВ.
(йсторяографяческяе традкцня.Задачя я перспек-тявы йсследованяя, ясточняковая база)
Д.В.Карев
йстормя Белоруссня, яркая м многострадальная, далекая я блязкая сегодня как някогда ранее пряковывает к себе вняманяе не только ясторяков профессяоналов, hq н людей яз самых разляч-ных соцяальных я профессяональных слоев нашего обцества. Страстаые споры о нашем "былом" в связя с современнымя "дума-мя" о настояіцем я будудем Белоруссям - характерная прямета временя. Временя болезненной ломкя прявычных схем5 понятяй я образов прошлого. Переломное для обіцества Время, всегда усяля-вает в нем температуру нсторяческой рефлексяя я саморефлексяя, вновь поднямает "проклятые" вечные вопросы, заставляет круто менять устоявшяеся оценкя я са^о вяденяе "йрошлого-Настоячего-Будудего", корректярует характер ясторяческого зреняя. Как сйедствяе, обцество открывает для себя йе только "белые пятна" а я целые "б.елые зойы" такой казалось .бы обжятой я понятной до недавнего временя отечественной ясторяя. В чем прячяны, как будто бы вдруг, образовавшяхся янформацяонных лакуп в на-шем знаняя о своем же прошлом. Только неоткрытость ряда ясточ-няков, яля техяологяческое, орудяйное несовершенство профес-сяональной кухня цехового ясторяка, яля нелюбопытство обшества к своям ясторяческям корням, небреженяе к сохраненяю свзей ясторяческой пакятя? Возможно, частмчно я это, но ляшь часіяч-но! Одну яз главных прячян, которая прявела целый народ к поч-тя повальной амнезяя ясторяческой памятя о своем прошлом надо все же-яскать в хятросплетеняях многовекового ясторяческого путя, пройденного белорусамя по дорогам ясторяческого Временя. Оно я определяло"как надо вядеть я как надо пясать ясторяю", что в ней пстянно, а что ложно, что "добро", я что "зло". 'Лмснно оно в конечном ятоге программяровало характер я фо-
210
куслровку йсторяческого зрення ряда поколенлй, помогло этям поколенням создавать дублякат реального Прошлого, формнровало структуру йстормческого сознанля народов Белоруссйй.
Вторая половмна 1980-х, открыв новую пмрокую полосу реформм-ровання в былом СССР й Белоруссйй, обьектмвно создает благо-прйятные предоосылкн й для реаннмацйй обьектавного, честного, не коньюктурного й "обьярлыченного" подхода к йзученню прошло-го Белоруссйй. Однако, вряд лй это "второе дыханме" в Белорус-ской мсторйографйй откроется в блмжайчне годы. Прнчмн тому не-мало. Современная смтуацня разрушяв многме ст-рыа лдэологмче-скяе представленмя й методологлческяе подходы к гзученню йсто-рня Белоруссмн, беспоцадно, обнахмв лжйвость многйх концепту-альных нсторнческмх построеннй, прмвела значктельную часть бе-лорусскнх нсследователей старшего й среднего поколенмя в состо-янне временного шока. Большая часть молодого поколенля нсторй-ков, вступлвшйх в науку во второй половмне 80-х, не готово нн ннтеллектуально, нн професснонально. Прогресснруаідая деграда-цйя нсторнческого образованпя в республяке в последнме годы -факт, который трудно не заметнть. Домннактная для советской йсторнографян Белоруссйй фокусмровка внйманмя на проблемах соцпально-экономйческой мсторйй (йсторня аграрных отношеннй, йсторня городов, соцмальных двнженнй) нмела й свою негатавную, обратную сторону - выпаденме’йз сферы йсследовательского внй- • манкя ваткнейпмх пластов белорусского прошлого (йсторня: полй-тнческнх йнстнтутов й событйй, метаонйессмональных отношенмй, кулыуры), нгнорйрованке целых разделов нсторйческой наукм, без которых невозмо'кно сейчас продуктнвное йзученне чсторм-ческого процесса (йстормческая географйя й демографмя.йсточ-нйковеденне й вспомогательнвййсторйческйе дасцйплйны,йсторм-ческая генеалогйя, фнлосо^ня й методологмя йсторкн). В мтоге прмходатся констатаровать малую вероятность создання совре-менной белорусской йсторнографйей в блйжайшме годы смнтезнбй научной концепцйй йсторнческого пута Белорусснй. Подобная сйтуацмя выдвнгает на перкР план необходамость разработкн собственно йсторнографйческях йсследованмй по нсторйй нсто-
____„______£-і1___—____________________________________________ рнческой мыслй, йсторнческой наукя, созданйя работ, где бы жестко н непредвзято аналнзнровался путь, пройденный белорус-ской йсторнографвей, как в дооктябрьскйй так й в советскмй порнод ее развйтйя. Без подобной предварнтельной работы не-возможна будет расчйстка старых йсторяографйческйх "завалов" й выявленпе корней мнорйх йсторноррафйческчх ммфов й ныне спокойно пребываюіцнх на мнорйх страняцах вузовскоро й школьных учебннков по "Ясторйй БССР". Наконец, сама разрабстка вопро-сов ясторйй ксторйческой мыслй й наукн в Белоруссйй дает ключ к постйхенню проблемы формнрованмя нсторнческого сознанмя й самоеознанмя белорусского этноса, одной нз проблем, которая как ;і мнорне друрне, блестягде на замечалнсь до недавнеро вре-менн нсторйкамй республйкн.
Вець в значптельной мере й те успехм, которые былп достйр-нуты в йзученмй прошлого Белоруссйй отечественной йсторнческой наукой, она во мнором обязана ценному йсточняковсму й йсторко-гра£мческому наследню, которое досталось ей от предшественнн-ков. Обогаценяое новымм наблюденйямн н открытнямй, это насле-дйе й сейчас "работает" в йсследованмях йстормков нашего вре- . менл, оказывает порой суцественное воздейстзке на характер концепцнонного решенмя вахнейшях проблем нсторйй Белорусскй. Вполне обьяснймой й закономерной поэтому является настоятель-ная необходммость спецмального йсторйогра^йческого аналмза творческого наследая й жйзненного путя тзх представйтеле'й бе-лорусской мсторйогра^йй, которые оказаля нанболее суцественное влкянйе на процесс ее становленйя й развйтмя. йзученне сйль-ных й слабых сторон работ предшэственнйков, а такте пркчйн мх обуславлйвавпмх, помохет современному йстормку не толькс увй-деть "корнм" ряда нынешнмх концепцмонных решенмй йсторнн Бело-руссйй, но й позволмт йзбе«ать многмх ожбок методологйческого й методаческого характера.
Прнходйтся констатхровать тот факт, что ясторйографйя Бе-лоруссмм до последнего временх уделяла разработке этой пробле-мы яьно недостаточное внйманме. Хетя нельзя сг.азать, что по-пыткн в этом направленйй йсследованмй до 90-х годов не предпрн-
ZU—_--------------------------—-----
ннмалясь (работн В.ІІ.Пйлеты, М.Й.Касперовнча, В.К. ІЦербако-ва, В.Н.Перцева, А.П.йгнатенко, Н.Н.Улаіідіка, В.К.Бондарчмка, В.Н.Мйхнюка,П.Т.Петрйкова,Д.В.Карева,А.Г.Ноффе, З.Ю. Копыс-ского,В.В.Чепко й др.). Как й прн йзученнк ряда другмх вахнсй-шях вопросов нсторйй Белоруссяй, в роля первопроходца здзсь еце в 20-е годы выступнл выдаюцййся йстормк, первый ректор Белорусского госунйверсйіета В.й.Пйчета. В мэданной в І922го-ду работе "Введенне в русскую нсторню" (Нсточнйкй й ясторно-ррафйя) В.М.Пйчета в трех ее разделах ("Собнранне й нзданне йсточнйков. Белоруссйя", "йсточнйкй Белоруссмй", "Нсторяогра-фяя Белоруссйй") поднммает важные вопросы йсторнй йзученмя регнона в нсследованйях дворянсквх й буржуазных йстормков ХІХ-нач.ХХ вв1. Он отмечает: степень й характер разработкя йсточнйковой базы по йсторж Белоруссйй в те годы, дает крат-кую характерястйку нсторйческйх, археографйческях центров Бе-лорусснй XIX века, йсторйческйх школ (внленская, ^невская, московская> петербуррская) й ііх нанболее вйдных представйте-лей (Н.Данмловйч, Й.Ярошевмч, Т.Нарбут, В.Б.Антоновйч,А.С.Гру-шевскпй, М.В.Довнар-Запольскйй, М.К.Любавскмй й его ученнкм, М.О.Кояловйч й его ученнкй). Обратяв внкманме на очень медлен-ное развмтйе собственно белорусской йстормографйй, В.Й.Пйчета справедляво отмечает спецйфйческне ее черты (орментацйя на нсточнйковедческйе мсследовання й тесную связь с польскнм на-цмонально-освободйтельным двмженйем до 60-х гг. ХІХв., большое влкянне на процесс форммрованмя белорусской йстормографйй в пореформенный пернод украннскнх чсследователей мз школы Анто-новнча)'.
КНІГІ ОНЛАЙН
