Наш радавод
Кн.4 (Частка 1)
Памер: 238с.
Гародня 1992
Уровень профессмональной культуры оценнваемых нсторйков нс?следователей фнксйрувтся четко м конкретно. Когда же ана-лнз наталкнвался на необходммость обьясненмя прмчйн тенденцн-озностй этйх йсторяков В.Й.Пнчета оказывается не в состоянйй бб’ьяснйть полмтйческую основу йх взглядов. В вышедшей в 1924 году статье, посвяценной нацйонально-ос^ободнтельному двмже-нню бблорусрв конца XIX—нач.ХХвв. Плчбта првдпркнял попытку дать характерйстнку белорусской йстормографйй (мелкобур’хуаз-ного ее направлення) в контексте эволюцнй нацнонально-куль-
213
турного л революцлонного двлхенля в регмоне0.
Прн всей тезлсностй л несовершенстве сволх оценок белорус-ской ксторлографкм ХІХ-ХХвв., этл работы В.Й.Ішчеты сыгралл значлтельную рсль в определенлл вех, контуров лзученля рас-сматрлваемой проблемы в довоенный перлод.
Ь значлтельной степенл представленле о характерных особен-ностях белорусской пстормографлп, намсчвнноб в нсследованнях ученого 20-х годов, было дополнено ценной ннформацпей о мест-ных лсторлческлх краеведческлх центрах Белопусслл ХІХ-нач.ХХвв., которая содерталась в кнлге Ы.М.Касперовлча . Выступая с позл-Нйй заметной лдеаллзацлл нацлонально-культурного двляенля в Белорусслл л деятельноста "Нашей нлвы", автор кнлгл в духе ’«.Н.Покровского, рассматрлвавшлй Белорусслю как колонлю, выде-лязт трл основных потока в краеведческом лзученлл реглона<поль-ское.русское л с конца ХІХв. - собственно бело^усское.особенно ярко проявлвшееся в деятельностл "Нашей нлвы") • Польское кразвбДбНЛб, по его мнвнню, проявнло себя в деятвльностл Вн— ленского музея древностей, Внленской Археологнческой комнссмн, Вкленского товаршцества любнтелей наук, русское - в деятель-носта Северо-Западного отдела РПО, церковно-нсторяческнх н церковно-археологнческмх коммтетов, архнвных комлсснй(Влтеб-ской л Смоленской), обіцеств комплексного краеведческого ха-рактера (Млнского,Могллевского); белорусское - в краеведче-ской м культурнлческой работе "Нашей нлвы" л тесно с ней свя-занных "Белорусского научно-ллтературного кружка студентов О-Пб унлверслтета" л "Студенческого кружка для лзученля Бе-лорусслл л Ллтвы" (в Новой Александрлл).
Острая лдеологлческая борьба, которая велась в конце 20-х-^ нач.30-х годов Коммунлстлческой партлей с т.н. "нацдемовсклмл л троцклстсклмл, бундовсклмл теченлямл в республлке, обострл-ла потребность настоятельного"разбора" лсторлческой чабтл лх пгограмм. йзданная в 1934 году кнлга академлка АН БССР В.К. Цербакова6, в значлтельной мере была ответом на эту потреб-ность. Отллчлтельнсй стороной его работы явллось стремленке гзкоыть "классовый", полктнческлй обллк оценлваемых лсторл-
214
ков х йх кднцепцнй нсторйческого прошлого Белоруссйй. До-статочно убедятелен его показ велнкодержавной офйцнальной мсторйографйй Россхйской нмпермй ХІХ-нач.ХХ вв.(П.Н.Батюшков, М.О.Кояловйч.К.Говорскмй.П.В.Кукольнйк.П.ІЦебальскмй^й др.), работавшей по прямому эаказу царского правйтельства . Одннм
йз первых в советской йсторяческой науке он дал характерйста-ку т.н. "нацйонал-демократйческому" направленню в белорус-ской нсторйографйй дооктябрьского пермода (работе В.Ластов-ского)°. Справедлнво отметнв в качестве одной йз главных черт, характерйзуюцйх трактовку нацхонального вопроса в русской лй-берально-буртуазной й польской йстормографйй Белоруссйй - bs-лйкодержавность, В.К.Цербаков в конкретной оценке вклада вйд-нейшмх ее представхтелей в йсторнческую науку (М.К.Любавскйй, М.Д.Довнар-Запольскнй м др.) нередко допускал неверные оценкн. Онй 6ылй следствйем, как й в нзвестной мерё, односторонкего, вульгарно-соцйологйческого подхода к творческому наследмю мсторйков, подхода довольно распространенного в работах тех лет, так й недостаточным конкретньвл знаннрм как лйчноотй оце-ннваемого нсторйка так й его творчества. Категорйчность мно-гйх оценочных формулмровок автора в сйлу небольшого Geneva раздела кнйгй, посвяценного нсторнографйй ХІХ-нач.ХХвв.(око-ло 35 страннц - Д.К.), не всегда сопровоадается доказатгль-ствамн. Работа В.К.Цербакова была фактмческй в йсторнографйй Белорусснй первой работой, где с маркснстскнх повнцйй была предпрйнята попытка концепцмонного осмысленмя ее дооктябрь-
ского прошлого.
После выхода кнйгй В.К.фрбакова проблема нзученмя бело-русской йсторйографйй ХІУ-нач.ХХвв. не рассматрнвалась в те-ченне фактнческй 20 лет. Лйшь в вышедшем в 1955 й I960 годах первом й втором томах "Очерков нсторйй нстормческой наукн в СССР" она вновь была поднята вндным белорусскйм нсторнком В'.Н.Перцевым - автором разделов, посвяценных нсторйографйй Белоруссйй ХІУ-нач.ХХвв10. В рамках сравнмтельно небольшого обьема (около І.ба.л.) мсторнк намеійл основные моменты, характерные для мзученйя Белорусснй отечественной нсторпче-
215
ской наукой в ХІХ-нач.ХХвв., дал очень краткую характернстнку некоторых ее представнтелей (нсторйков: Н.Г.Устрялова.М.О.Ко-яловнча,Л.Рыпмнского, Ф.Турчяновйча,П.Н.Батюшкова,П.Д.Брян-цева, М.Ф.Владймйрского-Буданова, В.Б.Антоновнча, М.В.Довнар-Запольского,М.К.Любавского,В.К.Стукалнча н др; этногра^ов й археологов: П.М.Шпнлевского, Я.М.Носовйча,П.В.Шейна, П.Я.Нл-кйфоровского,Е.Р.Романова,П.А.Бессонова). Новым моментом, не встречавшемся в работах предыдуцйх нсследователей, выглядлт попытка В.Н.Перцева выделнть "революцйонно-демократкческое направленне" в йсторнографйй Белорусснн (К.Калнновскйй.Ф.Бо-гушввйч,Э.Ожеіш:о).
В І960-І980-е гг. впервые в белорусской йсторнографйй по-явйлйсь монографйческне ксследованйя В.А.Чемернцкого,Н.Н.Ула-шмка^ й В.К.Бондарчнка^, где былн цетально н на салмдной йсточнйковой базе нзучены нсторнческке путн фармнрованйя "от-раслевых"разделов мстормографйй - йсточннковеденйя, археогра-фнн й этнограД лі Белорусснй. Удачная, сбалансйрованная попыт-ка йсследовання становлення этннческого сознання й самосозна-нкя белорусов была предпрннята молодым поколенмем белорусскнх этнологов (Н.В.ЧакБян.П.В.Терешковйч) под руководством В.К. Бондарчмка, создавпмх содержательную коллектнвную монографню "этнаграфія беларусаў"13. Нсторня формнроваяйя археологан н крабвбдбння Белоруссня в ХУІ—XIX вв. явялась предмзтом спа— цнального нзучення в статьях Л.В.Алексеева л лнтересной, насыценной богатым фактнческкм матерлалом работы Г.А.Каха-новского^. Он - свлдетельство прежде всего возрастаюіцей цен-ностл в глазах нсторнков-этнографов н археологов нсторногра--йческого ракурса нсследованнй в процессе лзученад "лабора-торлй" свонх наук, прмзнанне ее практмческой полезностн в деле совершенствованля "орудмйного" арсенала спецналкстов-обшествоведов. В то же время наблюдення н ценный фактнческкй ыатеркал, пркведенный этнографамн н археологамк в вышеназван-ных работах, раскрывают многме ранее нелзученные гранн бело-русской нстормографнл того пернода, поскольку для ясторкогра-^йчсской сі’туацнй)напрймар» ХУШ—XIX вв было нв нсключвнйвМ)
_________________________ж______________________________________ а правнлом налячяе у нсторнков "унйверсальных" йсторнческйх йнтерессв в смежных областях не только йсторнческого, но обце-гуманнтарного знанйя. Нередко в ХУШ-І пол.ХІХ вв. одйн й тот хе человек мог заннматься одновременно фйлологмческймй мзыска-нйямй, этнографйческймн, археологмческймй, конкретно нсторн-ческймн. Я занямался вполце профессмонально, й в научном плане продуктавно.
Краткмй обзор советской лнтературы, затрагйвавпей проблему йсторйй, йсторнческйх знаннй й нсторнческой наукй в Белоруссйй ХІУ-ХХвв. позволяет сделать определенные внводы как о степенн ее йзученностя, так й о перспектявах ее разработкн будуднмн йсследователямн.
Сейчас можно вполне определенно говорнть о том, что совет-ская йсторнческая лнтература (20-х- нач.90-х гг.) сформнровала значнтельную йстормографйческую традйцяю в разработке проблемы (хорошо нзучены йсточннковедческйе ее ракурсы; определены накболее вйдные представятелй отечественной нсторйческой нау-кй,окаэавшйе на процесс становленмя белорусской йсторнографйй (ХУШ-нач.ХХвв.) нанболее суцественное влнянме; сделаны первые шагк в нзученйй деятельностй центров мсторяческой наукн края тех лет.; быля предпрйняты попыткй выявлення соцйально-полнтн-ческой "почвы", на которой вырастала белорусская нстормографйя; начата работа по созданяю серян "портретов" найболее вйдных деятелей йсторнжеской наукн края XIX века н др.).
Однако обрацает на себя вннманне т, что в работах 20-х-нач.бО-х гг., где была предпрмнята попытка созданяя обобца-юцего "образа" белорусской йсторйогра^йй, характерйстмкй собственно белорусской йсторйографлй занямалй "перйфернйное" место по сравненню с тем внйманмем, которое уделялось в нмх велнкорусской, украннской й польской йстормографйй Белорусснн. Характерен в этом отношенмм тот факт, что даже в вышедшем не-давно учебном пособйй "Нсторнографйя Белоруссйн: эпоха феода-лнзма (Мн.,І986г.) его авторы (З.Ю.Копысскнй й В.В.Чепко не выделяют собственно белорусскую йсторйогргфію ХУШ-нач.ХХвв.) йз обцего йстормографнческого "русла" росснйской йсторнографя"
217
^^ормогра^йческой^ ’
He разрабатывалнсь н фактаческм мало затрагнвалнсь таое важейшме аспекты нсторт нстормческой наукн Ьелоруссо Д окХского пермода как: мсторнческая перяоднка н ее влнянле на форммрованне мсторнческого самосознання белорусского наро-^^стортческое образованне н преподаванне нстор™ ® учебных заведеннях кРая; характер взанмоотношеннй местаых- белорус-скгх нстошков п нсторнков "центра" (представнтелей уннверск-тетской «‘академнческой наукн крупных городов Росснйскон нмпе-□ ; методопогнческне прннцшш н уровень профессяоналнзма бе-лору^скдх нстормков Ш-нач.ХХвв. (последннй аспект полнокров-но прозвучал лйшь в работах Н.Н.Улацнка - Д.К.Л
He выявлена в полной мере йсточняковая база по нсторнн бе-лорусской нсторногра^н дооктябрьского пермода.
He определена однозначно м доказательно до скхпор нацло нальная-прйнадле-кность ряда вндных нсторнков, заннмавшхся
Белорусснй в ХУЦ-нач.ХХвв. (Ст.НарушевйЧ.Н.Данйло-внч.Н.Ярошевнч, ХОнацевнч, Т.Нарбут, К м Е Тышкевнчн н др.) Слабым местом советской кеторйческой лктературы проблемы является крайне слабая нзученность на шогографнческом уров-не бногра^нй н творческого наследня накболее крупных отече-ственных нсследователей Белорусснн. На сегодняшннй день сове-тская йсторногра^я проблеш нмеет лкшь нсторкогр^^ "портреты" В.Й.Пнчеты н его учнтеля М.К. Любавского . А вед ксторкогра^ам хорошо нзвестна та нстйна, что лншь деталвяая, тшательная прорабэтка ксторнографнческого "персоналня под водпт под зданне нсторнографнческой концепцш нсторяк нсто-рнческой наукн определенного пернода надежный фундамент. г-норпрованне этого момента в нсторногра^нческой практнке прн-водат к схематнзму, нередкнм ошнбкам концептуального плана, . а в конечном мтоге, н в быстром "моральном" стареннн схема-тачксй концепцнн, ее научной недолговечностй н несостоятель-
КНІГІ ОНЛАЙН
