КНІГІ ОНЛАЙН

Наш радавод

Кн.4 (Частка 2)

Памер: 238с.

Гародня 1992

233.31 МБ

Но сохраненне "ллтовскобелорусского" канала связм ммело суцественное значе;че для обенх сторон. Так прм переговорах Ф.М.Ртшцева с группнровкой во главе с П.Сапегой обсуждалясь обе указанные полмтмческне возможностн, дело было продолждено ответной мяссмей С.Ладовмцкого. В результате, когда положенме в Речн Посполн ой в конце 1655  начале 1656г. коренным образом мзменнлось >. еопротнвленме шведам прмняло массовый характер, почва для русскопольскнх контактов была подготовлена. Поэтому посольство от Яна Казнмнра к царю во главе с П.Галмнскмм органнчно нспользовало результаты, достнгнутые в ходе прежнмх обсужденмй с посланцамн ВКЛго. В частностн, получнл	дальнейшее развнтне все время
прмсутствовавшмй в нмх мотяв о необходнмостм не только умяротворення Россмн н Речн Посполмтой, но н нх союза протмв Швецмм. Это оказало немалое влмянне на полнтнку первых двух держав н ход первой Свверной войны.
Но для частей ВКЛго, оказавшнхся под контролем царскмх армяй млм расположеяных вблмзм, основной оставалась ндея уннм с Россней взамен прежней. Кроме сохраненмя всех владельческмх прав, прмвнлегнй, должностей, особенностей внут^ннего устройства м т.д., что было непременным условмем прн всех переговорах н прмнямалось нейзмеяно русской стороной, магнаты м шляхта СКЛго добнвалясь выполнення ряда другмх требованнй. Так, постоянно ставмлся вопрос о необходнмостм едннства всех земель княжаства, включая находнвшмеся под шведской властью. чнтывая сомнятельность решенмя этой проблемы путем переговоров, такяе требовання подталкявалм царское прэвнтельстзо в том направленям, куда оно двнгалось н по собственным соображеняям. т.е. к конфлнкту co Швецней. Более того, продставмтелн ВКЛго неродко гсзорялм о необходнмос™ возвраценмя в его состав террнторйй, отошедшмх к Короне после й.ю^сной унмм 1569г., т.е. Волынн, Подолья, Укранны. Зто стэвмло русскую сторону В сложное іюложенне, посгольку •^тр: ;та отношенмя с Б.Хмельнмц^. Осложяяао дело м ее
стремленме контролмровать землм по Березмну, т.е. по стзрому рубежу между Русью н Лмтвой. Впрочем, практмческого значенмя это не ммело, т.к. решенме террмторйальных пройяем немзменно откладывалось.
йз другмх проблем важное место прм перегозорах сторон занммал релмгмозный вопрос. Немзменной чергой требованнй посланцев ВКЛго было желанме сохраннть сложмвшмеся в княжестве порядкм в этой сфере жмзнм. йногда в качестве особой темы выделялось будуіцее положенме хатолмческой церквм в ВКЛм, нногда православной, но нн едмножды  уннатской. Прм этом в ряде случаев включалась обцая формула о сохраненнм прав всех мных веромсповеданмй (без конкретявчзцві. напрнмер, в т.н. "статьях С.АУрусова", ноябрь 1655г.), 8 в друглх, хогда все же врознмкал вопрос об унматах, представмтелм ВКЛго демонстрмровалм безразлмчме к нх судьбе (к прммеру, прк переговорах с посольством П.Рож, начало 1656г.) Это свндетельствует, что познцмм унматов в магнатскошляхетской среде Белоруссмл л центральной Лктвы, с которой велмсь такме обсужденмя не былм смльнымм. й в данном пункте царскме полйтмкл мсходмлн мз формулы "а веры вашей, а прав, м волностей наруашть нм в чем не велелм" Но она огранмчмвалась с учетом желаемого решеізш террйтормальной проблемы. Поэтому права католнческой м унматской (когда о ней заходмла речь) церквей подтверждалмсь по Березнну, мсключая несколько крупных городов. Еслм представлялась возможность (как в случае с П.Ролей), царскме дмпломаты предусматрнвалм передачу уннатскмх церквей в Вмльно православным. Другмэ проблемы будуідмх вЗаммоотношенмй в ВКЛм прм унмм разрешалмсь предвармтаяьно в рамках озмечеяныж выше обцнх форыул.
JiSL__________________
■ М'АЖіІВІЕ І'ЕЛМГЙОЗІІЫХ КОЯФЛЙКТОВ ПЕРВОЙ ПОЛОВШІЫ XVII ВЕКА 3 MACWBOM СОЗНАНМЙ ПРАВОСЛАВНОГО НАСЕЛЕНМЯ
^ХТОШОМ БЕЛОРУССМЙ.
________Флоря В.Н.
Массовоо участне просгых людей в конфлмктах между прмверженцамм православмя м уннм яа террмторнм велоруссмя в XVII в. является оессповным фактом. йднако міеюшмеся ж;точяякя. как правнло не содержат ннформацнм о мотйвах нх іействяй м тем более о мх представленяях о сложмвшейся ■ ятуацям я возможных перспектявах ее развнтня. в какой мере !ГХ взгляды форммровалмсь под воздействяем достаточно оошмрной полемяческой лмтературы, остается также неясным.
. ^звевтный ответ ”3 этн вопросы позволяют дать матепналы 33 zы равноправііым с "ляшской" нсповеданмем "русского" парода в Рпчн Посполмтой. Как н ранее, важное значенме в борьбе за арлва православпых прмдавалось позйцнм онржанской ветвм