• Газеты, часопісы і г.д.
  • Невядомая вайна супраць Беларусі Сакрэтная старонка сучаснай гісторыі Віктар Сіўчык

    Невядомая вайна супраць Беларусі

    Сакрэтная старонка сучаснай гісторыі
    Віктар Сіўчык

    Памер: 83с.
    Мінск 1992
    52.19 МБ
    лужскпТ™ТТ Гжаі«ого ™°™°  почтв во'7с7йРаСПростРанены\ «* на ’той * ВвЛ0РУсск«е вллЯЛя’ * в б°льшей ^молен«ой губ *°вского ?Л:Р™ п°ч™ во всея я ”а Вел**°РУссЛе 7™ ’ Ча^тх Полосе Ленннг" ' 8 Юг°зап част» ?°ВСК0Й гУб (за Д*алвкты отмече
    72	ТЬ М°ЗЫРСК0Г0 ок
    Правод3і77аСяТак^ алвольных, далекіх ”агоддЭЯў вяршыў «е сам1«і белару.	._я яежы бя^НЫХ роэных крыніп ° Таму
    жывуць бвларусы арускай зянлі, тыя’ лакУнентаў, 'ных, бо ме рУсы' «емалаважнаа Д“Я *ясц 1 ««■ лзе
    ВнпЧЭНН° Ў ГЭТЫН
    народ
    Белостокского на”ское НовогрўдreppHTop™ /аКонвц сев. аап іДЛежвт в наст. вр““я *взда* Лвяні ' *ак областм в Л’ Латвй„. Ука. юлены научнымм трУ^°Й пРе°бла
    «в вполне совпадают с а“адвн*І‘“ с°ставленйой Моск°ГЛаСН° а"^" ’ ^вовв Дхалек?^°ВС'"’й
    карте
    ЛйалектнРаспространены
    руга БССР отмечены там, как районы прэобладання сев.украхнскйх дяалектов. Однако, поскольку населенне Калужской м Псковской губ. в большмнстве случаев отлячается велнкорусскйМй быТовымн особенностяня, я жйтвлй ях счятают себя велякороссамй,  этй районы нв включаются в состав этнографнческой Б. Точно так же, поскольку населенме Полесья связано с белорусамй обшймн бытовымй отлйчнямй, едннствон культуры н мсторнм й офяцйально прязнавт себя белорусамн, постольку этот район обычно относмтся к Б.
    В эткх граняцах Б. эанйхает террнторя» в 317 тыс. км кв. н насчмтывает около 12 мвлл.населення.
    До революцяй Белоруссяя входмла в состав Сев.Зап. края, прячем западная ее часть часто опмсывалась вместе с террнторней современной Лнтовской республякя под йменем Лйтвы яля Лнтовскях губ. (Гродненская, Вйленская), хотя лмтовцев там только незначятельнов меньшйнство".&
    Цікава: пча ўсё гэта ў апошнім выданні "Советская энцйклопедйя" (М. , 1970) ужо нічога не піша. Паведамляе толькі, што "БССР. .. гранйчхт на 3. с Польшей, ча С.3. с Лйтов. ССР, на С. с Латв^ ССР, на С. , С. В. й В. с РСФСР, на Ю. с УССР. Пл. 207, 6 тыс. км . Нас. 9 млн. чел. ( на 15 янв. 1970)".
    Б. Сачанка (ЛІН, 18.9.92).
    Што атрымала ў спадчыну кеэалежная Беларусь?
    	Дзяржаву, разьмешчанную на дзьвюх трацінах тэрыторыі Бвларускай Народнай Рэспублікі, беэ вялізных абшараў на ўсходзе аж да Ржэва і Дарагабужа, захопленых у 1918 годзе бальшав1камі, бяз Вільні 1 Беластока (карта на ст.75);
    	эканоміку і вытворчасьць, сутнасьць якой  зборачны цэх СССР. Гэта эначыць, вышэйшы ўзровень вытворчасьц1, якая, аднак, не разьлічана на нашыя ўнутраныя і дзяржаўныя патрэбы, завязаная на расейскую сыравіну і энерганосьб1ты 1, адпаведна, на расейскі рынак, экспартная доля ў якін нашай прадукцыі складае 70 працэнтаў паставак;
    	сельскую гаспадарку з прыярытэтан Iндустрыяльнай жывйлагадоўлі, што ператварыла нашу Беларусь у гіганцкі сьвінушнік Савецкага Саюэа  адзінага Імпарцера беларускага мяса, якога вытваралася ў нас на душу насельніцтва больш, чын у Злучаных Штатах Анерыкі;
    	экалогію, зьмест якой  нітраты ў зямлі, хімічныя, паныйныя рэкі, атанныя палігоны на Палесьсі, дэв выпрабоўвалі ядзерную эброю на людэях, і... Чарнобыль  "детхшв" КПСС;
    	дэфармаваную нацыянальную сьвядомасьць, духоўна хворы соцыўм  вынік разбурэньня культуры. фальсіфIкацыі гісторыі, зьневажэньня роднай мовы;
    	геапалітыку, ui геапал)тычнае становішча, сутнасьць якога залежнасць ад Pace! I пастаянная пагроэа з усходу. Каб нармальна Існаваць 1 раэьвівацца як нвзалежная дзяржава, БеларусІ трэба вырашыць усв гэтыя пытаньні, зыходзячы з наныянальны Інтарэсаў, гэта эначыць. з інтарэсаў беларускага грамадства.
    "Народная газе.а". 29.10.92.
    3.	Пазьняк, народны дэпутат РБ.
    73
    Беларусь, твой народ дачакаецца залацістага, яснага дня.. . Максім Багдановіч
    ЧАСТКА ДЗЕВЯТАЯ
    НЕПАЗБЕЖНЫ ФШАЛ
    боў^Г^™^^^^	"Ра«а*. вылешчаны клопатам.
    займаў у гісторыі і культуры славянс^ п₽°«аў. горад вільна Цаў. Уваходзячы ў плвяду такіх гля»» Т С Іу адно 3 вяД°мых месных помнікаў як Прага, Варшава Кпакаё V^ «ЭКТуР^ 1 кУльтур(але ніколі ў пвраліку »ыга TaniJ nV' ПецяРбУРг' Масква 1 кіеў гіх стагоддзяў быў аХноныіі дзв™^ ён На пРадягУ ™°рапвйскую цывілізацыю. Дастаткова нагала»й°2Н?Г? славянсТБа ў вўны, прызначаныя для залавальняйЛ агадаць кнігі Францыска Скарыніх славян, і старэйшы слЯН™™і першы”на запатРабаванняЎ усходпершы на тэрыторыі былога Саюза
    пі■ * старэйшы славянскі, Віленскі універсітэт.
    Значыць, рашэнне, 
    культурнаэтнічных і
    палітычных
    ларускага народа,
    мі
    скай і сталі^П^ХіТр^	"^ У НвТрах гітлвраў
    кулвтчпы»««‘Н'страцыі, прывяло да адной э самых страшных «арускага народа. але 1 для v™™* ™ТР°Ф Н® тольк| Ў гісторыі белёсе беларусаў перадачу ВілыН / 1940 гп”0*^ Свету у трагічным э чарнобыльскай катастрофай Родніць °Гч™Эе Л ТВв Можна паРаЎнайь
    масць схавацца аГ^знаСІн Г/ РЭТНаСй Г Гэта дал° ”агчы
    ■ »й'1» ”«ГГ,^Ц£;'7^ ■..₽»««»„„. „кр.ійам, ДЭвСЯЦІГОДДЗЯМІ Для'^тойХ^ а^гТз^™^ ?зв°дз<ла™
    A^Vo^nV^^ бвла^ народі. ””“ —ваў Вілвншчыны, таму пытаннеТаабМЯЭНаЧвЫ тэрм|н У шматвяковай гісторыі паўстане перад беларускім, пол£скі^Г^Т®™'1' BaCU‘ «епазбежна настаў час зраб1Ць Уывады з 50галовайРУ„ ‘Г народамі Дыпламатам перн1ка>якую праводзіў былы саюз Л й пал,тык1 вечнага біэуна 1
    Пасля выкрыцця злачынстваў бальшавізму нвпазбвжна рэабіліта
    цыя нявінных ахвяр: мільёяаў людзвй 1 цэлых народаў. Мёртвым вяртавцца гонар 1 памяць, жывым  справядл1васць, свабода 1 родная зямля. Беларускі народ, падвергнуты зтнічнаму 1 фізічнаму гвнацыду, які заплаціў вялікую цану за перамогу у апошняй вайне,  яшчэ жывы! ён можа, 1 павінен заявіць аб. поўным аднаўленні сваіх правоў.
    На нашу дунку, толькі справядлівае і сумленнае вырашэнне дапаможа знайсці выйсцв з тупіка для Беларусі 1 Прыбалтыкі. Для гэтага лічым мэтазгодным:
    Даць палітыкаправавую ацэнку пакта РыбвнтропаМслатава 1 вынікаючых з гэтага змяненняў межаў.
    Вярнуць Вільні яв спадвечную наэву;
    Надаць Вільні статус вольнага горада, ператварыўшы яго ў Еўрапейскі цэнтр супрацоўніцтва славянскіх 1 балцкіх народаў;
    Даць Віленскаму краю асобы статус дзяржаўнай аўтаноміі, гарантуючы насельніцтву краю свабоду выбару мовы, нацыянальнай арыентацыі 1 рэлігіі;
    Стварыць экспвртныя групы з прадстаўнікоў законна абраных парламентаў у адпаведнасц.1 э ніжнароднымі нормахі для ацэнкі палітыкі, вызначэння этапаў і тэрмінаў пераходнага перыяду (у сувязі са змянвннем статуса тэрыторый) 1 памераў, а таксама крыніц неабходнага фінансавання 1 канпенсацый;
    Стварыць незалежную какісію пад эгідай ААН для каардынацыі дзеянняў 1 ажыццяўлення кантролю;
    Правесці рэферэндун па вызначэнню тэрмінаў 1 шляхоў трансфармацыі Віленшчыны ў новы дзяржаўны статус.
    Пры такіх варунках можна спыніць гвалтоўную дэславянізайыю Вільні 1 віленшчыны, якую нэтанакіравана I паслядоўна праводзілі ўСе ўрады Літвы больш як 50 гадоў.
    У паслярэвалюцыйны пврыяд Беларускія землі былі 1 з’яўляюцца да гэтага часу праднетан гандлю паніж урадамі Масквы, Варшавы, Каўнаса, а цяпер 1 Вільнюса. Традшыйная палітыка тайнай змовы між Польшчай, Літвой 1 Расіяй прайягваецца. I па сёнмяшні дзвнь, як 1 ранвй палітыкі з Еўрапейскіх краін 1 Pad! дэнанструюць скажонае ўяўленне аб гісторыі Бвларусі 1 Літвы 1 поўнаё няведанне этнічных праблем гэтага краю. Адкуль ІХ кіраўнікам чэрпаць праўдзівую інфармацыю, калі ў кожнай з сусвдніх з Бвларуссю краін была адпрацавана свая зручная (польская, руская, літоўская) канцэпныя гісторыі бвларускага народа. Аднак у асновв кожнай э гэтых канцэпцый бачьіцца імкненне абгрўнтавааь правы сусвдзяў на гэтыя землі, на гэты народ, на яго мінулае 1 будучыню.
    У сувязі з вышэйсказаным любая спроба ліквідацыі паяылак, хлусні 1 дэзінфарнацыі аб нашай гісторыі ўяўлявцца даволі актуальнай. Галоснасць 1 дзяржаўны суверынііет Далі магчынасць Нашаму народу распачаць пошукі адказаў на сакраментальныя пытанні аб нашай нінуўшчыне, сучаснасці 1 будучыні. Хто мы і куды Ідзен?
    Узнаўлвнне гістарычнай праўлы, у прыватнасці, дапаможа нан 1 нашым братам з Вілвншчыны ўсвядоніць глыбокую крэўную роднасць як прадстаўнікоў дзвюх галім аднаго народа. штучна падзвленага рэлігійным! 1 культурнапалітычнымі бар'брамі.
    75
    ДАЛАТАК
    the. Problem °f the Vilnya Territory
    Soviet and^tAe Council of* Min^Vers* oV th 1°й the Supreme Ве1аГп^зра^Г"2у}аг0а" datedT81^ ^^Vn^hV
    M F 1 Avyazaa dated January 11,1992).
    and betweT^TuTsTa” an^Utuva^^nd^in уі^Ч" Belarus a"d Letuva ^Belarus we consider U^ ^
    of the problemsfconcerningethePUSSR'front!lsCUSsions and solutions Ad LetUva were “ada without takina inA 5S “A* Се™апУ< Poland of the Belarus people.	9 into consideration interests
    Russian Fed^ra^tion^as \XnedrSandrea^^ between Letuva and the a substantial part of the Western ReA® Э result Letuva was given aAthe time occupied by Poland) includina erritories (which were '^і^й'Ж’°' ^ £^^	•“ “
    populated by the tribe of^Xichi an€ A® k"°Wn as having been for more than a thousand year^ ^	°f the Belarusians,
    , burg in his German chronicle‘mentioned b century Vigont of Marnya. By the beginning of the A 2 A “ Russian" town of Vilpopulated by 65% Slavs (57% Rei a entury .the Vilnya territory was ais (mainly7 in the vicinity of th “"^ 8% POles> and 1’* LetuvyAukshtaitia ). The number of the Lltuvv^AA ^ Zhemoitia and care, love andAiU of *^	1аЬ°« and fostered by
    town of Vilnya was one of^ most^M?™ °! ?^АПС.еАОГ8 the culture of the Slav world. Taking	A A" hlstory and
    ral and cultural treasuries as Praa.A w UCh Slav “rohitectukow and Sc.Petersburg, it served for theA^A Warsaw Kiev, Mosdoor to the European civilization	Eastern Slavs as an open
    this, we Gan mention the books	centuries. To prove
    tisfying spiritual interests of Easter"*^?* Skarina meant for saversity (the first опПп Sthe
    Belarus .UnlVerSity' M°Bt teahs and students o? it Xe fr^ diplomats wa^co^itted ^gain^n*^8 Bolshevik politicians and delegation did not participate A ^"^V9!0 in Jeneva' Belarus ons. Its interests were to ho A work of the League of NatiRussian Federation. If the latter had A by the delegation of the £®A?eAuva a^ Poland ^^n^V?*^1" «** argument betGrodno territories, then the	he right to °wn Vilnya and
    favour of Belarus as the population of “°uld have be«n solved in tories of the former Russian A f A® abovementioned terri
    League of Nations without any participation of the Belarus people and even without any acquaitance with its will. This Conference considered the decision of the League of Nations to be a provisional one till the moment of summonning the highest legislative body of Belarus which has the exclusive right to determine Northern frontiers of Belarus" ("Belarus Vedomosti" No 7, 1921).