КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
Наш рух за перабудову з’яўляецца нацыянальным па форме і дэмакратычным па зместу. У ім знойдзецца месца ўсім нацыям, з якіх складаецца народ Беларусі. Мы не выдзяляем з яго нашых даўніх братоў па зямлі і лёсу — рускіх людзей, якія даўно і бязвінна пакутуюць разам з намі. Таксама як і трагічную яўрэйскую нацыю, з якой на працягу ўсёй нашай гісторыі мы дзялілі небагатыя набыткі нашай зямлі. Палякі і літоўцы — нашы гістарычныя браты, і мы маем безліч сведчанняў сумеснага, сапраўды братняга існавання — у межах адной экалогіі, адной культуры і нават адной дзяржавы. Калі тое было магчыма на зары нашай гісторыі, дык чаму гэта немагчыма зараз? Народ павінен стварыць дзяржаву на сапраўды дэмакратычных пачатках — рэспубліку для ўсіх, хто ў ёй жыве і паважае яе гісторыю, мову, яе культуру. У тым мы не адзінокія. У нас ёсць выдатны прыклад нашых братоў — прыбалтыйскіх народаў. У гэты судзьбаносны час яны аказаліся мудрэй і дальнабачней за нас, іх палітычная воля творыць цуд, і мы жадаем ім поспеху. Болей таго — мы ідзём следам, спадзеючыся на жыватворную сілу іхняга прыкладу, іхнюю дапамогу. Тое, што мы ў гэтым будынку, у святой для нашых народаў Вільні — найлепшы з магчымых доказаў нашай дружбы і еднасці. Але гэта — толькі пачатак. Поспех усёй нашай справы будзе залежаць ад ступені палітычнай і нацыянальнай свядомасці народа Беларусі. Таму за справу, за працу! Мы ступілі на цяжкую дарогу дэмакратычнага пераўтварэння жыцця, і на гэтай дарозе нас, мусіць, чакае рознае. Але мы маем упэўненасць: зорка нашага лёсу свеціць нам спераду. Ззаду галеча, змрок, сталінскі таталітарызм. Таму з вялікім клопатам і не меншай надзеяй адгорнем новую старонку нашай шматпакутнай гісторыі. [1989] [КОЛЛЕКТНВНОЕ ІШСЬМО НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ CCCP] Нзучнв опублнкованные в республнканской печатн 1820 августа проекты законов БССР «Об нзмененнях н дополненнях Констнтуцнн (Основного Закона) Белорусской ССР», «О выборах народных депутатов Белорусской ССР», «О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов Белорусской ССР», мы счнтаем этн законопроекты не соответствуюіцнмн духу временн, процессам демократнзацнн в нашей стране. Основные недостаткн указанных законопроектов, на наш взгляд, автоматнческн перенесены нз закона о выборах народных депутатов СССР. й еслн налнчне слабых мест в союзном законе, не нмевшем прямых аналогов, вполне обьясннмо, то занмствованне этнх недостатков, подвергшнхся понстнне сокрушнтельной крнтнке, вызывает у нас недоуменне. Счнтаем необходнмым обратнть вннманне на то, что не удовлетворяет нас в вышеперечнсленных законопроектах. Первое. В Верховном Совете предусматрйвается прямое представйтельство обіцественных органйзацйй. Счнтаем это недопустнмым, так как депутаты этнх органнзацнй нзбнраются не наравне с другнмн депутатамн по нзбнрательным округам, а на сьездах, конференцнях, пленумах руководяшнх органов обіцественных органнзацнй. Такнм образом нарушается основной пріінцнп демократнческнх выборов: однн человек — однн голос. Члены руководяхцнх органов обіцественных органнзацнй, кроме одного голоса прн выборах народного депутата по месту жнтельства, будут нметь еіце однн нлн даже несколько голосов прн выборах депутатов от обіцественных органнзацнй. Нзбнрателн в этом случае нмеют явно неравные права. Кроме того, неравны н депутаты: одіін подотчетен десяткам тысяч нзбнрателей округа, другой — несколькнм сотням нзбнрателей, участннков пленума. Естественно, такне выборы нельзя назвать нн прямымн, нн равнымн. Право й долг обіцественных органйзацйй — выдвйженйе й агйтацйя за кандйдатов. Выбйрать же депутатов должны йзбйрателй no месту жйтельства. Н авторнтет обіцественной органнзацнн действнтельно повыснтся, еслн ее депутат будет нзбран в нзбнрательном округе. Второе. Прй выборах народных депутатов от йзбйрательных округов проектамй предусматрйвается проведенйе окружных предвыборных собранйй. Здесь опять же несколько сотен участннков собрання решают за десяткн тысяч нзбнрателей, достонн нлн нет человек быть кандндатом в народные депутаты. В подобной снтуацнн возможны грубые ошнбкн, нногда же такмс собрання могут превратнться в снто для отсева неугодных кандндатов. Основная цель окружных предвыборных собраннй — ограннченме колнчества кандндатов. Но, как показала практнка, вполне возможно проводнть выборы в два тура, когда во второй тур проходят только два кандндата, набравпше большннство голосов. Другой способ ограннчнть колнчество кандндатов, прн котором тоже соблюдаются все демократнческне прннцнпы, — регнстрацня кандндата в народные депутаты только в том случае, еслн он наберет в округе достаточное колнчество голосов поддержкн, скажем, 5 процентов от колнчества нзбнрателей (путем сбора подпнсей нлн выступленлй на собраннях). Решенйе о регйстрацйй кандйдатов должна прйнймать не огранйченная группа лйц, участнйков окружных собранйй, a самй йзбйрателй. Третье. В проекте закона о выборах народных депутатов БССР предусматрйвается регйстрацйя любого чйсла кандйдатов. Мы счйтаем, что необходймо регйстрйровать не менее двух кандйдатов. В случае же, еслн однн нз кандндатов после регнстрацнн сннмет свою кандндатуру, оставшнйся кандндат, чтобы быть нзбранным, должен набрать не 50, a 75 процентов голосов нзбнрателей, то есть, не простое, а квалнфнцнрованное болыпннство. Этн меры помогут уменьшнть колнчество случаев, когда выборы проходят фактнческн без выбора. Четвертое. Выборы Председателя Верховного Совета БССР отнесены к йсключйтельному веденйю Верховного Совета БССР. Мы счйтаем, что й Председателя Верховного Совета БССР, й председателей местных Советов (а также йх заместйтелей) необходймо йзбйрать прямым голосованйем всех йзбйрателей. Такне выборы станут торжеством полного народовластня. Получая мандат доверня от всех нзбнрателей, председатель Совета будет оіцуіцать болыную ответственность, но одновременно н большую поддержку народа. Пятое. В ст. III проекта закона «Об нзмененнях н дополненнях Констнтуцнн (Основного Закона) Белорусской ССР» указывается, что «народные депутаты Белорусской ССР могут освобождаться от выполнення служебных обязанностей на весь пернод свонх полномочнй в Верховном Совете БССР». Нам представляется, что народные депутаты БССР, как депутаты постоянно действуюгцего Верховного Совета БССР, не только могут, но й должны освобождаться от выполненйя пройзводственных йлй служебных обязанностей. Опыт Верховного Совета СССР свндетельствует о том, что депутаты должны работать не «как правйло», а постоянно. В указанных законопроектах есть н другне недостаткн. Надеемся, после народного обсуждення онн будут устранены. Мы обраіцаемся к гражданам БССР: — Дорогне товаршцн! Сегодня мы все смоглн убеднться, что от выборов завнснт наша судьба. To, какнмн будут вновь нзбранные Верховный Совет БССР н местные Советы, определнт нашу с вамн дальнейшую жнзнь. Поэтому мы прнзываем каждого нз вас прннять участне в обсужденші проектов Законов. Посылайте свон предложення в газеты, на радно, телевнденне, в органы Советской властн. Неправда, что от этого ннчего не нзменнтся. От этого нзменнмся в первую очередь мы самн, мы оіцутпм свою гражданскую гордость. С этнм нельзя будет не счнтаться. Верный способ сделать хуже — сндеть сложа рукн. Мы обраіцаемся к депутатам Верховного Совета БССР: От того, насколько демократнчны будут прннятые вамн законы о выборах н Основной Закон БССР, будет завнсеть судьба перестройкн в республнке. На вас ложнтся огромная ответственность. Прнзываем вас проголосовать за демократаю! Мы обраіцаемся к членам Комнсснн законодательных предположеннй Верховного Совета БССР с просьбой вннмательно рассмотреть все замечанля по указанным законопроектам, в том чнсле л нашн, н учесть нх прн выработке окончательных варлантов законопроектов. Мы обраіцаемся к группе обобіцення матерналов народного обсуждення, поступаюіцнх в Презлдлум Верховного Совета БССР, с требованнем опублнковать не позднее чем за трл дня до прлнятля законопроектов результаты нх обсужденля, указав прн этом, какне предложення поступалн от нзбнрателей чаіце всего. Н. Абламейко, В. Быков, А. Добровольскйй, Д. Лескйн, В. Стельмашонок, А. Степаненко, М. Туболец, С. Шушкевйч, народные депутаты СССР. [1989] СННДРОМ НЕПРНЯТНЯ Эстонля, как л вся Прлбалтлка, пережнвает трудное время, л ее трудностн, на мой взгляд, в значлтельной степенн берут свое начало в нашем не столь отдаленном прошлом, продолжаюіцем суіцествовать л в перестроечное время. Это лншь кажется так, что болезненные нацнональные проблемы выплеснулнсь с лзвестнымл актамл о языке — язык здесь только повод, предлог, но далеко не прнчнна. Тем более не самая главная лз прнчнн. Прлчлна, как мне влдлтся, заключена в несколько яной, не менее, а может, н более важной проблеме. Казалось бы, что лредосудлтельного можно увлдеть в том, что озабоченные угрозой размывання нацлональной культуры, процессом суженля сферы употреблення нацнонального языка законодательные органы республнкн предпрлнялл онределенные меры, отвечаюіцне лнтересам большннства? Как к этому должны отнестлсь прожнваюіцне в республнке нацнональные меньшннства? Нетрудно было бы предугадать развнтне сходной снтуацнн в любом нз демократнческнх государств, где давно н без сколько-ннбудь заметных конфлнктов сосуіцествуют разнообразное меньшлнство л кореплое яаселенле. У нас же пролсходлт лечто неслыханлое: нацлональные меньшляства в реслубллках, лроявляя лзвестную лндлфферентность к основ- нон націюнальнон культуре, в определенные моменты делают довольно оіцутнмые попыткн деструктнвным образом влнять на ее состоянне. Н еслн нх познцня, касаюіцаяся собственного языка н культуры, в обіцем понятна н правомерна, то мотнвы пх нетерпнмостн по отношенню к коренной культуре республнкн труднопостнжнмы. Становнтся совершенно непонятным нх непрнятне малейшей попыткн коренной нацлональностн укреплть свое языковое состоянне доступнымн средствамн л тем оберечь целостность нацнональной культуры. Чем же вызвано такое лепрлятле хотя л чуждых, но столь элементарных н естественных нацнональных мер л меропрлятпй? Разве тем, что этл вполне законные меры основной нацлл задевают ннтересы л амблцлл мельшлнства? Покушаются на его многолетнее суіцествованне в хотя л не враждебной, но, по-влдлмому, так н не ставшей бллзкой этллческой среде? Порождают дополннтельные заботы в влде потребностн лзучення незнакомого языка? Нарушают прлвычную за десятллетля такую благодатную языковую ннертность? Еслл так, то как же тогда можно назвать все это на обіцедоступном, ллшенлом хнтроумного фллософствовалля языке?