КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
ГЛЕБОВ2 Я не спецналнст в кпно п не обраіцаю вннмання на снопы, стояшне на песке. Но меня по-настояіцему тронуло это желанпе авторов попытаться рассказать правду. Я не поннмаю, где кадр длнннее нлн короче, но я внжу правду, трогательную до слезы. Н это очень трудно сделать. Я нногда чувствую себя на месте этнх людей. [...]>3. Але прэтэнзіі да фільма (а, па сутнасці, да літаратурнага сцэнарыя) не скончыліся: менш чым праз месяц аўтараў «Третьей ракеты» ўпікалі не толькі за «натуралізм» і «асуджанасць» (якую, між іншым, не заўважалі раней) сярод членаў мастацкага савета знайшліся і тыя, хто ўвогуле не зразумеў ідэі фільма... У выніку меркаванне і заўвагі мастацкага савета былі абагульнены ў наступным заключэнні: «Просмотрев на одной пленке законченный пронзводством фнльм “ТРЕТЬЯ РАКЕТА”, художественный совет студнн счнтает, что студней создано ннтересное, волнуюіцее пронзведенне, по-новому рас- 1 Макаёнак Андрэй Ягоравіч (1920-1982) бсларускі драматург; народны пісьменнік БССР (1977). 2 Глсбаў Яўгсн Аляксандравіч (1929-2000) беларускі кампазітар; народны артыст СССР (1984). 3 Паводле «Протокола заседаішя художественного Совета кнностуднп “Беларусьфнльм”» ад 7 лютага 1963 г. Машынапіс. Копія за подпісам Р. Раманоўскай. БДАМЛМ. Ф. 112. Воп. 1. Адз. зах. 371. Арк. 32-33, 34, 35, 36, 37, 38-39. крываюіцее тему войны, тему мужества л геролзма простых советсклх солдат. Рассказ о траглческой лсторлл, пронсшедшей в небольшом фронтовом окопе в теченле одннх суток, впечатляет своей слльной глубокой правдой увлденных обстоятельств войны. В этом главное достолнство флльма, прлчлна его огромного эмоцнонального воздействля. Флльм прнвлекает ннтереснымн, точнымн л глубокпмл характерлстлкамп героев людей с разнымп, неповторнмымн судьбамл. Рядовые труженнкм войны, онп проявляют невпданное мужество, отдавая свою жлзнь на алтарь победы. Отчетлнво оіцупімо стремленне глубоко пронлкнуть в духовную жнзнь солдат, увгідеть в нх характерах то, что рождало геронзм. Крупным планом как бы выхвачено то, что пролзошло в окопе в теченле суток нелмоверно тяжелых лспытанлй, крупным планом нам дано увлдеть все то, что пролзошло с людьмл, понять, какле онл, почему онл себя так велл. Вся художественная манера флльма отмечена стремленмем попріістальнее вглядеться в человека, в млр его чувств л мыслей. Художественный совет счлтает, что режнссер фнльма Р. ВНКТОРОВ лнтересно себя проявпл в этой работе, сделав определенный шаг вперед в своей творческой блографлл. В кннематографнческой ннтерпретацнп лнтературного матерлала режпссер остается верным авторскому замыслу, его сушностн л своеобразлю. Простота, суровая правда клнематографлческого рассказа соответствует духу ллтературной первоосновы. Выбор художественных средств подчлнен главному: раскрытлю нравственного веллчля простого человека, шлроты его душл. Флльм отмечен определеннымл актерсклмл удачамл. Правдлв л прост образ командлра орудля, бывшего колхознлка, бывалого, рассудлтельного сержанта Желтых в лсполненлл Г Жженова. Запомлнается наводчлк якут Петров, лнтересный образ которого создает артпст С. Федотов. Сложный протлворечнвый образ бывшего студента Лукьянова удалось создать артлсту 14. Комарову. Удлвлтельную душевнуіо члстоту, честность, непрлмлрлмость л беспошадность к подлостл л предательству раскрывает арт. С. Любшлн в образе Лозняка, главного героя флльма, от ллца которого ведется клноповествованле. Особо следует отметпть лнтересное лзобразлтельное решенле флльма, яайденное молодымм операторамл А. Клрллловым л Н. Хубовым, художнлкамл В. Дементьевым л Е. Нгнатьевым. Точность в лзображенлл окопного быта, выразлтельность батальных сцен, тонкость в обрлсовке пережлванлй героев, строгая л сдержанная манера в выборе художественных средств, ллрлческая взволнованность, предельная правда во всем делают фнльм художественно цельным л глубоком эмоцлональным. Художественный совет студлл прлнлмает флльм. В целях устраненля допушенных в флльме отдельлых мелклх недочетов, снлжаювдлх его художественную ценность, предлагается прн второй перезаплсн учесть следуюіцее: 1. Проверлть л лсправлть звуковое оформленне ряда эплзодов, сделав его более точным, естественным л эмоцнональным 2. Продумать в отдельных местах закадровый голос, убрав его в ряде мест, где он совершенно лзллшен л не дополняет лзображенле (рассужденля Лозняка о несправедллвостл на войне, его мыслн о Люсе, внутреннлй монолог в фннальном кадре фнльма л т. д.). 3. Для усііленпя флнала фнльма рекомендовать лсключенле флнального кадра “с солнцем” л закадрового текста»’. Аднак у маскоўскіх кіначыноўнікаў знайшлося значна больш прэтэнзій да карціны, прычым палова з іх уваходзіла ў відавочную супярэчнасць з літаратурнай першакрыніцай аповесцю «Трэцяя ракета» і мела адкрыта ідэалагічна-прапагандысцкую накіраванасць: «22 марта 1963 г. № 1/843 Мнннстру культуры БССР тов. Клселеву Г. Я. Копля: длректору кпностудлл “ Беларусьфлльм” тов. Дорскому й. Л. Главное управленле по пропзводству флльмов, просмотрев законченный пролзводством іі прлнятый Млнпстерством культуры БССР фнльм “Третья ракета”, счлтает, что над флльмом должна быть проделана дополннтельная работа. В флльме лмеется целый ряд репллк л рассужденлй по поводу жестокостл л несправедллвостл войн. Прл этом не сделано отчетллвого разллчля между “войнамл”. В флльме ясно прлсутствуют некоторые мотлвы обреченностл героев, в результате этого моральная стойкость советского человека, способного выдержать любое лспытанле, несколько утрачлвает свою очевлдность л художественную выразлтельность. В фпльме лмеются неоднократные указанля на то, что действле пролсходлт в 1944 г. Вместе с тем в флльме отсутствуют конкретно лсторлческле прмметы обіцей военной атмосферы того временл, когда по сушеству дело шло на победу. Рассказ ведется об одном тяжелом бое л одной огневой точке л прл этом показано превосходявдее техшіческое оснашенле протлвнлка. 1 «Заключепле художественного совета клностудлл “Беларусьфлльм”» ад 1 сак. 1963 г. Машыпапіс. Копія. БДАМЛМ. Ф. 112. Bon. 1. Адз. зах. 371. Арк. 12-14. Учптывая это обстоятельство, Главное управленле счнтает необходлмым лсключлть лз флльма указанне на время действня. Напряженному драматпческому действшо флльма л его основному замыслу мало соответствуіот невыразлтельные однотонные внутреннле монологн основого героя Лознлка1. Кроме того, не очень точный по ндейной направленностл текст плохо пронзноснтся актером. Главное управленне по пролзводству фпльмов провело деталыюе обсужденне картмны совместно с днректором студлл Дорсклм л авторамн флльма пмсателем В. Быковым л режнссером Р. Вмкторовым. По согласованлю с авторамн фнльма Главное управлешіе рекомендует внестн в флльм следуюпціе лсправленля: 1. В начале флльма поставлть тлтр, свндетельствуюіцнй о том, что флльм создается в память тех, кто геролческл погнб, заіцліцая соцлаллстлческое Отечество. 2. Пзменлть смысл сцены прнхода комбата с прлказом о передлслокацлл пушкл. Нз этой сцены следует лсключнть мотлв об лзвечном споре на войне между командпром л солдатом л пререкання в связн с этнм между командлром орудля Желтых л комбатом. В этой сцене должно быть ясно, что комбат отдает прнказанле о конкретном боевом заданлп, что героям флльма предстонт совершнть чрезвычайно важное л необходлмое для псхода сраженпя дело. Тем самым следует подчеркнуть смысл о необходнмостп подвлга героев, который в дальнейшем онн совершают. 3. Сцену ухода Желтых в штаб после обьясненля с комбатом следует переосмыслнть, лсключмв лз нее мотнв того, что Желтых отправнлся в штаб, чтобы обжаловать несправедллвый прлказ комбата. 4. В эплзоде танковой атакн псключлть план убегаюіцей л отступаюіцей пехоты. 5. Переосмыслнть разговор Лозннка л Лукьянова по поводу войны, обрушлваюшей на каждого человека страданля, в том чнсле на всех немцев. В эту сцену следует, на наш взгляд, ввестл закадровый голос Лознлка, который протнворечлл бы Лукьянову, был прлнцлплально не согласен с такпм неверным утвержденнем своего товарлгца. 6. Следует лзменлть смысл рассказа Желтых о поглбшлх родственнлках в предыдуіцлх войнах. В этот рассказ должны быть внесены слова, подчерклваюіцле необходпмость л важность той борьбы, которую ведут советскле волны протлв фашлзма. 7. В кадре, показываюіцем Петрова, скорбяшего над убптым командлром, заменлть текст закадрового голоса Лознлка. В новой редакцлл текста должна быть проведела мысль о том, что прлсутствле орудлйного расчета на этом пятачке землл крайне необходлмо. Это ’ Мснавіта так у дакуменце. даст возможность подчеркнуть осмысленность подвлга л его военную целесообразность. 8. В сцене лсповедл умнраюіцего Лукьянова следует лсключлть слова о том, что все бессмысленно. 9. В сцене встречн героев с умнраюіцнм немцем следует лзменлть надплсь на фотографнн немца. Здесь не следует уточнять время действля событлй. 10. В флльме следует переработать флнал в соответствлл с договоренностыо сьемочной группы л Главного управлення. В флнале должна быть усллена мысль о том, что борьба продолжается, что все пронсшедшне траглческме событня не убллл в герое волю к победе л что поглбшле сделалн необходнмое для победы дело. В фпнале также должно быть усллено решенне темы победы в звуке. 11. Нуждаются в перетоннровке все закадровые репллкл Лозннка, невыразлтельно прочнтанные актером прн первой заплсл. Зам. Начальнлка Главного управлення по пролзводству фнльмов В. Разумовскйй Член сценарно-редакціюнной коллеглл Т. Юренева»'. Аб тым, што на «Беларусьфлльме» гэтыя рэкамендацыі не былі пакінуты без увагі, сведчыць наступны дакумент: «Апрель 1964 г. Заместнтелю председателя Государственного комлтета Совета Млнлстров СССР по кннематографлл тов. БАСКАКОВУ В. Е. [...] счлтаем необходлмым напомнлть о том, что флльм сдавался дважды. По первому варланту Главным управленлем по пролзводству флльмов былл даны суіцественные поправкл, которые полностыо былл выполнены. Как доказательство этому прлводлм пункты замечанлй, указанных в плсьме от 22/ІІІ— 1963 г. за № 1/843, л лх выполненле группой: “...Главное управленле по пролзводству флльмов провело детальное обсужденле картлны совместно с длректором студлл Дорсклм