Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 1
Памер: 348с.
Гародня 2003
данный момені являются основнымн нсточннкамн для сго н ^ченйя. Прежде вссго. это «Хроннка конфлмкта». созданная в 1410 году в коронной канцелярнн Ягсллы кем-то нз нспосрсдовснных участннков огійсывасмых событнй (польскнс мсюрнкн счйтают, что авторамн моглм являіься Збш нсв Олесьннцкн нлн Мнколай Тромба) н основанная как на докумснтальном матсрналс, так н на собственных наблюденмях. Полная всрсня хронмкн нс сохраннлась. но до нашмх дней дошел сс сокраідснный варнанг. напмсанный нейзвсстным лйцом в первой половмнс XV вска прн подготовке речм по поводу годовіднны победы прн Грюнвальде. Короткая редакцйя содсржмт мнформацмю о псредвяженйях польско-лйтовскйх сйл в Пруссмн от 24 нюня 1410 г. до бмтвы включмтельно й крагкое опнсанйс военных действмй до осснй 1410 г. Недостатком нсточнмка являюгся рйтормческйе прнукрашйвання, пропольскне тендснцнн с прсвознесенйсм ролн Ягеллы прм подачс матернала н довольно нсполное опмсанйе сраження. Впрочем. онн не умаляют сго цснностй для нсслсдованйя ввмду большого содержання фактографйческого матернала.
Найболее полнос опнсанйс бмтвы средм хроняк. созданных в орденскмх кругах, дает продолжснйе хроннкн Яна вон Поссйльге, впрочем. также вссьма повсрхностное. В то же время некоторые эпйзоды этот йсточнйк огшсывает мначс. чсм другйс. Кроме того. данные продолжателя Поссйльге, лншснныс рмторнческйх прнукрашйванйй н ярко выраженных проорденскмх тснденцнй в йзложеннн, позволяют нам крмтмческн рассмотреть некоторые сообідення славянскнх йсточнйков, что сушсственно повышаст ценность хроннкй для мзучення грюнвальдскнх событчй.
Наконец. нанболее обьемный матернал по сраженню дает нам «Нстормя Польшй» Яна Длугоша обшмрный труд, созданный между 1455 й 1480 г. Длугош. родмвшййся через 5 лст после Грюнвальда, прм напнсанйй глав. относяшнхся к бнтвс й событням того временм, шмроко йспользовал рассказы н воспоммнанйя ее непосредственных участнмков, в частностн. своего отца. а также дядн Бартоша. который являлся капслланом Ягеллы во время боя. Будучн с 1436 по 1455 г краковскнм канонмком н доверенным лйцом Збчгнева Олесьнйцкого, в этот пернод фактнческм управлявшего государством, Ян Длу гош получнл доступ к архмвным документам коронной канцелярнм, на которые оплрался прн созданйй свонх трудов Кроме того. в распоряженйй сго нмелся полный нс дошедіпнй до нас варнант «Хроннкй конфлнкта». Сушествуеттакжс версня, что Длугош йспользовал прн напнсаннй «Ксторйй»
запнсн. составленные нм под цнктовкх Олесьннцкого Как мы внднм. в руках ссго автора находнлся богатейшнй факгнческнй матернал. позволявшнй ем\ создать весьма подробную картнну ннтсресуюідего нас сраженмя Однако Длугош как н другнс хроннсты среднсвсковья не дасі нсчерпываюіцнх поясненнй отно снтельно самой бшвы Посвятнв ее опнсанню довольно мносо места. он прн этом не указываел точное расположенлс армдй на местностн. нсдаст удовлетворйтельного опнсання тактнкд й хода боя. Данныс. прнводнмые Длугошем о чнсленностн войск н псперях. не могут соотвстствовать действнтельноста В мзложенмн событнй наблюдастся нзлншняя тендснцнозность вызванная пал • рнотнзмом автора. а такжснх провлденцнально-хшстнческая ірактовка. что вполнс понятно. сслн учесть. что Длугош являлся інцом духовным. Всс же данная версня является самым подробным н полным нз нынс суіцествуюіцйх огшсаннй й. слсдовательно н самым ценным.
Что касаезся непосрсдственных нсточннков по нзучснню нсторнн Велнкого княжества Лнтовского. то свсдсння о Грюнвальдской бдтве содержат «Хроннка Лнтовская н Жмойтская». а такжс «Хроннка Быховца». Первая нз ннх. собсгвенно. нс дает нам какнх-лнбо заслужнваюіцйх вннмання данных относятельно сражсння. хотя некоторые. как професснональные нсследователн іак н популярнзаторы нсторнн. некрнлнчно относясь к указанном\ нсточнлку. опнраются на нсго в свонх нзысканнях. прнннмая на всру сообшсння вссьма сомннтсльного характера. Запнска жс нз «Хроннкн Быховца» получнла разлнчную оценку в нсторлотрафнн. К прнмсру. нзвестный польскнй нсторнк Марьян Бнскуп отнссся к нсй довольно крнтнческн В то жс врсмя многне нсследователн. в т.ч. н профессор Стефан Кучнньскнй. в свонх работах прннялн некоторые данные нсточннка. напріімср. оналнчнн «волчьнх ям» псред босвым построенмсм тевтонскнх рыцарей 1 Іесмотря на чрсзмернос превознесенне ролн лнтовской стороны в победс прн Грюнвальде. «Хроннка Быховца» дася нам. пожалуй. едннственную более-менее заслужнваюіцую доверля тракювкх сраження. созданную летопнсцем нз Велнкого княжества Лнтовского. Это обстоятсльство. с точкн зрсння автора ужс само гю себе являстся повсдом. мз-за которото нельзя полностью нгнорнровать сведсння указанного нсточннка, сославшнсь на недостаткн н іюверхностность. прнсушне ему в нзложеннн матернала.
Сушествует также ряд нсточннков. которые пролнвакп свст на отдельные аспекты ннтсрес\ кяцсго нас вопроса. Нзданная в
1958 г. польскнм ученым Гурскмм «Banderia Pruthenorum» Яна Длугоша опнсывает хоругвн крестоносцсв. захвачснные во время Грюнвальдского боя. Даны опнсання знамсн. сведення о том. кому онн прмнадлежалн. кто возглавлял хоругвь, указаны рыцарн, несшнс нх; колнчественный состав нскоторых мз отрядов Ордена. Работа снабжена точнымй цвстнымй рнсункамн каждого знаменн, сделаннымн по просьбс Длугоша краковскнм художннком Станнславом Ду рннком.
Запнска от 1417 г. нз хроннкн Эльблонга сообшаст нам точное чнсло павшнх в бнтве жмтслсй города, что можст быть нспользовано прн подсчетах чнсленностн й потсрь крсстоносцев,
Совершенно по-новому позволяют взглянуть на некоторые проблемы сраження манускрнпты. нмеюіцне отношеннс к воснному нскусству данной эпохн. Так, отлнчно от прннятой в нсторнографнн трактовкн позволяет взглянуть на органнзацню хоругвн рукопнсный документ. храняіцнйся в Главном архнвс древннх актов в Варшаве, согласно которому господарь Петр Арон обязался акгом от 29 нюня 1456 г. оказать помоіць Казнмнру Ягелончнку, а нменно выставнть «400 копнй, т.е. 400 BOopyTKCHHbix копьямн всадннков» (quadringenta hastas seu quadringentos in hastis equites amiatos). Большннство мз такнх документов не опублнкованы н ждут свосго нсследователя.
Данные о чнсле н пронсхожденнн наемных рыцарей co стороны Ордена содержнт «Кннга выплат». нзданная в 1988 г. С.Экдалем.
Все же, несмотря на огромнос колнчество пнсьмснных свндетельств о сражсннн, картнна событнй 15 нюля 1410 г. до конца не выяснена. Недостаткн нсточннков не позволяют нам дать однозначный ответ на ряд важных вопросов что вызвало множсство споров в нсторнографнн. которые длятся по сей день. Фактнчсскн разрешнть этй споры без прмвлечення какмх-то новых. нснзвсстных пока матерналов. нс представлястся возможным. Поэтому относнтельно дсталсй бнтвы нсторнкн могут пока лншь стронть гнпотезы. по-разному мнтсрпретнруя нсточннкн. опнраясь на болес ранннс нсследовання н проводя аналогнн с ннымн событнямн нз нсторнн средневекового военного дсла, но в то же врсмя. не утверждая ннчего точно н не выходя за рамкн того, что нх трактовка только одна нз верснй, обладаюіцая той нлн нной стспеныо вероятностй.
І.А.Марзалюк
г Магіпёў
ДА ПЫТАННЯ АБ ПЕРЫЯДЫЗАЦЫІ САЦЫЯКУЛЬТУРНЫХ ПРАЦЭСАЎ НА ЗЕМЛЯХ БЕЛАРУСІ ў IX ПЕРШАЙ ПАЛОВЕ XVII ст
Праблема перыядызацыі гісторыі Беларусі дадзснага перыяду дасённяшняга дня з'яўляецца прадметам даволі вострай навуковай дыскусіі. Мы паспрабуе.м выкласці сваё бачанне гэтай праблемы. абапіраючыся на вывучэнне трансфармацый у сацыякультурных працэсах. якія адбываліся ў акрэслсны храналагічны перыяд на беларускіх землях
Перыяд славяна-скандынаўскага сінтэзу на абшарах Усходняй Еўропы. землях будучай Беларусі, Украіны і Расіі. Яго можна датаваць ІХ-Х ст. Важнейшыя прыкмсты гэтага псрыяду: узнікненне дзяржаўнай арганізацыі на землях усходніх славян. фармаванне новых сацыякультурных узораў знайшоўшых адлюстраванне ў «дружыннай» культуры. якая выразна кантраставала з этнічнай, «вясковай» культурай крывічоў, радзімічаў і дрыгавічоў. змены ў пахавальнай абраднасці масавы пераход пад уплывам новых элітарных узораў да пахаванняў у курганах, спробы уніфікацыі лакальных плсмянных язычніцкіх культаў і стварэнне агульнаславянскага язычніцкага пантэону (рэформа вялікага князя кіеўскага Уладзіміра).
Перыяд візангпыйска-ўсходнеславянскага сінтэзу За кропку адліку пры вылучэнні дадзснага перыяду бярэцца пачатак хрысціянізацыі нашых земляў па «грэцкаму», праваслаўнаму ўзору. Рэзкая змена сацыякультурных рэалій адбываеццатолькі пасля Крэўскай уніі Мснавіта апошняя падзея мусіць быць важнейшай храналагічнай цэнзурай, якая завяршае г.эты этап беларускай гісторыі. Для яго характэрны наступныя прыкмсты: хрысціянізацыя бсларускіх земляў і распаўсюджванне ў сувязі з гэтым кніжнасці і пісьменнасці. узнікненне «высокай» гарадской культуры і мастацтва, зыходнымі архетыпамі для якіх у той час былі візантыйскія ўзоры, знаёмстваз візантыйскай канцэпцыяй дзяржаўнай улады Праўда. аднаасобная, самадзяржаўная ўлада на ўсходнеславянскіх землях у той час не стала рэальнасцю. Улада князя была абмсжавана вечам і дружынаю. якія істотна ўплывалі на важнейшыя рачіэнні ў галінс ўнутранай і знешняй палітыкі. Тады ж на нашых землях афармляецца «дзяржаўны фсадалізм», пабудаваны на ўяўленнях аб вярхоўнай уласнасці князя на ўсю дзяржаўную зямлю.
Як Бог з’яўляецца вярхоўным гаспадаром створанага Сусвста. гэтак і князь з'яўлясцца адзіным ісіпымным вярхоўным уласнікам па праву нараджэння аддадзснай пад яго апску зямлі Галоўным элементам княжацкага права і ўэпохх Кісўскай Русі. і ў ВКЛ заставалася суверэннасць землсўладання ўдзсльнага князя-дынаста. У сваім удзеле ўдзельны князь-дынаст карыстаўся правам ўстававодства, абвяшчэння сваіх распараджэнняў жалаваных грамат сваім падданым, надання ім земляў пад акрэсленымі ўмовамі службы, устанаўлення незалежна ад дзяржавы падаткаў, павіннасцяў і г.д. Князь меў права суда над сваімі падданымі да смяротнай кары ўключна. Удзельны князь-дынаст выступаў як поўны суверэн свайго валодання. з якім ён мог выйсці са складу дзяржавы. У адрозненне ад яго службовы ўдзел, як і вотчына, знаходзіўся ў сферы вярхоўнага права Вялікага князя Літоўскага і адчужэнню са складу дзяржавы нс падлягаў У гэты час няма падставаў казаць аб афармленні баярскіх імунітэ гаў і пра наданне апошнім права бсзумоўнага распараджэння зямельнай уласнасцю. атрыманай за службу Як вядома, падобныя ўзоры дзяржаўнай арганізацыі грамадства. пасля стварэння ВКЛ, на яе «першым», «дакрэўскім», этапс існавання распаўсюдзіліся і на ўласна балцкія землі дзяржавы.
КНІГІ ОНЛАЙН
