Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 1
Выдавец:
Памер: 348с.
Гародня 2003
В цслях распространення новых мстодов л повышенля теоретнко-методологлческой подготовкн спецлаллстов-лсторлков по лнлцлатлве ученых БГУ в 2001 г. была проведена международная конферснцля «Теоретлко-методологлческле проблемы лсторнческого познанля». Средл значнмых работ, знакомяіцнх белоруссклх нсторнков с основнымн тснденцлямл в развлтлн лсторлчсскнх нсследованнй за рубежом. следует отметлть лнформацлонно-аналлтнческнй обзор «Современная млровая лсторнческая наука» (Мн., 1996) л лсследованле О.М.Шутовой «На путн к лсторлл людей: заметкл по лсторлл нсторнчсской мыслн (конец XX века)» (Мн., 1999).
Шнрокое распространснне средн белорусскнх учсных получает ннформацнонный подход, успешно апробнрованный в нсторнчсской науке Велнкобрнтаннн, Германмн. Нндерландов н другнх стран. Он проявляется в проннкновсннн в научно-нсследовательскую работу н преподаванне нсторнн компьютерной техннкн н тсхнологнй нсторнческой ннформатнкн. В 1996 г. прн актнвном участнн коллектнва кафедры нсточнмковедення БГУ была создана Белорусская ассоцнацня «РІсторня н компьютср» как ветвь мсждународной ассоцнацнн с аналогнчным названнем. На ее счсту рсгулярное проведенне научных конференцмй, ряд публнкацнй (в том чнслс в «Мнформацнонном бюллетенс Ассоцнацнн «Мсторня н компьютер». нздаваемом в Москве) н учебное пособме для нсторнческнх спецналызостей «Нсторнческая ннформатака» (Мн . 1998).
Как ужс отмечалось. для развнтня современной наукн характерно взанмообогаіценнс методамн нсследованнй. Наглядное доказатсл^ство тому дает образованне на стыкс нсторнн н пснхологнн пснхонсторнн с се спецнфнчсскнмн методамя, позволяюшн-
мн нзучать «человека во врсменн» во вссй сложностн сго взаймоотношеннй с окружаюіцей средой. Пснхонсторня направлена на выявленне пснхнческой мотнвацнн нсторнческнх процессов н созданне пснхологйческой концспцйй лйчностй в нсторнн. В бслорусской нсторнографнн актнвным пропаганднстом н нсследователем пснхонсторнн выступйла О.М.Шутова, которая прсдставнла прнорнтетную работу «Псйхонсторйя: школы н методы» (Мн., 1997), положмв тсм самым начало новому направлснню в отсчествснной нсторнн. В свосм труде О.М.Шутова дала аналнз мстодологнчсскнх основаннй разлнчных школ в амернканской пснхойсторнн. Автор раскрыла основные понятня псйхомсторйй, проблемы, которые даннос направленйс рсшает. рассмотрела конкретные мстоды йсследовання, прнменяемые разлнчнымй школамн псйхойсторйков. Особос место в работе уделено аналнзу концсптуальных построенйй Ллойда де Моза генератора ндей данного направленйя. Нсследованню псйхойсторнй в отечественной йсторнографйй способствовало созданме Белорусской пснхойсторнчсской ассоцнацйй. которая опрсделмла своей задачсй йзученне, пропаганду й внедренне псйхонсторйческйх мстодов в іісследованйс й преподаванйе йстормй. Прн этом нсобходймо заметнть, что о реальном внедренйй методов пснхойсторнй в научную практйку в отечественной йстсрйографйй пока серьезно говормть не прнходйтся. Кроме того, на наш взгляд, рсчь может йдтй только об нспользованйй конкретных методов данного направленйя, поскольку прйнцнпйальные мстодологйческйс установкн теоретнков пснхонсторнй по своему содержанйю направлены протнв йсторнческой наукн в традйцнонном поннманйй, н следованне йм способно лйшь усугубнть крнзйсную снтуацйю.
Обіценаучный метод аналогнн прйменйтсльно к йсторнческому познанню стал прсдметом нзучення в работс «Метод аналогйй в нсторйческом нсследованнй» (Брест, 2000) Б.М.Лепешко. Проблема метода аналогйй в нсторнческом нсследованйй нмеет теоретнческое й научно-практйческое значенме, поскольку позволяет обогатнть теоретйко-методологнческйй арсенал йсторнческой наукн. Обрашенне ученого к творческому наследйю как западных, так й росснйскйх крупнейшнх йсторнков-концешу алнстов позволйло ему выявйть «механнзм» йх эврнстнческого помска. в котором важную роль нграл метод аналогнн. В кнйгс Б.М.Лепешко представлен первый комплексный аналнз метода аналогнн в йсторнческом нсследованнй. Автор разработал класснфйкацйю аналогнй н нсследовал нх функцнй в йсторнческой практнке. Pa-
бота опнрается на обшнрный нсторнографнческнй матернал гру ды Э.Мейера. О Шпенглера. А Тойнбн. Н Я.Даннлевского. В Й • Герье, Н.Й.Карсева. М М Ковалсвского. РЮ.Внппсра н другпх Б.М.Лепешко убеднтельно продсмонстрнровал. как нспользованне метода аналогнн позволнло названным ученым прнходнть к достнженню нового научно-продуктнвного знання
йзвсстную актнвность в разработке методологнческнх вопросов нсторнн в Бсларусн проявляют также А Лобанов. Л ЕЛойко. М.Й.Матюшсвская, Н.Й.Мнннцккй, Я йЛрсшенок н другнс Однако прн нзвестном продвнжсннй вперед отсчественная теорня н методологня нстормн находятся лншь в начале путн. Речь пока ндет не столько об орнгннальных работах в этой сфере, сколько об усвосннн опыта разлнчных направленнй н школ Запада.
В 90-е г. наблюдается ожнвленне нсторнографнческмх н нсточннковедчсскнх нсследованнй, появлснне крупных теоретнческнх работ. посвяшснных становленню отечественной нсторнческой наукн. Д.В.Карев в монографнн «Бслорусская нсторнографня конца XVIIJ начала XX в / Полнтнка царнзма н формнрованнс нсторнческой наукн Беларусн» на богатом нсторнографнческом матерналс раскрыл условня н прсдпосылкн формнровання бслорусской нсторнческой наукн. опрсделнл этапы н особенностн ее развнтня. а также механмзмы формнровання нсторнческой памятн белорусов. Много вннмання учсный уделнл отдсльным персоналням н краевсдчсскнм центрам, сформнровавшнмся на террнторнн Беларусн. В работах А Н.Нечухрнна «Методологнческне основы росснйской нсторнографнн в 80-е г XIX в 1917 г. (смена параднгм)» н «Фнлософско-нсторнческне воззрсння Н й Кареева» сделан аналнз теоретнко-мстодологнчсской базы росснйской дорсволюцнонной нсторнографнн йсследователь обосновал складыванне в ее рамках в начале XX столетня течсння «крнтнческого познтнвнзма». Особое вннманне А Н Нечухрнн уделнл нсторнчсскнм воззренням Р.Ю Внппсра н Н й Карссва. связям последнего с польской нсторнческой наукой.
Заслужнвает упомннання перензданная н дополненная кннга Л В.Алсксссва «Археологня н краевсденне Бсларусн XVI в. 30 г. XX в» (Мн.? 1996). Автор отводнт значнтельнос мссто персоналням. нсредко безвестным деятелям, внесшнм вклад в нзученне родного края н сго дрсвностсй. В цснтре работы XIX век. когда создавалась матернальная база для нзучення отечсственной нсторнн. Развлтне наукн в ту нлн нную эпоху автор тесно увязывает с современностью
Нетрадйцмонной методологней йсследованйя соцйальных конфлйктов й крестьянской мснтальностн в Россмйской нмпернн начала XX в. выделяется работа «Соцнальныс конфлйкты н крсстьянская мснтальность в Росснйской нмпермн начала XX вска Новыс матсрмалы, мстоды. результаты» (М.. 1996) О.Г.Буховца. Нсследователь прсдставііл свое внденме крнзііса йстормческого познання на совремснном этапс. раскрыв особенностн сго протскання как в постсовстскнх странах. так н на Западе. По сго мнснню, соврсмснная нсторнографйя способна абсорбнровать даже маргмнальныс теченмя й тем самым расшнрнть собствснный потенцнал. Ученый выступаст пропагандйстом соцнальной нсторнн н колмчествснных мстодов нсслсдованйя. Автору удалось выработать основы новой аграрной нсторнко-соцнальной конфлнктологйй. атакже создать моделн полйтйчсской ментальноста крсстьянства н по-новому чнтерпретнровать соцнальные конфлйкты в деревне. Работа выполнсна на базе архнвных матермалов й шйрокого внсдрення колнчественных методов аналнза йсторйческого матерйала. О.Г.Буховцу удалось лрсодолеть многочнсленныс штампы совстской йсторнографйй. касаюіцнеся ментальностн россййского крестьянства н его рсволюцнонной борьбы за землю н свон права. Террнторнальные рамкн нсслсдовання включают семь губерннй европейской частн Росснйской нмпернн. в том чнслс тсррнторню Беларусн. йнтсрес вызываст вывод ученого о полном мотнвацнонном самообеспсчсннн борьбы крестьянства. ес фактнчсской незавнснмоста от пропаганды н агнтацнн полнтнческнх партмй. О.Г.Буховсц прсдставнл орнгннальные данные о дннамнке двнжсння крсстьянства протнв аграрной полнтякм Столыпмна н борьбе внутрн са.мого крестьянства в указанный псрнод. Следует, однако. подчеркнуть. что ряд выводов нсторнка носнт вероятностный характер, а также фнкснрует рсальное положснмс в росснйской дсрсвне. не отвечая на вопрос, почему это ПрОйСХОДЙЛО.
Средн обобіцаюіцйх йсторнографнчсскмх нсследованйй слсдует выделнть работы В.Н.Меньковского «Англо-амернканская советологня: нсторня. совремснность. академнческйс ресурсы» (Мн., 2000) м «Власть н советскос обіцество в 1930-е г.: англоамсрнканская йсторнографйя проблемы» (Мн.. 2001). отлнчаюіцнеся высокйм теорстйко-методологйчсскнм уровнем. Это первыс в белорусской йсторнографйй серьезные обобшаіоіцйе научныс публмкацйй по западной советологнн Автору удалось выделйть этапы становлення н развнтня англо-амсрйканскнх со-
ветологнческнх нсследованнй. проаналнзнровать формнрованнс н функцноннрованне ннфраструктуры академнческой совстологнн. Нм дан аналнз важнейшнх англо-амерн канскнх совстологнческнх концспцнй. посвяіценных нсторнм советского обіцества сталннского псрнода, а также обьяснсны прнчнны смены методологнческнх подходов к указанной проблсме. Автор продемонстрнровал тесную связь методологнческнх подходов к нсторян coветского обіцества в англо-амернканской нсторнографнн с переменамн в полнтнчсской снтуацнн в мнре.
Работы В.Й.Меньковского значнтельно обогаіцают нашн представлсння о развнтнн нсторнческой наукн, прежде всего в США. Кроме того, лрнменяемая автором методологля н накопленный нсторлографлчсскнй матерлал да.ют возможность раскрыть основные тенденцлл в лзученлл постсоветской нсторлографлл сталннлзма, в значнтельной степенн опнраюшейся на опыт развлтля англо-амернканской наукл.
Средл лсторлографнческлх лсследованлй, посвяіценных отдельным персоналлям, преобладают статьн блбллографнческого л блографлческого жанра. РІз монографнческлх нзданнй следует назвать работу гродненского лсторлка В.Н.Чсрсплцы о жлзнл н творчестве М.О.Кояловского. Кнлга напнсана в жанре научной бнографлн л характерлзуется полемлчностью л эмоцнональным отношеннем автора к своему герою. В.Н.Чсрепнца раіует за восстановленне нсторнческой справедлнвостн н непредвзятый подход в отношеннн к Кояловнчу как ученому н обіцественному деятелю. йсторнограф раскрывает вклад нашего земляка в нзученне прошлого Западной Беларусн, положнтельно оценнвая его борьбу за соеднненне белорусов с «православно-русской цнвнлнзацней». Теорстнко-методологнческне представлення Кояловнча, его значенне как нсторнографа освеіцены недостаточно. Работа отлнчается ндейной ангажнрованностью. обусловлснной современной днскуссней о самоопределеннн белорусов Ее автор последовательно отстанвает славянофмльскне н православные іюзмцнн. С той же целью, «чтобы не рвалась связь времен». В.Н Черепнца подготовнл представляюіцне научный ннтерес сборннкн нсторнческнх очерков «Саскарбніцы кніжных паліц» (Мн., 1994), «Прсодоленне временн» (Мн., 1996), «...Дай намруку в непогоду: Деятелн русской культуры XIX начала XX в. н Гродненіцнна» (Гродно, 1997), в которых раскрываются творческне бнографнн Е.Е.Замысловского, М.Л.Солоневнча, В.З.Завнтнсвнча, Е Ф.Орловского н другнх. Ряд творческнх бнографнй нсследователей XIX -
КНІГІ ОНЛАЙН
