Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4
Выдавец:
Памер: 317с.
Гародня 2003
Сделав правнльный вывод о том, что «промышленность Белорусснн н в 1860 г. не достнгла обіцсросснйского уровня» |20|, в следуюіцсй монографнн М.Ф.Болбас отрекается от своего вывода, а в доказательство нового утверждення по нспонятным крнтерням н бсз всякого фактнческого обьяснення прнводш новые данные о состоянйн промышленностн Бсларусм, нежелн в предыдуіцсй монографнн: по чнсленностн рабочнх «новые» данныс больше в 4,5 раза, a no сумме пронзводства в 2.2 раза [21]. Это лн не уднвнтсльно? Как «легко н свободно» автор оперпрует цнфровымн даннымн Вндпмо, неслучайнотаблнцы М.Ф.Болбасасоставлены бсз ссылок на нсточннкн [22], ведь нмкто не гарантнрует нх точность. в гом чпсле п сам автор.
Шпрокнй круг вопросов. которые нсследует автор, не позволпл ему дстально разработать н вопрос о ролн мелкотоварного
пронзводства в зарожденнн н развнтнн капнталнстнческнх отношсннй. Такмс важные вопросы. как связь мелкотоварного пронзводства с сельскнм хозяйством. влнянне мелкотоварного прошводства на форммрованнс внутрсннего рынка соцнальная база мелкотоварного ііронзводства осіалнсь ненсслсдованнымн. а всдь рост мелкотоварного пронзводства означает н рост обшествснного разделення труда, т.е., создаётся база для развшня мануфактурного н фабрнчно-заводского пронзводства Хотя необходнмо заметнть, что развнтне последннх нс обязатсльно означаст упадок псрвого, т.к. соцнальная база для развнтня промыслов н ремесла была шыре нс только в дореформенный псрнод, но н во второй половнне XIX в.
Развнтню промышленностм Мошлевской губерннн в пернод крнзнса крспостннчсства посвяіцена статья М.Г.Лысенко [23]
В последннс годы бслорусскне нсторнкн сталн нсследовать вопрос о формнрованнн белорусского нацнонального рынка, о врастаннн его в снстему еднного всеросснйского рынка в плане проблемы генезнса капнталнзма |241 Особый ннтсрес вызывает нсследованне В.В.Швсда, нспосредствснно посвяіценное развнтню торговлн в псрнод крнзнса фсодалнзма. В сложном переплетеннн процсссов разложення старого феодального строя н зарождення новых капнталнстнческнх отношеннй автор. руководствуясь маркснстско-лснннской методологнсй, смог выделнть н доказать главное постспеннос зарожденне н развнтне капнталнстнческого уклада, выразнвшегося в эволюцнн ярмарок в стацнонарные формы торговлн. в росте городов н чнсленностн населення, в развнтнн капнталястнческнх форм промышленностн. уснленнн товарностн сельского хозяйства н т.д |25|.
Однако, как отмечаст А.М Лютый, трудно не согласнться с выводамн автора о том, что ремесло выросло нз отхожнх промыслов н большннство ремесленннков Беларусн работалн на рынок. постепснно преврашаясь в наёмных рабочнх Нсльзя не возразнть автору н тогда. когда он утверждаст, что однн.м нз основных нсточннков роста городского населення белорусскмх губсрннй был процесс днффсренцнацнн крестьянства в условнях крнзнса феодалнзма [26],
Баріцннная снстема ведення сельского хозяйства в Бсларусн препятствовала уходу крсстьян в город для занятнй промысламн. рсмсслом нлн торговлсй. В псрнод с 1830 по 1839 г. зафнкснровано около 30 случаев персхода крестьян в меіцанское нлн купеческое сословня. Основным нсточннком пополненмя городского на-
селення в белорусскнх губерннях. входнвшмх в чету «еврейской оседлостн», было наснльственнос перессленне царскнм правнтсльством евреев нз сельской местностн в города н мсстечкн [27], Поэтому мы не должны оболыцаться высокнмн темпамн роста чнсленностн горожан в Бсларусн в дореформенный пернод, поскольку онн не отражалн дсйствнтсльного уровня развнтня экономнкн рсгнона.
Монографнческос нсслсдованнс отдельных сторон проблемы генезнса капнталнзма в Бсларусн опрсделнло н обіцую характернстнку этого процесса в обобіцаюіцнх нзданнях, всдь авторамн этнх нзданнй былн вышеназванные нсторнкн [28J.
Мнтерессн подход к обіцсй характернстнке процесса генезнса капнталнзма у авторов псрвого тома «Нсторнн рабочего класса Белорусской ССР», посвяіденного формнрованмю пролетарната республнкн в пернод капнталнзма. Зарожденне рабочсго класса онн связывают с началом разложення феодально-крепостннческнх н появленнем капнталнстнческнх пронзводствснных отношеннй [29], В первой главс труда «Рабочнс Бслорусснн до рсформы 1861 г.» отмечается, что «в теченне XVI первой половнны XVII в. феодальный способ пронзводства в Белоруссмй эволюцноннровал ог пронзводства пренмуіцественно потребнтельскнх стонмостей к пронзводству товаров, меновых стонмостей» [30], что свндетсльствовало о начале «двнження обіцества к рубежам следуюіцей за феодалнзмом нсторнческой эпохн» [31], Далее авторы делают вывод о том, что развнтне этого процесса затормознлось вследствне поражсння антнфсодальной борьбы народных масс в 1648 1654 г. н военных разореннй второй половпны XVII первой половнны XVIII в. [32], Недостаточно убеднтельным является обьясненне соцнально-экономнческнх процессов. пронсходнвшйх в XVII первой половнне XVIII в. в Беларусн, а такжс результатов антмфеодальной борьбы н военных событнй.
Нельзя не согласнться с авторамн первой главы, когда онн делают вывод, что вторая половнна XVII в. стала «...временем развнтня новых явленнй в экономнке феодального поместья. крестьянского хозяйства н городов Белоруссмн» [33], Однако когда речь ндёт о степенн развнтня капнталнстнчсскнх отношеннй. то просматрнвается явная тенденцня к преувелнчснню темпов этого процесса. Напрнмср. в кннгс говорнтся, что во второй половнне XVII в местечкн становятся центрамн вотчннной промышленностн, прнменявшей наемный труд [34]. А.М.Лютый прнводнт данные, что в конце XVII в. нз 2284 работаюіцнх на промышленных
предпрнятнях в местечках только 620 человск былн вольнонаемнымн, что составляет 27 % от обшего чнсла рабочнх [35]
Большннство ученых проявленне буржуазных отношеннй вндят в углубленнн обіцественного труда, превраіцсннн ремесла в мелкос товарнос пронзводство н появленнн простой капнталнстнческой кооперацнн н мануфакгурного пронзводства с прнмененнем наемного труда. Утвсржденне авторов о том, что капнталнстнческне мануфактуры в конце XVIII в. только зарождалнсь [36], еіцё раз подтверждает тот факт, что начало генезнса капнталнзма в Беларусн относнтся к концу XVIII началу XIX в., а не к середнне XVII нлн еіцё более раннему псрноду, как это стремнлнсь доказать авторы данного обобідаюіцсго труда.
С. М. Токць г. Гоодна
АКТУАЛЬНАСЦЬ МІКРАПСТАРЫЧНЫХ ДАСЛЕДАВАННЯЎ
У СУЧАСНАЙ БЕЛАРУСКАЙ ГІСТАРЫЯГРАФІІ
Мікрагістарычны падыход аформіўся ў Італіі ў 70-я гады XX ст., на падставе комплексу ідэй, выказаных невялікай групай іісторыкаў аб’яднаных вакол часопіса «Quademi Srorici». Даволі хутка ён набыў папулярнасць сярод даследчыкаў іншых заходнееўрапейскіх краін і ЗША. Мікрагісторыю нельга акрэсліць як навуковую школу ці аўтаномную гістарычную дысцыпліну, хоць і былі такія спробы. Яна паўстала з самой даследніцкай практыкі, ці, дакладней сказаць, з тых псрашкод, з якімі сутыкнуліся гісторыкі ў сваіх даследаваннях. На думку Ж.Рэвсля, мікрагісторыя нарадзілася як рэакцыя на крызіснае становішча, у якое трапіла сацыяльная гісторыя, як імкненне пераасэнсаваць некаторыя яс канцэпцыі, задачы і метады [Ревель Ж. Мнкронсторнческнй аналнз н конструнрованне соцнального // Однссей. Чсловск в нсторнн. Москва, 1986 С. 110],
Як вядома, дамінуючая версія сацыяльнай гісторыі сфармавалася ў Францыі вакол славутага часопіса «Анналы». Яе паслядоўнікі аддавалі перавагу вывучэнню найбольш масавых сукупнасцяў на працягу працяглых часовых адрэзкаў. Яны рабілі вельмі складаныя вымярэнні эвалюцыі і ваганняў цэнаў, прыбыткаў прыватных багаццяў і г.д., а на іх падставе будавалі не менш складаныя мадэлі. Працэс спецыялізацыі і абмсжавання поля канкрэтных даследаванняў прыводзіў да іх ізаляцыі, у той час, калі поле
гістарычнай навукі лічылася pas і назаўсёды адкрытым і агульным. У выніку была пастаўлена пад сумніў даставсрнасць макрагістарычнага пады.ходу.
Сімптомам гэтага нсдавсрх і стала вылучэннс мікрагісгорыі. Для мікрагістарычнага падыходу вызначаючым момантам з'яўляецца змена маштабу аналізу. Гэта азначае нс проста павелічэнне памераў аб’екта, але змену яго віда і фона. Інакш кажучы, змяняючы фокус разгляду. мы атрымлівасм фактычна новую рэальнасць. Як адзначыў Ж.Рэвсль: «(. .) мікрагістарычны падыход мае на мэце ўзбагаціць сацыяльны аналіз, прапанаваць большую разнастайнасць варыянтаў больш складаных і рухомых» |Рсвсль Ж. Мнкроіісторнческнй аналнз... С. 115],
Мікрагісторыя прапаноўвае перавесці сацыягістарычны аналіз у сферу працэсаў рэканструкцыю складанай сеткі цесных сувязяў і ўзаемаадносін, паўстаючых і знікаючых ідэнтычнасцяў. Натуральна. што гэта патрабус вельмі складаных аналітычных метадаў, што, у сваю чаргу, з неабходнасцю вядзе да звужэння поля даследавання.
Адносна бсларускай гістарыяграфіі можна гаварыць толькі пра зараджэнне мікрагістарычнага кірунку. Тут важна падкрэсліць розніцу паміж мікрагісторыяй і краязнаўствам. Як слушна адзначыў В. Насевіч, краязнаўства азначас «драбленне аб'екта даследавання па тэрытарыяльным прынцыпе, калі з мноства падзей вылучаюцца тыя. што маюць дачыненне да дадзенай мясцовасці», у той час як мікрагісторыя нагадвае вывучэнне клеткі пад мікраскопам [Нассвіч В. Мікрагісторыя: мінулае ў чалавсчым вымярэнні // Беларускі гістарычны агляд. 1991. Т.6. Сш.1-2 (1011). С. 138], Пачынальнікам мікрагістарычнага кірунку ў беларускай гістарыяграфіі можна лічыць М. Улашчыка, які напісаў манаграфію пра сваю родную вёску Віцькаўшчыну [Улашчык М. Былатакая вёска. Гістарычны нарыс. Мінск. 1989], Праўда, гэта вельмі жыва і цікава напісаная класікам бсларускай гістарычнай навукі праца грунтуецца амаль выключна на матэрыялет.зв. «вуснай гісторыі» і не ўтрымлівае дакладных статыстычных даньгх і аналізу архіўны.х крыніц. Грунтоўны тэарэтычны артыкул і вынікі практычных мікрагістарычных даследаванняў апублікаваны мінскім гісторыкам В.Насевічам [Насевіч В. Мікрагісторыя: мінулае ў чалавечым вымярэнні // Бсларускі пстарычны агляд. 1991. Т.6. Сш. 1-2 (10-11). С. 133-151; Ён жа. Карэньшчына: тры стагоддзі жыцця аднаго маёнтку П Беларускі гістарычны агляд. 2000. Т.7. Сш. 1(12); Ён жа Струкгуры сям’і і дворагаспадаркі
КНІГІ ОНЛАЙН
