Шляхам адраджэння
Радзім Гарэцкі
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 204с.
Мінск 1997
’ Вестннк Росснйской Академвв наук. 1995. N 12. С. 1079—1082.
детально знакомясь с каждым нз ннх я оценнвая его возможный потенцнал. Мнопіе йз претендентов “опробовалйсь” евде во время полевых работ. Попасть в Геологнческнй ннстатут дая геолога было счастьем.
Обстановка в ннстйіуте была творческая. деловая й в to же время непрйнужденная, внешне даже чересчур свободная, но случайно попавппіе людн, не склонные к упорному нцучному труду, быстро отсеіівалнсь п оставалнсь только по-настояшему преданные науке. Нсследовання по стратнграфіш возглавлял В.В.Меннер, по лнтологнн — Н.М.Страхов. Во ілаве тектонйческого направленмя стоял сам Н.С.Шатскмй. Он создал самуто знаменмтую могучую школу советскнх тектоніістов. Средн его ученнков такне выдаюпціеся ученые, как А.В.Пейве, АЛЯншнн, Ю.А.Косыгнн, Ю.М.Пушаровсклй, Н.П.Херасков. П.Н.Кропоткнн. М.В.Муратов. А.А.Богданов, Н.А.Штрейс, Н.В.Лучнцкнй, Н.С.Зайцев. П.Е.Оффман, Н.Г.Маркова, М.С.Нагнбнна, ДА.Туголесов, А.С.Новнкова, В.Н-Соболевская, А.Н.Мушенко й др. Это была кагорта блестяшнх умов. каждый пз которых представлял собой неповторнмую, творческн увлеченную лнчность, думаюшую по-своему, нмеюіцую свон взгляды, но всех нх обьеднняла обіцая любовь к науке. к геотектоніпсе. Многне нз ннх осталнсь в мнстлтуте, некоторые переехалл в другне города ллл перешлл в лные учрежденля, создав свон научные школы, возглавнв новые коллектнвы я лнстлтуты, но память о ГЙНе навсегда сохраннлась в нх сердцах л все онл с гордостью подчеркнвалй свою прннадлежность к ГННу, к школе Н.С.ІІІатского.
Меня прнгласнл в ГТІН А.Л.Янпшн после нашего знакомства на полевых экспеднцнонных работах в Прнмугоджарье (Казахстан), где я, будучн студентом последнего ку-рса Московского нефтяного ннстіпуга, работал начальннком партнн Всесоюзного аэрогеологнческого треста на геологнческой сьемке масштаба 1:200 000. Кроме меня, в отдел тектоннкн Н.С.Шагского тогда, в 1952 г.. поступнлн младшнмн научныхш сотрудннкамн М.С.Марков, К. А.Клкпін, а аспнрангом—Л .П.Зоненшайн. Это было время дл няных анкет. подозрнтельностн н шпнономанмн. Мы, как назло, все былн с нзьянамн: М.С.Марков — полуеврей. К.А.Клнтнн юношей на родной Смолешцнне попал к фашнстам н чудом спасся от расстрела, я — сын репресспрованного в 30-е годы белорусского ученого. Поэтому нас очень долго проверялн н даже отказывалнсь прнтшмать на работу. Хотя мы былл для Н.С.Шатского уже “внучатые” ученнкн, однако не только нашн непосредственные наставннкн, но л сам Ннколай Сергеевнч прнложнлп немало упорства н уснліш, чтобы мы былн прнняты в ннствтут. В течешіе
следуюпшх лет отдел тектоннкіі пополннлн новые сотрудннкн н co стажем н co студенческой скамьн: В.С.Журавлев, А.Н.Суворов, Н.А.Богданов. А.Л.Кніпшер н др.
Одан нз нанболее прлмечательных феноменов отдела тектоннкн — это тектоннческле коллоквнумы, которые проходнлн каждую субботу (“субботы Н.С.Шатского"). Участне в такнх заседашіях счаталось святым делом для всех, нбо эта была одна нз нанлучшнх форм обучешія. творческого сознданпя, коллектнвного труда. He было большего наслаждення, чем прнсутствовать на коллоквнумах, которые мы с нетерпенііем. а когда выступалн с докладом, с волненнем н трепетом, ожмдалн. Здесь в очень коррекгной н дружеской форме представлення н взгляды выступаютего подвергалнсь строгой оценке, а нередко н беспопіадной крнтнке. Докладчвк получал массу замечаннй, рекомендацнй, предложеннй, что давало возможность ему более глубоко продумагь н отточнть выводы. Выступаюшйй часто выходнл после коллоквнума. как нз ‘ парнлкн”. но был доволен н счастлнв, так как получал огромный нмпульс для своей Дальнейшей работы. Всегда выступал Н.С.Шатскйй, который тедро делнлся свонмн увлекательнымн, часто неожвданнымн ндеямн н мыслямн. Особенно запомннаюішімнся н, я бы сказал. даже торжественнымн н волнукмцнмн, былн заседання, на которых выступал Ннколай Сергеевнч с докладом, а это он делал непременно, прежде чем сдать статью в печать. чтобы проверіпь полученные нм выводы н результагы н нметь откровенные крнтнческне замечання от свонх ученнков н коллег. Мы, молодые сотрудннкн, поначалу робелн н не решалнсь выступать на коллоквнумах. Н.С.Шатскнй. чтобы более акгнвно втянуть в раболу, сажал нас в первый ряд н начмнал обсужденне докладов с вопросов, которые мы по очереда должны бьілн задать высіупаюшему.
Н.С.Шатскнй не любнл чнновннчьей рутнны, бюрократазма, был нсключіггельно непосредственным, увлекаюпшмся (а поэтому нногда н не очень пункгуальным), склонным к іінтереснейіпнм н неожнданным нмпровнзацйям. Однажды я сдавал экзамены — кандндатскнй мнннмум по своей спецнальноста ‘Теотекгоннка”. В комйссйм былн Н.С.Шатскнй, Н.П.Херасков н Н.А.Штрейс. Далн онн мне трн вопроса, посаднлн за соседшій стол. Я страшно волнуюсь. Онн весело разтоварнвают. смеются, піутят, Н. А.Штрейс что-то пшпет. Я не могу сосредоточнться н ете больше волнуюсь: ведь плохо ответмть — это такой стыд. Мннут через пять—восемь Ннколай Александровнч прекратнл ішсать н проснт подойта к ннм. Нііколай Сергеевяч подает мне заполненный экзаменацнонный лнст н говорнт: “Трн
Нііколая уже подпнсалнсь н поздравляют Вас с успешной сдачей экзамена — две пятеркп н одна четверка, обшая оценка пять — н желают Вам дальнейпшх творческнх успехов”. Я остолбенел от неожнданностн, а онм залнваются хохотом. Позднее я понял, что онн зачлн мое выступленне на коллоквнуме на тему о тектоннческом аналнзе моіцностей. о чем А.Л.Янпшн п я по нннцііатнве Н.С.Шатского готовнлн монографню. Я был уднвлен, что четверку онн поставнлн мне нменно за тот вопрос, который я хуже всего знал.
Подходнло время запшты А Л.Яшшзным дассертацнн на сонсканне доктора геолого-мннералогнческнх наук, в подготовке которой я ему помогал. Одннм нз оппонентов был Н.С.Шатскнй. Отзыва от него. как мы нн старалнсь, так н не получнлн. На заппгге Ннколай Сергеевнч берет чнстую бумагу (как будто бы это нашісанный отзыв) н пронзноснт глубокнй по содержанню н прекрасный по форме отзыв-нмпровнзацню. Так он неоднократно поступал н на другнх докладах — не успевал напнсать, но досконально продумывал темы.
Н.С.Шатскіій нскренне радовался успехам свонх учешіков. всегда поддержявал нх начннання, подчеркмвал, что не опшбся в ннх. что онн оправдалн его надежды. Я на всю жнзнь запомннл те похвальные слова, которые пронзнес в мой адрес Ннколай Сергеевнч после моего доклада на коллоквнуме на тему о так называемых кластнческнх дайках. Самый короткнй н самый лучпшй отзыв за всю мою жнзнь я получнл от Н.С.Шатского, когда подготовнл статью “Кластаческне дайкн” (а это была только вторая моя статья). Он от рукн наішсал заішсочку секретарю редакцнн журнала “йзвестня AH СССР, серня геологнческая” С.Д.Ардашннковой: “Сарра Дбновна! Прнмнте в печать эту превосходную статью".
Н.С.Шатскігіі любіы нзредка проігпі по кабннетам свонх сотрудннков, посмотреть, чем онн заннмаются, поговорнть, посоветовать, как лучше дальше продвнгать нсследовання. На геологнческую тему, особенно блнзкую ему, он готов был говорнть много. Но сразу же скучал, еслн подннмалнсь формальные вопросы о днссертацнн. степенях, званнях. Он в то время не прндавал нм особого значення, что вндно н на его собственном прнмере. He закончнв трех курсов Московского унзшерснтета. Н.С.Шатскнй работал техннком-гвдрогеологом в Поволжье, а затем в 1916 г. был прнзван на военную службу. В конце 1918 г. А.П.Павлов прнгласнл его на должность асснстента прн кафедре геологнн Московской горной академнн, а с осенн 1924 г. он перешел к А.Д.Архангельскому. Н.С.Шатскнй вел занятпя по обіцей геолопш, палеогеографнн н палеофауннстнке, чнтал лекцнн по
‘Теологнн СССР”, а затем no геотектоннке н структурной геологнн. руководнл множеством дяпломных работ студентов н подготовкой кандндатскнх дассергацнй, а сам тем не менее не нмел даже днплома о высшем образовашш. Как ішсал сам Н.С.Шатскнй в своей автобнографші: “По настоянню А.Д.Архангельского, попутно с преподаванмем я экстерном закончпл курс геологоразведочного факультета Московской Горной академнн п в 1929 г. получнл званне горного пнженера". После введення научных званіій н степеней Н.С.Шатскнй без запцггы дпссертацнл получнл степень кандндата геолого-мннералогнческнх наук (1934 г.), а затем н доктора(1940г.).
После смертн Н.С ЛІатского было нздано четырехгомное собранне его нзбранных сочнненнй, которое до снх пор является настольным для всех тектоннстов. О научном творчестве, наследнн н значешш рабог Н.С.Шатского нашісано довольно много, поэтому я лнпіь коротко напомню главные направленмя его нсследованяй.
Ннколай Сергеевнч обладал псключптельной шпротой научных ннтересов: стратяграфня, лнтологня, тектоннка, геологня полезных нскопаемых, нсторня геологнческнх наук н обіцме фнлософскне вопросы естествознання. Прежде всего это была, безусловно, тектонпка, которой он отдавал основные снлы всю свою жнзнь. По суіцеству нменно Н.С.Шатскнй создал ученне о древнмх платформах (кратонах), посвятпв этнм тектоннческнм элементам лптосферы Землн непревзойденную серню выдаюіцнхся работ. среда которых особенно выделяются статьн под обшнм подзаголовком “Сравшітельная тектоннка древннх платформ”. В этнх работах он выяснял не только нх главнейшне закономерноста строення н развмтня, не только выделмл ряд новых тектоннческнх форм н дал нх определенне н класснфнкацшо, но н блестяіце показал прнмененве комплексных методов нсследовання: палеогеографнческого, нсторнкогеологнческого, формацнонного, структурного н др. С нменем Н.С.Шатского связано выделенпе байкальской складчагостн н соответствуюппіх ей складчатых сооруженмй — байкалвд. что получнло ммровое прпзнанне. Он одннм ш первых прншел к выводу о возможностн длшельыого процесса складкообразовання. Он сформпровал важнейшнй в тектоннке прннцнп унаследованностп н ввел в н^жу понятне об унаследованных н наложенных тектоннческнх элементах.
Работы по составленню тектоннческнх карт — это научный подвнг Н.С.Шатского н возглавляемого пм коллектпва. Работапо текгоннческому районнрованшо началась с класспческой статьн А.Д.Архангельского н
Н.С.Шатского “Схема тектоннкн СССР", опублякованной в 1933 г. Коллектнвом отдела тектонякн ГПНа была создана “Тектоняческая карта СССР" (1952 г.), а затем “Текгоняческая карга СССР н сопредельных стран” (1956 г.). Последняя была показана на XX сесснн Международного геологяческого конгресса в Мекснке н пронзвела настолько снльное впечатленяе, что мнровым сообіцеством геологов было решено составпть в таком же стнле тектоняческне карты всех матеряков н создать спецнальную Подкомяссяю по тектоняческой карте мнра. Председателем ее стал Н.С.Шатскнй. С тех пор составленне тектоннческнх карт разного тяпа н масштаба получнло шярочаяшее развятяе во всем мяре, как наяболее краткое графнческое язображенме тектоннческого сянтеза н как основа ддя разлігчных мннерагеннческях ясследованнй я построеннй.
КНІГІ ОНЛАЙН
