Мемуары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі
Мікалай Улашчык
Выдавец: Пейто
Памер: 84с.
Мінск 2000
10
Яна Антоння, как л все его детн, первоначально былн кальвнннстамн.
Для Белорусснн XVI ст. переход нз православня в кальвнннзм у шляхты н магнатов был явленнем нередам, н фамнлня Храповнцкііх не являлась в этом смысле нсключеннем. Однако в болыпннстве случаев в более нлн менее отдаленном будуіцем кальвнннсты оставлялн эту веру, но возврашалмсь не в православне, а прнннмалн католнцнзм. To же пронзошло н с Храповнцкнмн.
Хрнстофор Храповнцкнй женнлся на шляхтянке Елене ВойноЯсенецкой, тоже пронсходавшей нз старннной православной фамнлйй, но, возможно, что н она ко временн выхода замуж стала кальвнннсткой (с. 19, 20).
Ян Антонйй первоначальное образованне получнл, вііднмо, дома, в дальнейшем же обучался в Кракове в коллегнн Новодворского (с. 21). В 1635 г. в возрасте 23 лет Храповнцкнй с целой іруппой молодежн арнстократнческого нлн знатного шляхетского пронсхождення (Глеббвнч, Завнша, Зеновнч, Рудомнно) уехалн для учебы за гранвду. Первоначально онн подалнсь в Лейден, оттуда — в Бельгню н Англню, затем короткое время пробылн в Парнже, обучаясь в Сорбонне, после чего отправнлнсь в Нталню, где учнлнсь в Рмме, Болонье н Падуе (с. 23, 24). Будучн в Падуе, Храповнцкнй в 1637 г. перешел в католнцнзм; то же сделалн незавнснмо от него его братья, оставшнеся на родане (с. 24, 25). Как правнло, переход в католмцнзм сопровождался полоннзацней (католнцнзм в Белорусснн целые столетня назывался “польской верой”, н понятае “католнк” н “поляк” стало ндентнчным), т. е. переходом, прежде всего в пнсьменностн, на польскнй язык. (Впрочем, к середнне XVII ст. на польскнй язык в пнсьменностн перешлм едва лн не все магнаты, а также н верхушка белорусской шляхты, включая н ту, которая сохраняла православне).
йз трех хрнстнанскнх релнгнй (православне, католнцнзм н кальвнннзм) католнцнзм для шляхты Речн Посполмтой стал налболее выгодной, обеспечлваюіцей всего болыпе шансов на жлзненный успех. Все последуюіцее поведенле Храповлцкого говорнт за то, что смена реллглл была пролзведена ™ в результате трезвого расчета, н вообіце это был человек, умевшнй нзвлекать выгоду в самых разнообразных условнях. Так, будучн связанным с Бмржанской лннней Радзнвнллов, кальвнннстов, н получая от князя Богуслава во временное пользованне нменне н охранный лнст, оберегавшнй это владенне от грабежа шведов, Храповнцкнй в то же время был в хорошнх отношеннях с полйтнческйм протнвнмком Радзнвнллов Павлом Сапегой н от него тоже получал “в держашіе” нмення. Будучн вндным полнтнческнм деятелем, он нспользовал
11
это для ллчного обогаіденля. Так, когда представлтелл Веллкого княжества Лнтовского, чтобы скольконмбудь укреплть королсвскую власть, наплсалл “манлфест”, в котором требовалл, чтобы наследнлк Яна Казлмлра был лзбран еіце прн жлзнл короля, то Храповлцклй согласллся подплсать этот документ ллшь в том случае, еслм ему будет дано в аренду на трл года большое лменле Лабно. (Кстатл, это лменле оставалось в пользованлм Храповлцкого всю жлзнь) (с. 48). Званле влтебского воеводы Храповлцклй получмл как бы в ввде компенсацлл за поддержку Млхалла Корлбута Вліпневецкого прл лзбранлл его королем (с. 55). Другле стороны его деятельностл показывают скорсе не реллглозного фанатнка, а карьерлста: будучл потомком православной шляхты, он отллчался в отношенлл православных нетертілмостью л в то же время создал в Влтебске Бернардлнсклй монастырь, выделнв для него участок землн л подарлв каменный дом (с. 58). Храповлцкому прлходнлось вестл судеблый процесс с собственнымл сьшовьямл (от первой жены), требовавшлмл наследства, оставшегося от умершей матерл (с. 57) н т. д. Правда, на фоне событлй, пролсходлвшмх в XVII в. в Речм Посполлтой, поведенне Храповлцкого не кажется чемто особенным.
Вскоре после возвраіценля на родлну, в 1638 г., влтебская шляхта лзбрала Яна Антонля послом в сейм, л в дальнейшем он был послом сдва лл не во всех сеймах свосго временл от Влтебского (позже от Смоленского) воеводства. Отец Яна Антонля оставался кальвлнлстом л был главой кальвлнлстов в воеводстве, кроме того, он пользовался поддержкой Радзнвнллов, несмотря на все это, пос^ лом в сейм прошел его сьшкатоллк, прлтом, согласно уверенлю отца, “co всеобшего согласля шляхты” (с. 27). Значлт, к тому временл на самом севере Белорусслл преобладанле католмческой частл шляхты определллось с полной сллой.
С 164j г. судьба Храповлцкого надолго оказалась связанной co Смоленшлной, чему благопрлятствовало то, что смоленсклм воеводой был Глебовлч, родственнлк Храповлцклх. В 1646 г. Ян Антонлй стал капмтаном Дорогобужа, в то время погранлчного с Росслей города, а вместе с тем л полнтлческнм агентом, соблравшл.м сведенля о положенлл в Росслл, в частностл в Москве. В влде компенсацнл за эту работу он получлл около Дорогобужа н вообіце на Смолешцлне немалые земельные владенля. В 1650 г. Храповлцклй становлтся смоленсклм хорунжлм.
Будучл обязанным наблюдать за положенлем в Росслл в тот перлод, когда шла напряженнейшая борьба с восставшлмл народамл Укралны л Белорусслл, зная о часто лзменявшемся настроенлн крымского хана, Храповлцклй еіце в 1652 г. счлтал, что Россля в
12
открытую борьбу с Речью Посполнтой не вступнт (с. 34), в связн с чем не прннял ннкакнх мер, чтобы увезтн подальше от граннцы свое нмуіцество, в том чнсле й бнблнотеку (с. 40).
Вступленне в войну Росснн н быстрое продвнженне русскнх войск прнвело к тому, что все владення Храповнцкого не только на Смоленіцнне, но н на Мшпцйне, оказалнсь занятымн русскнмн. Отец н братья Яна Антоння находнлнсь в Смоленскс, где н былн взяты в плен. Двое нз братьсв н отец в плену н умерлн, а третнй брат — Юрнй перешел на службу к русскнм н стал родоначальннком русской лмннн Храповнцкнх⁴.
б) Днарнуш
Храповнцкнй начал пнсать свой дневнпк 1 января 1656 г., когда находнлся на востоке Подляшья (сейчас Белостокское воеводство Польпш), на том клочке, который не был занят нн русскнмн, нн шведскнмн войскамн. Запнсывая свон впечатлення в теченнс 29 лет (до 1685 г.), Храповнцкнй оставнл 7 томов дневннка. Спустя больше чем сто лет после смертп автора, в 1786 г. его правнук дал скопнровать рукопнсь (с. 63—65). Отдельные фрагменты копнп былн напечатаны Мечнславом Свенторжецкнм в “Петербургском еженедельннке” (Tygodnik Petersburski) в 1841 г. (с. 66). Гдето незадолго до 1845 г. собнратель древностей йоснф Русецкнй прнобрел всю скопнрованную рукопнсь, а также (по крайней мере) нмел доступ ко второму н третьему тому орнгннала (с. 67).
В 1845 г. Русецкнй нздал отдельной кннгой по копмн дневннк за 1668—1672 гг., напнсав краткое к нему введенне н добавмв чтото вроде пространного оглавлення⁵. Почему Русецкнй выбрал для нздання названные годы, почему, начав с 1668 г., не довел до конца, т. е. до 1685 г., остается неясным. Русецкнй печатал дневннк, точно прндержнваясь рукопнсн, не делая ннкакнх прнмечаннй, не дополняя сокраіценно напнсанных слов, лншь отмечая курснвом встречакшімеся в тексте латннскне слова н выраження.
Эта публнкацмя в том же году была подвергнута резкой крнтнке⁶. Автор рецензмн отметнл сугубо лнчный характер дневннка, что, надо сказать, не совсем справедлнво, тем более в отношеннн 1668 г., так как в этом месте вннманме Храповнцкого было сосре
⁴ Одан нз потомков Юрня Александр Васнльевнч Храповнцкнй (1749— 1801) в 1783— 1793 гг. был статссекретарем Екатернны II н оставнл Дневннк (Памятные запнскн) за 1782—1793 гг.СПб., 1901.
5 Dyaryusz wojewody witebskiego Jana Antoniego Chrapowickiego jako przyczynek do dziejow czasow Jana Kazimierza, Michala Wiszniowieckiego, Jana Sobieskiego. krolow polskich, wyd. przez J.Rusieckiego. Warszawa, 1845.
⁶ Kazimierz Wladysiaw Wojcicki. Biblioteka Warszawska. 1845. T.l. S. 468.
13
доточено на деятельностн сейма. Вследствне лн рецензнн, нлн по какой другой прнчнне, но Русецкнй больше не напечатал нз дневннка ннчего. Нужно сказать, что впоследствнн эта публнкацня заслужнла гораздо более высокой оценкіі (с. 70, 71). He зная рукопнсн, мы в дальнейпіем будем говорнть ллшь о тех частях дневннка, которые опублнкованы.
Часть первая дневннка (1656—1664 гг.) была нздана Тадеушем Васнлевскнм в 1978 г. (см. выше). Эта публнкацня сделана на очень высоком археографнческом уровне. Тіцательно нзучнв лнтературу н архнвные йсточннкн, касаюіцнеся рода Храповнцкнх, Васнлевскнй нагшсал не только подробную бнографню самого автора дневннка, но н всей фаммллн, прнложнв прн этом генеалогнческне таблнцы как рода Храповнцкнх, так н ВойноЯсенецкнх (родственннков по жене) (с. 551—557). В конце публнкацнн помеіцен словарь, названный “Словарь старопольскнх н латннскнх слов, чаіце употребляемых”. Действнтельно, в этом словаре большйнство слов старопольскнх, латмнскнх нлн такнх, которые звучат посовременному, но ранее нмелн нной смысл. Так, выраженне “хлеб” означало кроме прямого смысла еіпе н оплату солдатам за пнтанне во время постоя н т. д. Вместе с тем, в словарь попалл слова, не нмеюіцне нн к польскому, нн к латннскому языку отношенмя. К такнм, напрнмер, относяіся “чсрнец” (монах), “дьяк” (в смысле секретарь), “грамота”, “город” н ряд другнх (с. 558—560). Чрезвычайно подробно u co знаннем дела составлены указателн, в частностн мменной, в котором указаны не только нмена н фамнлнн, но также прнведены данные о служебном положеннн нлн званнн, прнчем есліі сведення недостаточно проверены, то это оговорено.
Также подробен н указатель географнческнй, но здесь названня населенных пунктов даны “глухле”, т. е. без указання повета нлн воеводства. Естественно, что географнческне названня за пределамн Полыпй даны в польском пронзношенмн, а так как онн в основном касаются Белорусснн, то нередко названня в указателе расходятся с тем, как это ппшется порусскн. Напрнмер, “Пясэчна” нлм “Пясэчно” порусскн значнт “Песочное”, вместо “Дятлово” напнсано “Зденцел” п т. д.
“Днарнуш” напнсан на хороіпем польском языкс с очень небольшой прнмесью латннского. Публнкуя дневнкк, Т.Васнлевскнй везде даез перевод с латннского на польскнй. В нзданнн отмечены все поправкн, внесенные в текст автором, а также добавлены (в квадратных скобках) нмена н фамнлнн тех лнц, говоря о которых Храповнцкнй указал лншь чнн йлн званне.
КНІГІ ОНЛАЙН
