Мемуары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі
Мікалай Улашчык
Выдавец: Пейто
Памер: 84с.
Мінск 2000
26
Гданьска, но страшная буря в Северном море заставнла корабль повернуть обратно к Зунду, где его встретнла флотнлня пнратов. Уходя от ннх, корабль выброснлся на берег, н уцелевшне пассажнры н команда отправнлнсь далее пешком. йз этого похода Цедровскнй вернулся на роднну в 1642 г. В вознагражденне за труды князь Богуслав дал Цедровскому в держанне нменне в Поддяпіье (с. 143, 144).
Собственно лнчные загпісн заканчмваются на этом (сообшення о женнтьбе, о смерта дочерн н прочее нмеют слншком семейный характер).
Запнсн (н прнтом представляюіцне большой ннтерес) начмнаются с 1655 г. После занятая Внльно русскнмн войскамн Цедровскнй ушел в Жемайтню, где, очевіідно, жнл спокойно, так как пользовался покровнтельством шведского короля. В апреле 1656 г. он уехал “домой” (надо полагать, в Погост. — Н. У}. Прнехав в свое нменне, начал сразу пахать под яровое; было это 28 мая (по какому стнлю, автор не отмечал, но обычно все авторы того временн пользовалнсь новьш календарем, еслн же “русскнм”, то об этом делалось прнмечанне). Цедровскнй запнсал, что тогда он посеял только 9 кварт гороха, которые купмл в Мннске, намолотал же более чем полторы бочкн¹¹.
В 1656 г. в Мннском воеводстве появнлось невероятное колнчество мьппей, которые портнлн зерно н вообіпе продукты как в поле, так н в храннлншах, результатом чего был страшный голод. Голод держался до урожая 1657 г., последствнем было то, что люда елн всякую падаль, было н людоедство, что автор ввдел свонмн глазамн.
В 1656 г. Мннское воеводство (следует поннмать, шляхта воеводства) обратнлось к царю с просьбой, вопервых, чтобы мннскнй воевода Арсеньев не судал “за печатямн”, т. е. чтобы не прнсылал полмцейского (нлн вообіце уполномоченного) с лмстом бумагн, на котором была оттнснута печать, что означало ордер на арест. Вовторых, чтобы воевода нс требовал шляхту на работу для ремонта Мннскоіо замка. Шляхта уполномочнла Цедровского отвезтн этн просьбы царю, находнвшемуся в то время в Друе (городок на Двнне). Царь разрешнл шляхте судаться по прежнмм законам (вндамо, по Статуту 1588 г. — Н. У.), освободнв от суда воеводы н от работы по ремонту замка (с. 147).
Весьма содержательны сообіцення Цедровского о двнженнн в Мннском воеводстве крестьян. Он жалуется, что шляхте прншлось
¹¹ Кварта содержала около 0,7 лнтра, значнт всего было посеяно прнмерно 7 лнтров гороха, а собрано около 600 лнтров (в бочке — 407 лнтров). Урожай был настолько велнк, что автор, всего всроятнее, нзза этого н сделал соответствуюшую запнсь.
27
терпеть “безграннчные грабежн” от свонх мужнков (хлопов). полковннком у которых был какойто Деннс Мурашко, центром же двнження стало селенне Камень. Этот Мурашко н его люда подговарнвалн (к протесту протнв свонх господ) не только крестьян, но н челядь, а некоторых нз ннх впнсывалн в свон реестры, т. е. офнцнально зачнслялн в ряды повстанцев. Двнженне утнхло лмшь тогда, когда повстанцев разгромнлн в Прусовнчах, прнчем было убмто несколько крестьян, прннадлёжавшнх самому Цедровскому. Цедровскнй утверждает, что крестьянское восстанне было одной нз важнейшнх прнчнн наступнвшего голода (с. 147, 148). Очевндно, это в добавленне к тем убыткам, которые нанеслн мышн.
Далее Цедровскнй рассказывает, как мннская шляхта боролась протнв русскнх, н вместе с тем же показывает, насколько нерешнтельно это делалось. “Осеііью 1658 г., — пншет Цедровскнй, — мы сталн всем Мннскнм воеводством под командой нашего полковннка пана Юношн Короля Подоского, который, желая оказать услугн Речн Посполнтой, хотел хлтростыо разгромнть русскнй гарннзон, стоявшнй в Мннске. Но русскне, укрепнвшнеся в уннатской церквн, былн осторожны”. Автор в этом месте снльно чегото не договарнвает. Очевндно, шляхта сделала наНаденне на церковь, но, получнв отпор н^пасаясь возмездая, “спасая нашнх жен н детей”, разбежалась по домам. Дело на этом нс кончнлось, так как, собравшнсь в Камене Харецком, несколько [человек] шляхты н плескосннскнх' крестьян разгромнлм русскнй отряд (более чем в трвдцать человек) отборной пехоты (стрельцов?), которые отлучнлнсь нз отряда Долгорукого для грабежа. Долгорукнй же шел на Логойск н вел с собой пленного гетмана Госевского.
После поірома отряда в Камене Цедровскнй боялся оставаться дома, так как думал, что нз отряда русскмх, находнвшегося в Борнсове, будет совершено нападенме на тех, кто нстребнл стрельцов, н поэтому уехал в Слуцк под заіцнту снльных укрепленнй этого города(с. 148).
На последннх страннцах дневннка Цедровскнй передает собы™я очень непоследовательно. Очевндно, онн былл пнсаны много лет спустя после опнсываемых нм событнй. Так, после запнсей за 1667, 1670 н 1672 гг. Цедровскнй запнсал, что в 1658 г., после разгрома “гультаев” Мурашко в Прусовмчах, воеводство (шляхта. — /7.5.) отправнло его л Прнчевского в Борнсов к Шереметьеву сказать, что онн нстребнлн не царскнх людей, но разбойнлков, н чтобы это не повреднло отношенню царя к ннм (мннской шляхте). Шереметьева в то время в Борнсове уже не было, н депутаты гна
плешеннцкнх? (см.: Помнікі мемуарнай літаратуры Беларусі XVII ст. Мн., 1983. С.
28
лнсь за ннм до Шклова, но не застав н там, передалм свое отношенне борнсовскому воеводс (с. 150).
Под 1672 годом вместе с запнсямн о событнях за этот год содержатся нзвестня н за іораздо более ранннй псрнод, в частностн за 1660 г., когда шла война, в частностн после разгрома Хованского под Полонкой н Ляховнчамн. В это время он прнехал к Чарнецкому в Свержень (на Немане. — Н.У.) н провожал его до Березнны. Далее следует непонятное сообіценне: Цсдровскнй, оставнв Чарнецкого у Березнны. прнехал домой (в Погост?), где оказалось, что “гультан” Русецкого, нмея уннверсалы Чарнецкого н Сапегн, разгромнлн его дом, а самого едва не зарубнл Святскнй, сын Хрнстофора Хрнстозома (с. 150).
Самый конец “памятннка” подтверждает, что автор впнсывал в него то, что прнпомннал о событнях, пронсходнвпшх довольно давно. Так, после запнсей, помеченных 1672 годом (н содержаіднх, как отмечено, сообіцення н за 1658 г.), следуют запнсн за 1652, 1654, 1655, 1667, 1669, 1675, 1676, 1680 н 1682 гг. В этнх запнсях говорнтся о смертн сестры автора, затем Грнгорня Мнрского, Януша н Богуслава Радзнвнллов н еіце несколькнх человек. За 1682 г. сообіцается, что в Внльно, по науіценйю незунтов, воевода Пац разрепшл снять с евангелнческого (кальвннского) собора крест, а затем ученнкн незунтов разгромнлн сам собор, сожглм находнвшпеся там кнмгн, нздевалнсь над пасторамн, а одного ребенка броснлн в костер, в заключенне забралм серебро, бывшее в соборс, » колокола. Был разгромлен н шгппаль (дом прнзрення для ненмуіцнх. — Н.У.)
Для Цедровского, остававіпегося кальвлннстом, такне сообіцення воспрнннмалнсь настолько болезненно, что он запнсал это на последнем лнсте своего “памятннка”.
“Памятннк” Пасека*_счнтается в лмтературе о мемуарах н дневннках как бы эталоном: “Вот еслн бы как у Паска” н пр. По сравненню с другнмн “паметннкарамн” Пасек шппет очень жнво, часто отмечая обыденные, ежедневные случан нз жнзнн, даже об обычаях той местностн, где он находался (в Даннн, убнв вола, не дают пропасть н каплн кровл, но, смешав с крупой, налнвают в кішікн, варят н едят, н пр.). Днвнзня Чарнецкого, в которой служнл Пасек, затем прмшла в Подляшье, а оттуда в Белоруссню (около Мстнбова), затем бон у Ляховнч (с. 134—135). Былм у Полонкн (с. 137). Поручнк панцнрной хоругвн Войннлонч (с. 137). Бнтва под Ляховнчамн (с. 138 146). Лпчное участне Пасека в бою. Жнво, может, немало н хвастовства. Разговор гдето под Ляховнчамн с бабой.
' Pasek Jan Chrzyzostom. Pami?tniki. Wroclaw — Warszawa, 1929.
29
Баба говорнт на непонятном языке: по Пасеку, это русскнй (с. 147). В Ляховнчской крепостн собралась масса шляхты, д[олжно] б[ыть], с окружаюіцей местностн. Шляхтянкн очень краснвы н хорошо одеты (с. 150). Двнженне снл Чарнецкого к Борнсову — Могнлеву Крнчеву (с. 150 158). Огшсанне бнтвы гдето в вост[очной] Белорусснн (на р. Басе) (с. 160—168).
1661 г. — “освободалн русскне, лнтовскне н белорусскне края” (с. 199).
1661 г. — собрался в свою команду — на Белую Русь (с. 262).
1662 г. Ехал с отрядом в рне Нарочь—Жодшпкн. В лесной деревне услышал крнкн женішіны. Оказалось, волонтеры Мурашко грабят двор тпляхтянкн бедной. Пасек воспротнвнлся. Началась перепалка, затем — драка co стрельбой. Людей Мурашкн выбнлн (с. 273). He тот лн это Деннс Мурашко? Мурашко упомннается в 1600 г. прн бнтве у Басм как командар волонтеров (с. 159, тоже с. 165). Шляхтянка начала голоснть: “святой народ Чарнецкого, проклятый — Сапегн” (с. 274). Ночью прнехал сам Мураіпко —установнть, кто побнл его людей. Оказался грамотным, чнтал документ Пасека, пнсанный попольскн (с. 275). Несколько раз упомннает Пасек Мазепу. Еіце одна стычка с пальбой. Верх взял Пасек (с. 276—278). Одпн нз партнн Мурашко был “значны лнтвнн” — Шемет (с. 279). Поручено провожать русскнх послов. С этнм выехал нз Койданова до Смолевнч. Остановнлся у богатого москаля!!! (с. 294). Туда прнехалн послы (с. 294). На пнру посол начал: “царь государь Велнкой, Белой н Черной Русн самодержец” (с. 295). Посол прнглашал Пасека на обед, на “лебеднное гузно н на колено белугй” (с. 296). Пасек нлкогда не слышал о белуге, н редактор под строкой обьясннл, что это такое (с. 296). Смоловнчм — [не] Смолевнчн, а чтото другое, около Вязьмы, так как далее ндет Дорогобуж н Смоленск (с. 297). Ряд выраженіій порусскн разговор с членамн делсгацнн. Взанмная похвальба (с. 300). Прнехалн в Новогрудок, занятый отрядом конфедератов. Начался спор. Пасек вооружнл всех, включая русскнх, выбнл конфедерат[ов] нз помешен[ня], требовал от Новогрудка 130 коней. Войт был арестован н свдел в кандалах. Наконец, конфедератов напугал, с меіцанамн сговорнлся, поехалн к Мостам (с. 308 309). йсторня, как Мазепу разделм н посадалм на лнхого коня (с. 325).
To, что “Лнтва” выскандалмла себе право третмй сейм собнрать у нее, для поляков “утяжлнво” (с. 510). Подробное опнсанне ручной выдры, которая ловнла хозянну столько рыбы, сколько он проснл (с 512 517). Собнраясь в поход протнв турок у Вены, король Собесск[нй] долто ждал у Кракова лнтовское войско н пошел не до
КНІГІ ОНЛАЙН
