КНІГІ ОНЛАЙН
Аўтаматычна згенераваная тэкставая версія, можа быць з памылкамі і не поўная.
стимул для трудоемких исследований. Обозначено и два престижных мероприятия, для осуществления которых деньги все-таки нашлись. Прежде всего это строительство Национальной библиотеки. Затем это капитальный ремонт здания Национальной Оперы, который затянулся на десятилетие, в то время как солисты оперной и балетной сцены вынуждены выступать в Италии, Германии, в скандинавских странах. То же самое происходит и в науке. Каждый третий ученый из известного в мире Института твердого теда ныне работает за границей. Разогнать специалистов, разрушить какую-либо отрасль искусства или науки не составляет труда. Вопрос в том, удастся ли это восстановить вообще, ведь многое создавалось и целенаправленно, и спонтанно. Неразумная налоговая политика (с другой стороны, бесконтрольное вторжение безналогового алкоголя с Запада), непомерный подоходный налог для книгоиздалетей не способствуют развитию культуры. И все же — культура жива, возрождается и дает новые всходы. Да, книжные магазины завалены бульварщиной и сомнительными переводами, однако выходят и серьезные талантливые произведения — проза и поэзия. Некоторые издательства, несмотря на финансовые трудности, упорно стараются не снижать уровень и популяризировать хорошую литературу. Журнал “Карогс” со спонсорской помощью коммерсанта Геркена объявил конкурс, в результате которого к изданию были рекомендованы 28 романов. Это намного превышает количество оригинальных произведений, создайных за несколько предыдущих лет. Если же говорить об изобразительном искусстве, то подобная свобода и раскованность, а также многообразие талантов не наблюдались у нас с двадцатых — тридцатых годов. Периодические издания растут как грибы после дождя. Конечно, их содержание и художественный уровень различны — от элитарного культурологического журнала “Кентавр-ХХІ” до желтого листка “За кулисами”. Однако читатель начинает эти издания различать, сортировать, его заставляют это делать и время, и деньги. Время, которое можно провести с большей пользой, и деньги, которых большей части населения не хватает. Но самое главное свершилось — пресса Латвии стала свободной прессой. Отсюда и начавшиеся судебные процессы между нынешними и бывшими начальниками и журналистами. Весьма комичной стала судебная тяжба бывшего председателя Совета Министров с газетой “Диенас бизнес”, она вызвала широкую реакцию публики. Истец потребовал отозвать не только фразу, что он служил на благо некоей фирмы усердней, чем государственным интересам, но и... карикатуру на него. Как это сделать (а именно — отозвать карикатуру) не знал никто — ни суд, ни жалобщик. Да, это парадоксы демократии. Демократия не возникает сама по себе. У нее есть и ахиллесова пята, и другие слабые места, о которых слишком хорошо знают и пользуются этим знанием ее противники, в какие бы одежды они не рядились. В Латвии теперь часто говорят о возвращении в Европу. Но — ведь Латвия, как и Литва, и Украина, и Беларусь никогда в другом месте не находились! Поэтому хотелось бы, несмотря на различия в области экономики и государственного устройства наших стран, чтобы наши контакты продолжались и развивались. В связи с этим мы с Кнутом Скуениексом благодарим за приглашение на конгресс и, в свою очередь, можем сообщить, что 26 мая ждем белорусских поэтов на вечер белорусской поэзии в Риге. Еван Бурсов ДА, КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫЛ ПАСТЬ... То, что ничто не вечно под луной, людям известно еще со времен Екклесиаста... Поднимались и рушились города, возникали и исчезали государства, образовывались и рассыпались могущественные империи. Одни события проходили незамеченными даже для современников, другие приобретали резонанс вселенский, носили глобальный характер. То, что мы видим сегодня, принадлежит, несомненно, к событиям мирового масштаба. Мы являемся свидетелями заключительного акта исторической драмы — гибели огромной, многонациональной Российской империи. СССР — лишь псевдоним ее заключительного периода, особенно жестокого, достигшего высшей формы тоталитаризма. Гигантская страна, в колониальной неудержимости выплеснувшаяся на половину Азии и в имперском устремлении углубившаяся в неподатливую Европу, еще недавно казавшаяся непоколебимою, как базальтовая материковая плита, вдруг, с легкостью подтаявшего айсберга, развалилась на части. Как бы мы не относились к политическим догмам и амбициям этой страны, — безоглядно верили в силу “всепобеждающего учения” или разделяли сомнения автора трактата “Доживет ли Россия до 1984 года?” — такой исход произвел на всех нас ошеломляющее впечатление. Да, общество ждало перемен, было готово к ним. но о таком повороте событий не думали даже самые отчаянные реформатские головы. (Пожалуй, только в Прибалтийских республиках бытовало особое мнение. Там предполагали покинуть наше коммунально-интернациональное судно (или галеру) и продолжать плавание самостоятельно). Но у Истории свои расчеты и решения... Как бы мы к ней не относились — как к естественному ходу событий или как к целенаправленному действию Провиденциальных сил, она поступает так, как считает нужным, проводя свои решения через нас, оставляя нам толко запоздалую возможность подискутировать — что было бы, если бы мы поступили не так, а вот так или этак. Но, как известно, самой Истории сослагательное наклонение не знакомо. Да, мы обладаем свободой выбора. Наше понимание Добра и Зла, как основанное на жизненном опыте, так и привитое разными факторами целенаправленного воздействия, приводит нас к выбору определенной позиции. Но в любом случае, какую бы позицию мы не избрали, сумма позиций будет всегда такой, какая необходима для эволюции, следовательно, и для Истории. В данном случае, Карфаген должен был пасть. Хотя силам, возникшим в результате экономических, социальных, политических, национальных проблем, просто отрицающим старый стиль руководства, объединившимся под общепонятным лозунгом “За демократию!”, в их стремлении к внутреннему переустройству, мало представлялись такие разрушительные последствия их действий. И основную разрушительную роль здесь сыграли силы, если можно так выразиться, национальной ориентации. Именно они, в первую очередь, привели к центробежному ускорению, отторгшему, как и положено по законам физики, от огромного материка Российской империи ее окраинные территории, в разное время пристегнутые на живую нитку к ее границам, с надеждой на постепенное приживление. Они одновременно поспособствовали образованию каверны и в самой метрополии. В результате мы имеем пятнадцать государственных новообразований с разным уровнем жизнеспособности и с суммой самых разных проблем. Но самая острая и болезненная проблема, перешедшая по наследству от СССР ко всем странам-республикам, недавно его составляющим, — это проблема реставрации советско-коммунистического режима. Ибо силы, приобретшие “боевой опыт”, по словам наших недавних институтских учебников, “.,.в ожесточенной борьбе с народникамии, “легальными марксистами” и с “экстремистами”: эсерами, меньшевиками, анархистами и буржуазными националистами всех мастей...”, уступать, даже собственному народу, не приучены. При анализе всех нынешних конфликтов, как внутренних, так и внешних, почти всегда можно вычислить одну и ту же инициирующую силу. Да, это она, наша родная партия, с которой мы всю жизнь, если верить преследовавшим нас повсюду лозунгам, были едины. Не потому ли с таким трудом, с такими усилиями приходится рвать эти кровные узы. Именно эта, накопившая свой опыт далеко не бескровным способом, поднаторевшая в борьбе за власть, сила противостоит сегодня молодой и неопытной демократии в новых независимых государствах, возникших в результате, в первую очередь, национального фактора. И нам кажется, демократы сейчас только бы выиграли, соединив свои усилия с силами национального возрождения. Последние все громче, хотя и по-разному заявляют о себе в каждой из стран, объявившей о своем суверенитете. А ведь эти силы могут оказаться и под красным знаменем, Добавив к нему немного коричневой краски или украсив национальным орнаментом. Кстати, нужно уметь видеть и саму “национальную идею”. Одно дело — защитить себя от ассимиляции, отстаивать собственное достоинство и независимость, при равноправном общении с соседями, другое — претендовать на превосходство, противопоставлять интересы других наций своей... Национальностьь, она как инстинкт, от нее нельзя избавиться, ее можно подавить только интеллектом. И тут же хочется продолжить: самое главное на планете — это права человека к какой бы национальности он не принадлежал. И в этом нет парадокса... В заключение, несколько слов о республике Беларусь. Это, пожалуй, одна из республик бывшего Союза, которая меньше всего ожидала оказаться в ранге независимого государства. Экономически благополучная, по сравнению со своими недавними “сестрами” политически, социально, этнически стабильная, с хорошо профильтрованным национальным сознанием, она в основном под воздействием общих демократических сил оказалась якобы вне пределов привычного имперско-советского государственного устройства. Естественно, что говорить здесь о каких-то качественных демократических преобразованиях не приходится. Нынешние кормчие, стоящие сегодня у руля респубилки Беларусь, недалеко ушли в своей политической ориентации от своих предшественников. Это все та же советско-коммунистическая номенклатура, привыкшая к командам сверху. Она сегодня говорит о демократии, но видит ее во френче знакомого нам всем покроя, разве что с белорусским орнаментом на вороте и рукавах (как дань национальной независимости). Хотя и национальные украшательства представляются ей необязательными. Ведь многие из тех, кто представляет сегодня независимую Республику Беларусь в высших ее управленческих инстанциях, порой стесняются даже своего белорусского акцента, видя в нем признак провинциализма, а не отзвук произношения своего народа, с многовековой и славной историей. Чтобы здесь хоть что-то изменить в лучшую сторону, потребуется огромное совместное напряжение как демократических сил, так и сил национального возрождения.