Посттаталітарнае грамадства: асоба і нацыя

Посттаталітарнае грамадства: асоба і нацыя

Выдавец: Тэхналогія
Памер: 290с.
Мінск 1994
88.79 МБ

 

Аўтаматычна згенераваная тэкставая версія, можа быць з памылкамі і не поўная.
В этих обстоятельствах нечего и удивляться не только дружнона­родной ненависти ко всем вместе и по отдельности “черно-жопым”, “узкоплечим” и “жидам”, но и санкционированными властями центральных городов дискриминационными мерами против них. Обыкновенный расизм. Сегодня, в хаотичных реалиях посткоммунизма, он предстает перед нами бандитским дитятей ханжеского пролетарского интернационализма.
Посттоталитарная свобода оказывается свободой от цивилизован­ных норм, диким разгулом ксенофобии, разнузданным человеконена­вистничеством. Здесь обращают на себя внимание два обстоятельства: во-первых, синхронность проявления этого уродства сознания в разных странах, и во-вторых, очевидное совпадение активизирующегося день ото дня расизма с крахом коммунизма. Обидно и ужасно глупо, что племенной способ мышления снова стал употребим и играет все более активную роль в конце ХХ-го века: “желтым” надлежит презирать “черно-жопых”, и “горбоносым” не место на нашей великой “курносой” родине!..
Всплески расизма не утихают и в Восточной Европе: в Словакии толпы рыдают над могилой местного фюрера Тиссо; в Румынии
систематически страшно избивают и забивают до сметри десятки этнических венгров, евреев и цыган; в Венгрии бешеные вспышки антисемитизма потребовали холодного успокаивающего душа Папы Римского, а в любимой и родной стране Папы Иоанна Павла П-го и этот “душ” не помог в Польше вот уже несколько лет, как “Майн Кампф” находится в списке бестселлеров. Из-за рухнувшей Берлинской стены на площади немецких городов выскочил отлично законсерви­рованный на восточной половине дух “доброго крепкого” нацизма.
Но и на западной, не-коммунистической стороне мира в зату­хавшие было расистские очаги небольших групп фанатиков будто бы подлили масла: завизжали пьяные истерики в Швеции; стали оскорби­тельно презирать “инородцев” во Франции; огромными тиражами стали публиковаться разнообразные “густо-коричневые” сочинения в Австралии; в США расист “высшей пробы с хорошей родословной” Дональд Дюк чуть было не оказался избранным губернатором штата Луизиана, и даже в мирной, спокойной и уравновешенной Финляндии стали появляться фашистские граффити, журналы с требованиями стерилизации всех пришлых не-голубоглазых-не блондинов, а прошлым летом именно в Финляндии произошел крупнейший в Европе погром еврейского кладбища, когда было совершено надругательство над 173 памятниками из трехсот находящихся там.
Какова же взаимосвязь краха мирового коммунизма со всплеском международного расизма? В бывшем социалистическом лагере это эффект снятия коммунистических вериг в условиях полного или частич­ного отсутствия опыта и традиций демократии. Теперь, на первых порах посткоммунистического общества, когда можно ВСЕ!!! расист оказывается равен в правах монархисту: организацию его мы и заре­гистрируем официально, и газету ему разрешим издавать и распростра­нять, и книги прелюбые, и время с частотами для радиовещания выде­лим, а митинг “национально-самоопределяющихся” будем охранять. А вот если чего случится, тогда, возможно, и санкции применим. Это неважно, что санкций этих у нас нет.
Зато поиск и обнаружение врага замечательное занятие и серьезная моральная сатисфакция люмпенизированного коммунизмом массового сознания миллионов, опасно находящего себя под мощно раскидывающейся шовинистической сенью идеей строительства сильного и многонационального, “вполне нашего”, государства. С которым миру надлежит разговаривать “на ВЫ”, как нам было недавно указано. Строго указали, да вот только забыли разъяснить: а почему, собственно, мир обязан России “выкать”? За какие такие заслуги? Согласно размеру территории, количеству вооружений, списочному составу армии? Или числу доносчиков, прекрасно устроившихся и процветающих и сегодня ввиду старых связей и особенностей харак­тера? Право, солдафонские эти замашки, с руководяще-запугивающими указаниями всему прочему человечеству смешны и нелепы. Со страху на “выкают”, а только икают...
Что касается воспрянувших духом и активизировавшихся расистов Запада, то они весьма логично следуя развитию событий посчитали, что теперь-то, наконец, наступило ИХ время. К тому же рецессия питает ряды недовольных, нервирует и депрессирует общество, и создает сходный мотив “пришлых врагов”, мешающих нашему привычному процветанию, во всяком случае, занимающих наши рабочие места, женящихся на наших девушках, и отгрызающих от нашего здоровенного куска наших сладких социальных пособий!... На Западе, однако, существуют и функционируют законы, запрещающие расизм и наказывающие за его проявления. На Западе, к тому же, явственна реакция бурного отторженя расизма и общественностью, и полити­ческими руководителями.
Ни одно проявление расизма на Западе в последние годы, после краха коммунизма, не осталось безответным. Шведский премьерминистр Карл Билд, президент Франции Миттеран, члены Французско­го правительства и многие другие политические западные лидеры своими немедленными решительными действиями пресекают фашист­ские акции. В Германии, где между прочим, “Майн Кампф” запрещен законом как расистская пропаганда, местных фашистских хулиганов неизменно судят и осуждают. В цивилизованном мире активизиро­вавшийся фашизм вызывает мощный отпор и на уровне государства, и на уровне личности.
Наиболее беспощадный фильм об угрозе возрождения междуна­родного фашизма сделан немцем журналистом Мишелем Шмидтом. И уже сам факт антифашистский фильм немца работает на оздоров­ление общества.
В Австрии крупные промышленники по совместной инициативе с муниципальными властями в течение двух недель выделили и собрали средства для массового бесплатного просмотра школьниками “Списка Шиндлера” Стивена Спилберга.
Правительство Соединенных Штатов в апреле этого года направило 227 представителей Комитетов образования из всех штатов на ежегодную церемонию памяти жертв нацизма в Освенциме с целью обучения детей урокам недавней стории. С целью предотвращения, недопущения фашизма.
Мы знаем о работе “Мемориала” и других общественных организаций на территории бывшего СССР, как знаем и о личных усилиях многих честных и благородных людей здесь. Но что мы знаем о государственных инициативах? Официальной политике? Юридических действиях властей? Мы знаем одно: что таковых инициатив, политики, действий НЕТ.
Это не плюрализм регистрация, публикация и распространение такого количества расистских изданий, какое существует сегодня в России. Это позор. И если в этой стране не существует законов, запрещающих эту беспрецедентную профашистскую пропаганду то это двойной позор. Считать призывы к насилию “свободой” могут только
рабы. Провозглашать человеконенавистнические пассажи “обменом мнениями” могут лишь лжецы. Делать вид, что свастики чернорубашеч­ников есть просто “деталь демократизированного пейзажа” способны лишь трусы, либо идиоты. Но разве такие качества должны определять стиль политического мышления и государственного руководства?
Да. посткоммунизм это прежде всего оплата по счетам ком­мунизма. Но можно платить в стиле Гавела, а можно в стиле “дорогого очередного Ильича”.
В западном обществе 90-х годов, последовательно уставшем от бунтов “рассерженных молодых” 1960-х, бурной борьбы за мир во всем мире 1970-х и террористической вакханалии 1980-х, существует точка зрения, согласно которой правильнее и дальновиднее игнорировать прогрессирующий рост расизма дабы “не провоцировать их на новые безобразия”. Однако прагматики 1990-х, полагающие, что если они отвернутся, то джин расизма так и не вылезет из своей мутной бутыли, глубоко заблуждаются. Расиста “провоцировать” ни к чему на свои “подвиги” он готов всегда. А нашему ложно-интеллигентскому молчанию он только рад оно убеждает его в собственной правоте, вседозволенности и непогрешимости. И легализует аномалию человеко­ненавистничества в реалию нашей с вами жизни.
При этом в западном обществе 1990-х годов считается “некомиль­фо” четко формулировать, что и бунты 1960-х, и борьба 1970-х и террор 1980-х были срежиссированны одной, нам родной и знакомой до судорог советско-коммунистической рукой.
Разнообразные западные “лефтисты” дружно, как по команде, бросились обличать только что назначенное правительство Сильвио Берлускони, в буквальном смысле слова, в последний момент спасшего Италию от пропасти коммунизма, в “неофашизме”. Вердикты были вынесены и ярлыки наклеены наутро после объявления состава кабине­та. который физически не успел ни сделать, ни провозгласить ни-че-го. Текстуальное сходство надуманных обвинений и их злобный темпе­рамент не оставил сомнений в том. что режиссура осталась прежней. В день назначения нового ительянского кабинета были обнародованы и результаты выборов в Венгрии, оказавшиеся возвращением к власти коммунистов под именем социалистов. Так же, как это произошло в Литве, Польше. Румынии, в Украине. Запад деликатно молчит. Только могут ли эти деликатные “либералы” разъяснить чем реальные неокоммунисты у власти лучше гипотетических “неофашистов”? Могут ли они вообще разницу между этими понятиями сформулировать? Не могут, потому как разницы между коммунизмом и фашизмом не существует. И тот, кто этого не понимает, рискует заплатить дорогой ценой за свою наивность. Еще хуже, если платить придется детям таких “избирательно-наивных”.
Неизведанный человечеством посткоммунизм обнаруживает поразительные феномены. Казалось бы. коммунизм деформирует личность донельзя. Теперь оказывается, что в этом изуродовании самих
себя можно пойти еще дальше, и достичь результатов прямо-таки необычайных. Можно враз затоптать историю собственной страны, пытки и мучения живущих рядом с тобой людей, можно стать рабом собственного презрения к нормальной человеческой морали то есть, по собственной инициативе и с полным удовольствием превратиться в такую субстанцию, которую идентифицировать как Гомо Сапиенс вообще невозможно, а как Гомо Эректус исключительно благодаря прямохождению.
Один из ярких примеров подобной метаморфозы (но лишь один из немногих) это приветствие “Независимой газеты” собирающемуся вернуться на родину Александру Солженицыну. “Перезрелый Лимонов, вешалка в прихожей, племенной классик, безжизненный, загробно-аме­риканский, хармсовскші анекдот, евнух своей славы...” Да в какой стра­не эдакое возможно?!. В такой стране, в которой это возможно вот в какой. Там. где облеплять другого грязью даже не вид спорта, а ежедневность. Такая же ежедневность, как процветающий, легализованный расизм. Такая же ежедневность, как абсолютно относительная мораль. “Новая”, посткоммунистическая экс-эсэсэсэрия вползает в ХХІ-Й век...