КНІГІ ОНЛАЙН
Аўтаматычна згенераваная тэкставая версія, можа быць з памылкамі і не поўная.
Иван Макалович ПОД ЧИНОВНИЧЬИМ КОЛПАКОМ (о положении печати в Беларуси) Говорить о печати Беларуси сложно и больно. Почему сложно? Потому что ее, по существу, нет. У нас нет нормальных средств массовой информации, а остались те же органы пропаганды, которые и были, то есть органы обработки общественного мнения в нужном для властей направлении. Практически все крупные общественно-политические средства массовой информации принадлежат Совету Министров и его подотчетным структурам, которые верно служат своему хозяину. А больно потому, что нормальное сердце не может спокойно воспринимать то, что пишут карманные газеты. Для них стали нормой такие позорные явления, как: - замалчивание событий, фактов, которые не нравятся властям; - тиражирование лжи и сокрытие првды; - отказ не только гражданам, но и депутатам в праве изложить свою точку зрения. Вот только некоторые факты в подтверждении сказанного. Не так давно представители семи социал-демократических партий Европы (Швеции. Германии, России, Литвы. Латвии. Эстонии. Беларуси) приняли в Минске заявление о грубых нарушениях прав человека в Беларуси. Но ни одна газета не сообщила об этом. Факт второй. Группа авторов, среди которых народный писатель Быков, поэт Буравкин, член-корреспондент Академии наук Никитченко и другие, в том числе и я. выступили в газете “Известия” со статьей, в которой изложили свое видение процессов, происходящих в нашей стране. Через несколько дней на сессии Верховного Совета к микрофону подошел координатор проправительственного депутатского объединения Козлов и дал нам отповедь, в которой, мягко выражаясь, наговорил много неправды. Он даже утверждал, что мы эту статью не писали и не подписывали, что в ней он видит почерк совсем других лиц и т. д. Его выступление передавалось по радио и телевидению, его цитировали многие издания. Когда же мы подготовили небольшую реплику, в которой объяснили, что депутат вводит в заблуждение общественное мнение, что мы сами написали и подписали эту статью и от своих подписей не отказываемся, хотя некоторых из нас уговаривали это сделать, то ее, нашу реплику, не опубликовала ни одна газета. Еще один аналогичный факт. “Советская Белоруссия” отказалась публиковать статью народного депутата, лидера депутатской оппозиции Позняка, хотя по Закону о статусе депутата она не имела такого права. Пример этот далеко не единичный. Куда же мы придем, если будем руководствоваться не законами, а какими-то иными сомнительными интересами? Теперь я хотел бы остановиться на двух опасных тенденциях в работе печати. Поскольку у нас нет средств массовой информации, а есть только органы различных политических сил, то нередко мы видим, как одни газеты настраивают своих читателей против других слоев общества. Все это выдается как достижение гласности, плюрализма. Но такие издания не объединяют нацию, а разъединяют. Но самую большую боль, печаль и загадку одновременно вызывает травля всего национального языка, истории, культуры. С утра до вечера радио и телевидение, почти ежедневно совминовские газеты чернят суверенитет и независимость страны, не стесняясь рисуют белорусов, как эдаких недоумков, которые еще не доросли жить в самостоятельном государстве. Такого разгула российского шовинизма и местных коммунистических интернационалистов, таких нападок на наш народ и страну я не помню, хотя работаю в печати тридцать лет. Одновременно преследуются демократически настроенные журналисты и издания. По сути, уже нет некогда популярной программы Белорусского телевидения “Крок”, как и выпуска новостей “Ника”, оказывается сильное давление на радиостанцию “Беларуская маладзёжная”, на “Народную газету" и другие небольшие островки демократии и объективности. Выступать в защиту своего государства, высказывать свою точку зрения стало опасно. На руководящую работу в средства информации выдвигаются бездумные исполнители, прошедшие проверку на “любовь к властям”. Это не поддается никакой логике и здравому смыслу. Государственные чиновники и их печать изо всех сил работают на разрушение собственного государства Придание статуса государственного языка белорусскому, его изучение в школе и университетах, первое упоминание о некоторых важнейших датах трудной и героической истории нашего народа вызывает яростные нападки правительственных и рускоязычных газет. Я долго не мог понять, “чем это можно объяснить?” Зато я теперь понял: “Почему этим интернационалистам приходится уезжать из Прибалтики и других регионов?” Страна наша на крутом, очень ответственном рубеже своей истории, который бывает, может, раз в столетие. Мы получили редчайший исторический шанс мирным путем восстановить свою государственность. Теперь принимаются важные судьбоносные решения в области внешней и внутренней политики. Но все это в тиши кабинетов, подальше от глаз не только народа, но партий. В печати нет глубоких дискуссий ни по одной важнейшей проблеме. Лишь восхваление чиновничьих проектов, доказывание только их правоты. И под этот шумок идет неприкрытая сдача суверенитета. Почему это происходит? Секрета здесь нет, все на поверхности. И Верховный Совет, и правительство почти целиком состоят из бывшей коммунистической номенклатуры и интернационалистов. Среди них много приезжих или. как говорят, пришлых людей, которые приехали сюда за должностью, делать карьеру и нынче боятся, как бы ее не потерять. Они не знали и не желают знать ни истории, ни культуры народа, и было бы наивно ждать от них иной реакции. Это они понасоздавали разных депутатских объединений, соборов и так называемых народных движений, бесстыдно прикрыв их дорогим для нас именем Беларусь. Все это далеко не внутреннее, чисто белорусское дело. Подобные процессы разворачиваются на всем пространстве бывшего СССР. И от того, какие выводы мы сделаем, какие шаги прдпримем, будет зависеть наше будущее: либо мы научимся жить в мире и дружбе, уважать друг друга, либо будем двигаться к югославизации. Важная роль здесь принадлежит печати. II нашим совместным действиям. Хочется надеяться, что наш Конгресс послужит этим целям и поможет поднять голос общественности других стран в защиту свободы слова на Беларуси. 2. Зак. 6073 Алесь Мікалайчанка АБ СТАНЕ СВАБОДЫ СЛОВА I ДРУКУ Не памылюся, калі скажу, што адносіны дзяржавы да сродкау масавай інфармацыі лакмусавая паперка, якая сведчыць аб узроўні дэмакратычнасці ды цывілізаванасці той або іншай краіны, таго ці іншага грамадства. Мяркую, калі б такую паперку апусцілі б у прабірку з назвай “СМІ Рэспублікі Беларусь", яна адразу ж пачарнела б. I сапраўды, калегі. што ж гэта за грамадства, дзе тыя. хто пры ўладзе, глядзяць на нас, дэмакратычных журналістаў, бы на “ворагаў народа”, якія вядуць “падрыўную работу” супраць усіх і ўсяго”. Адсюль, між іншым. і пэўныя да нас адносіны. якія праяўляюцца з любой нагоды. каб толькі паказаць “пісакам”. дзе ракі зімуюць і хто каго слухацца павінен. Вось і да сённяшняга дня вялікая група журналістаў, у асноўным з беларускамоўных выданняў. фінансавых Саўмінам ды “прыпісаных” да бухгалтэрыі выдавецтва “Полымя”, усё яшчэ не атрымалі авансу як мне паведамілі ў Мінкультдруку, грошы затрымліваюцца міністэрствам фінансаў. Колькі гэта цяі агіна будзе доўжыцца, колькі нашы калегі будуць сядзець вось так. нашча са сваімі сем'ямі, ніхто пакуль не ведае. Але зразумела адно: нашаму брату зноў. нават на гэтай дробязі спрабуюць растлумачыць, што мы народ бяспраўны. а наш агульны патрон, які грымае ў сваіх руках мяшок з грашыма падаткаплацельшчыкаў. усемагутны. Трымаючы ж у сваіх руках тэты мех. урад у зносінах з журналісцкім корпусам свядома падмяняе разумение матэрыяльнай падтрымкі сродкаў масавай інформацыі. як аднаго з важных элементаў культуры краіны. разумением манапалізацыі прэсы. тэлебачання і радыёвяшчання. Што. міх іншым. супярэчыць апошняй Канстытуцыі Беларусі. Вазьміце стос масавых газетаў і зірніце на звесткі аб заснавальніках органаў друку. Паўсюдна пазнака: “Савет Міністраў Рэспублікі Беларусь”. Ўсе мы памятаем, якой неардынарна дэмакратычнай была рускамоўная маладзёжная газета “Знамя юности” ў канцы 80-х гадоў. Але вось пачалася інфляцыя. папаўзлі ўгору цэны на паперу і паліграфпаелугі і газета пацярпела фінансавы крах. Вось тут і прыйшоў на “выручку” Саўмін стаў заснавальнікам “Знаменкі”. Ад былога ўзроўню дэмакратычнасці нічога не засталося. быццам людзі. якія там працуюць, перарадзіліся. А якую вайну супраць нашай сімволікі. як і супраць у цэлым усяго нацыянальнага Адраджэння, вядзе “Советская Белоруссия”, дзетаксама заснавальнік Савет Міністраў. Саўмін, як заснавальнік, і гэта бачна няўзброеным вокам, крайне негатыўна ўплывае на змест газеты “Рэспубліка”. адкуль у гэтыя перадвыбарчыя дні найчасцей ідзе шчырае ўхваленне незайздросных спраў урада на унутрыпалітычным, унутрыгаспадарчым, так бы мовіць. франтах і знешнепалітычнай ніве, а кіраўнік Савета Міністраў. ініцыятар здачы Беларусі над “крыло" двухгаловага арла, падаецца чытачу як месія, ратавальнік рэспублікі ад эканамічнага правалу Але тое, што ў гэтую багну нас усіх завёў менавіта ўрад і ягонае лобі ў парламенте, вышэй пазначаная газета сціпла замоўчвае. Да гэтага часу шырокай чытэльнай публіцы саўмінаўская прэса не распавяла падрабязна, што пасля аб'яднання грашовых сістэмаў Беларусі і Расіі, пасля мяркуемага абмену “зайцоў” на расійскія рублі зарплата беларускім падаткаплацельшчыкам пойдзе пры аднолькавых цэнах на тавары ў нашых і рускіх магазінах ужо па інфляцыйнаму курсу ці яшчэ па якому больш жахліваму каэфіцыенту. Так мне асабіста сказаў старшыня Пастаяннай камісіі ВС Аляксандр Сасноў, даючы інтэрвю для газеты “Труд”, дзе я рэдагую спецыяльны беларускі выпуск (апублікавана ў № за 14 мая с. г. ). Калі да манапалізаванай прэсы дадаць падпарадкаваны, цяпер ужо напрамую, Камітэт па тэлебачанню і радыёвяшчанню, то можна зразумець: партия ўлады і ейны лідэр добра падрыхтаваліся да выбараў на пасаду прэзідэнта. I хаця было замоўлена. што ўсе прэтэндэнты атрымаюць роўную долю ў эфірным часе і на газетнай паласе, сёння ідзе бессаромнае карыстанне СМІ менавіта партыяй улады: дэталёва 1 штодзённа прапагандуецца больш за ўсіх Вячаслаў Францэвіч Кебіч. Вось вам і сціпласць маючых уладу ды іхняя мараль, ды іхняя этыка. А чаму б нашаму “галоўнаму” прэтэндэнту ў крэсла прэзідэнта не наладзіць тэлеі радыёдэбаты перад гледачаміслухачамі з іншымі супернікамі, жывы дыялог, як гэта робіцца ў цывілізаваным свеце пад час надобных кампаній?