Поўны збор твораў. Том 10. Кніга 2
Артыкулы, эсэ, прадмовы, выступленні, інтэрв’ю, гутаркі, калектыўныя творы (1981 -1990)
Васіль Быкаў
Памер: 640с.
Мінск 2019
Стар. 462. ...самаўпраўствам міліцыі... — Відаць, маецца на ўвазе ўчынены міліцыяй ператрус у адным з кабінетаў Дома літаратара.
Стар. 463. ...нашы псеўдавучоныя ад Абэцэдарскага да Залескага. — Абэцэдарскі Лаўрэнцій (1916-1975) — беларускі гісторык, выкладчык; доктар гістарычных навук [тэма доктарскай дысертацыі «Барацьба беларускага народа за злучэнне з Расіяй (другая палова XVI-XVII ст.)»]. Залескі Адам (1912-2002) — беларускі гісторык, педагог; доктар гістарычных навук [тэма доктарскай дысертацыі «Савецкі патрыятызм сялянства ва ўмовах нямецка-фашысцкай акупацыі Беларусі (1941-1944 гг».
[Рецензля на ллбретто оперы «Мастер л Маргарнта»]
(стар. 465)
Друкуецца паводле кн.: «Евгенлй Глебов. Судьбы серебряные струны».
Датуецца 22 мая 1990 г. — паводле пазнакі напрыканцы рэцэнзіі.
Рэцэнзія на лібрэта кампазітара Яўгена Глебава і яго жонкі Ларысы Глебавай (нар. у 1941).
Перекрывать клслород онл умелл (стар. 465)
Друкуецца паводле «Ллт. газеты», 1990, 23 мая.
Датуецца часам першай публікацыі.
Артыкул В. Быкава з’яўляецца адказам на размешчаны ў гэтым жа нумары «Ллт. газеты» артыкул «Как онл на нас доносллл...» Уладзіміра Сеўрука (1932-2005), адказнага супрацоўяіка ЦК КПСС (намеслік загадчыка, затым загадчык аддзела прапаганды і агітацыі ЦК КПСС), які, у сваю чаргу, адказваў А. Адамовічу на ягоны артыкул «Так онл намл руководллл» («Ллт. газета», 1990, 2 мая). Выступленням В. Быкава і У. Сеўрука папярэдлічае рэдакцыйлы ўступ: «Откллкл члтателей, вызванные “Прлстрастнымл заметкамл” Алеся Адамовлча “Так онл намл руководллл”, подтверждают, сколь актуальна тема “художнлк л власть”. В конечном счете, как говорнтся в одном лз плсем, лменно это — “так руководплп” — прлвело нас к культурному, духовлому обллліанлю. [...]
В. Севрук прав, когда плшет, что «не всяклй члтатель “Ллтературкл” будет рыться в подшлвках двадцатлчетырехлетней давностл». Мы же порыллсь л тогда, проверяя аргументы А. Адамовлча, л теперь л должны сказать, что, хотя В. Севрук заявляет, что ему в связл с правдлнской статьей “прлдется прояснлть лстлну”, он все же этого не делает, потому как прлмеры дает только позлтлвные л вообше уходлт от цлтлрованля “крлтлческлх лнвектлв”. Но, проясняя лстллу, все-такл надо было, наверное, хоть что-то прлвестл лз ллх. Напрлмер, это: «Повесть “Мертвым не больпо” — неудача автора...
Эта неудача — следствле серьезных лдейно-эстетлческлх просчетов плсателя». Что же касается сутл полемнкл Адамовлч — Севрук, то точку в этом плюраллзме мненнй, касаюіцлхся В. Быкова, должен, на наш взгляд, поставлть сам В. Быков».
Нагодай для публічнай палемікі з’явілася расказаная Адамовічам гісторыя пра шматгадовы пераслед Быкава Сеўруком, які, усё цяпер аспрэчваючы, пісаў:
«Нз статьл узнал я, что являюсь “многолетнлм лзнуряюіцлм бесом”, а также “лезултом”. Последняя кллчка лз телеграммы на лмя, кстатл, М. В. Злмянлна, а не М. А. Суслова. Но в ней я был заклеймен н как “антлсоветчлк” — тогда, в 1981 году, требовался лменно такой ярлык. Мог перечеркнуть судьбу любого. Но Млхалл Васлльевлч на пряную прлманку не реаглровал, ллшь оценлл публлчно н автора телеграммы, л лсполнлтеля по моральным нормам порядочных людей.
Начлнает Алесь Адамовлч с собственной лнтерпретацлл моей статьл “Правда о веллкой войне”, опубллкованной четверть века назад в “Правде”, 17 апреля 1966 года. Только нл одной строчкл лз нее, “разгромной" л “антлбыковской”, он не прлводлт. Авось поверят л так, ведь не всяклй члтатель “Ллтературкл” будет рыться в подшлвках двадцатлчетырехлетней давностн. [...]
Да, есть в статье л четыре с половлной крлтлческлх абзаца относлтельно повестл “Мертвым не больно”. Думаю — сллшком прямоллнейные л норматлвные, еслл судлть о нлх четверть века спустя. Но после всех крлтлческлх мнвектнв следовал вполне определенный вывод:
“...Отмечая это, мы далекл от того, чтобы бросать тень на все творчество талантллвого художнлка...” [...]
Подвелл лнформаторы Алеся Адамовлча л в нсторлл с моей длссертацлей. По-моему, онл ее просто не члталл. He была она нл “быковской”, нл “антлбыковской”. Тема ее определллась еіце в 1963 году л звучала без лзмененлй так: “Проблемы гуманлзма в советской художественной прозе о Веллкой Отечественной войне”. Есть там крлтлческле сужденля о повестл В. Быкова “Мертвым не больно” л рассказе “Одна ночь”, так же как л многле странлцы, однозначно восторженно (может быть, л не в длссертацлонном стлле) оценлваюодле, пожалуй, все остальное, что было наплсано плсателем к тому временл. [...]
Н несколько слов, как сам Александр Млхайловлч сказал, его “кляузе”. Плшу в едлнственном члсле убежденно, потому что л по стллю, л по содержанлю она прлнадлежлт все-такл Алесю Адамовлчу, хотя там л столт подплсь лскренне уважаемого мною большого художнлка — В. В. Быкова. Нбо это совсем другой человек, чья лзраненная душа стала для Адамовлча разменной монетой в многолетней лзнурлтельной борьбе за “прлрученле” аппарата — л партлйного, л государственного, л обіцественного.
Стар. 465. Чтобы no справедлйвостй оценйть все значенйе давней правдйнской статьй В. Севрука, надобно представйть себе степень йдеологйческого остервененйя, охватйвшего обцественную жйзнь страны весной 1966 года. — Размова ідзе пра артыкул «Правда о веллкой войне» («Правда», 1966, 17 крас.), у якім У. Сеўрук пісаў, у прыватнасці: «Акценты в повестл расставлены так, что утрачлвается ошушедле временл, а порой даже самого характера войны, явлвшейся веллклм подвнгом советского народа в борьбе протлв фашлзма — злейшего врага человечества. Главный колфллкт нзображен как столкновенле л протлвоборство “трудяг" л “бедолаг” войны с беспечнымл к судьбам людей л жестоклмл слламл, оллцетворенлем которых выступают каплтан Сахно н председатель трлбунала Горбатюк. Такое “расслоенле” надуманно л протлворечлт жнзненной правде.
Автор актлвно осуждает тупую категорлчность л подозрлтельность, с которой относятся к людям Сахно м Горбатюк.
Но разве по-нному мысллт главный герой повестл Васнлевнч, которого автор протнвопоставляет лм? Он тоже безапелляцлонно оцеллвает людей по професслл, по должностл, по фронтовой проплске.
Васллевлч — отнюдь не тот герой, который воплоіцает в себе высокле лдейные л моральные качества, совесть народа-волна.
Сложных протлворечлй прошлых лет В. Быков касается не первый. Понятно, что л дальше в лскусстве будет продолжаться процесс все более глубокого л полного постлжеяля событнй лсторлл нашей страны. He млнуя прл этом н горестных странлц, л тех явленлй, которые былл чужды прлроде соцлаллстлческого строя н которым партля окончательно л бесповоротно положлла конец. Тут от плсателя требуются высокая ответственность, верность партлйным, классовым позлцлям, забота о том, достаточно лл полно л глубоко сказал он о сложном л трудном этапе лсторлл, не увел лл члтателя от верных орлентлров в поллманлл жлзнл страны л главного конфллкта эпохн. Здесь недопустлмы односторолнле, размашлстые оценкл, с чем мы встречаемся в повестн В. Быкова.
Повесть “Мертвым не больно” — неудача автора. Об этом нужно сказать прямо н бескомпромнссно. Эта неудача — следствле серьезных мдейно-эстетлческлх просчетов плсателя. Отмечая это, мы далекл от того, чтобы бросать тень на все творчество талантллвого художллка, но мы решлтельно протлв его одлосторонней л во многом неправдлвой концепцлл временл л обвдества, отчетллво проступаюшей в повестл. Несостоятельность ее очевлдна».
Стар. 466. На днях белорусская газета «Літаратура і мастацтва» напечатала статью В. Хомченко, пролйваюіцую новый свет на йсторйю с телеграммой дйректора йздательства М. Дубенецкого, где главным действуюіцйм лйцом выступает ece тот же Севрук. — Дубянецкі Міхал (1927-1990) — беларускі перакладчык, публіцыст, выдавец, у 1979-1986 гг. — дырэктар выдавецтва «Мастацкая літаратура».
Размова ідзе пра артыкул: Хомчанка В. Гісторыя адной тэлеграмы // Літ. і мастацтва, 1990, 11 мая і пра тэлеграму наступнага зместу:
«СРОЧНАЯ
Москва. ЦК КПСС товарліцу Злмянлну М. В.
Глубокоуважаемый Млханл Васлльевлч
20 ноября вечером по указанню тов. Севрука В. Н. в Млнске на завершаюіцей стадлл прекраіцено нзданне 3-го тома Собрання сочлненнй народного пнсателя Белорусслн, депутата Верховного Совета Республлкл, лауреата Государствелных премлй СССР, БССР Васлля Быкова лз-за содержашейся там повестл “Мертвым не больло”.
Повесть опубллкована “Новым млром” л “Маладосцю”, во многлх странах вышла кнлгой. На всех междулародных встречах лздателл, особенно соцстран, упрекают яас, почему этой кнлгл нет на родляе Быкова. На последней ММКВЯ этл упрекл, к счастью, как нам казалось, былл уже сняты намл. Маловерам показывалась подплсная корректура тома.
Решенле тов. Севрука В. Н. обьектлвно нослт антлсоветсклй, протлвозаконный, реакцлонный характер. Об этом недоумлл уже знает весь лнтеллектуальный Млнск, злачлт, узнает л весь млр.
Дорогой Млхалл Васлльевлч, спаслте, пожалуйста, значлтельную духовную ценность от средневекового костра, а яашу лздательскую практлку от позора. Повесть талантллва, полностью отвечает духу соцреаллзма, еслл его понлмать здраво, а не вульгарно-соцлологлческл.
С лскрелллм уваженлем л верой в победу разума, длректор лздательства
“Мастацкая літаратура” Дубенецкйй Мйхайл Федоровйч»1.
Стар. 466. Отправляя с Адамовйчем нашу злополучную жалобу в ЦК КПСС, мы, разумеется, не рассчйтывалй на скорую справедлйвость... — Маецца на ўвазе ліст Быкава і Адамовіча Гелеральламу сакратару ЦК КПСС М. Гарбачову ад 14 студз. 1986 г., размова ў якім ідзе пра пераслед Сеўруком абодвух пісьменнікаў. Быкаў прыгадваў у «Доўгай дарозе дадому»: «Завітаўшы да мяне на кватэру, Адамовіч сказаў, што напісаў ліст Гарбачову, прыпёс, каб я яго прачытаў. To была скарга генсеку на яго падначаленага Сеўрука, які даўно і нязрушна зрабіўся злым геніем беларускай літаратуры, у прыватяасьці да пісьменьнікаў Быкава і Адамовіча. Далей у лісьце ішоў пералік
1 Завераная мапіынапісная копія за подпісам М. Дубянецкага і з пячаткай выдавецтва «Мастацкая літаратура». Дзяржаўны музей гісторыі беларускай літаратуры. КП 10735/839.
выпадкаў, калі Сеўрук загадваў рэдактарам і дырэктарам выдавецтваў не друкаваць гэтых літаратараў, зьнімаць са старонак часопісаў іхнія творы, выкідваць артыкулы і нават не пушчаць Адамовіча ў замежныя паездкі, дзе ён павінен быў выступаць з дакладамі. Падпішаш? — пытаўся Адамовіч. Я выказаў сумнеў у карысьці такога звароту, сказаў, што ніколі гэтым людзям ня скардзіўся, але падпісаў. Чаго за кампанію ня зробіш?»1
КНІГІ ОНЛАЙН
