КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
Так не в том лл состолт долг ныне жпвуіцлх, нашлх научных кадров, лнтеллнгенцлл, правоохранлтельных органов, чтобы обьектлвно л беспрлстрастно разобраться полменно во всех жертвах прошлого с позлцлй нового, более высокого коммунлстлческого сознанля, с высоты наконец ставшего возможным мллосердля, о котором мы с таклм жаром прлнлмаемся говорлть сегодня. Вместо того мы влдлм в ряде публлкацлй республлканской прессы («Советская Белоруссля», «Звязда», «Поллтлческлй собеседнлк») запоздалые л очень знакомые по прежнлм временам попыткл реанлмлровать во многом забытые обвлненля, залмствованные ныне лз пожелтевшлх архлвных дел, обвлнлтельных заключенлй л прлговоров пресловутых «троек», «особых совеіцанлй», «военных трлбуналов», клеветнлческлх доносов стукачей, — обвлненлй, которые л теперь заставляют содрогаться нелскушенных члтателей. Следует лл удлвляться, что в прлснопамятные времена этл фантастлческле «сочлненля» безошлбочно прлводллл к расстрелу. Как мне кажется, лменно здесь мы подходлм к самой болевой точке проблемы, которая талт в себе ключ к разгадке многлх современных загадок. РІногда даже в наше время трудно удержаться от недоуменля: откуда такая нетерплмость к прошлому л его людям, лдеям, вллянле которых на нашу жлзнь практлческл утратлло свое сколько-нлбудь заметное значенле л стало в лных случаях ллшь досадным фактом нашей лсторлл (в смысле заблужденлй л ошлбок)? Откуда такой поразлтельный макслмаллзм людей, не лспытавшлх н десятой долл того, что довелось в сллу разллчных, чаіце всего лсторлческлх, прлчлн лспытать друглм? Почему мы теперь, с высоты безусловно победлвшего правого дела не можем проявлть элементарную терплмость ллл снлсходлтельность к нашлм предшественнлкам, обліественпым деятелям прошлого, пусть л в самом деле допустлвшлм некоторые ошлбкл в своей обіцественной деятельностл л ллшенлым за это жлзнл — тем самым разве не лскуплвшлм этл свол ошлбкл? Однако все дело в том, как мне думается, что, прлзнав несомненную протлвозаконность репресслй 30-х годов, мы не можем уйтл от настлгаюіцего нас вопроса: кто влноват? На тех самых «Дзядах» 1 ноября 1987 года лменно этот вопрос эмоцлональнее друглх звучал в ломклх молодых голосах выступаюіцлх, л, как влдно, лменно он более всего обеспоколл авторов публлкацлй в «Советской Белорусслл». Так, касаясь репресслй 30-х годов, Валентлн Пепеляев плшет: «Непросты прлчлны культа ллчностл Сталлна. Скоропаллтельность л однозначность оценок здесь непрлемлемы. He упростлть бы, не скатлться в категорлчность». Согласлмся сразу л охотно: упрошать не следует, вознлкловенлю культа ллчностл способствовал целый комплекс прлчлн л следствлй. Но вот категорлчностл оценок в таком вопросе, по-влдлмому, пе лзбежать, как бы этого кое-кому нл хотелось. Рано ллл поздно обіцество вынуждено будет вполне одпозначно выразлть свое отношелле к каждому факту культа, к каждой его жертве л co всей категорлчностью осудлть методы такого рода «жертвопрлношенлй». Напрасно автора другой статьл в той же «Советской Белорусслл» А. Майсеню насторажлвает «...требованле публлчно назвать полменно не только тех, кто пострадал в годы репресслй, но л всех тех, кто в 30-е годы совершал “преступленля”». Н далее в статье А. Майсенл следует пассаж, достойный того, чтобы прлвестл его целлком. «Возьметесь лл вы доказать, — плшет автор, — что все те, кто прлнлмал участле в репресслях в ту траглческую пору, былл сознательнымл преступнлкамл, то есть шлл на это, в полной мере осознавая, что члнят пролзвол л беззаконле в отношенлл невлнных людей? Нам сегодня с позлцлл временл достаточно влдно, что многле лз тех, кто осуждал, обвллял, совершенно лскренне верлл, что лх действля — не что лное, как торжество правосудля от лменл всего трудового народа, что это продолженле революцлонного насллля (это спустя двадцать лет после революцйй, в условйях победйвшего соцйалнзма? — В. Б.), совершенно необходймого й нейзбежного во ймя победы соцяалйзма, во ймя претвореяйя в жйзнь нзвечной мечты о равенстве й справедлйвостй? Да, онй не поннмалн й не моглй понять, что 30-е годы отлячалйсь коренным образом от послереволюцнонной сйтуацйй, когда беспоіцадная борьба за полйтйческую власть, за дйктатуру пролетарната, борьба не на жйзнь, а на смерть, требовала прнменення революцнонного насялйя к классовому врагу. Да, онн заблуждалйсь, уверовав в сталйнскйй тезйс об обостренйй классовой борьбы по мере построення соцяалйстйческого обіцества, дослужйвшйй оправданнем гйбелй сотен тысяч невннных людей. Да, онн жестоко ошйбалйсь, когда счйтдлй Сталйна достойным преемннком Леннна, а стэлйнйзм — продолженнем леніінской йолйтйкй. Но ведь многне йз нйх былй нскреннн в своем заблужденнн...» й т. д. Надеюсь, однако, странная логйка данной цйтэты знакома чйтателю, йоэтому позволю себе воздержаться от комментарня этого йоразйтельвого по своей откровенностн текста, в котором желаяйе во что бы то нй стало «оправдать йодзэіцйтйых» опережает элементарную логйку мыслй. Стравно вйдеть в современной газете этот поток умнлйтельного добросердечяя к тем, кто губнл йлй способствовал гйбелй тысяч, й прй этом вовсеместно натыкаться в статье па трудво об'ьясйймую неврймйрнмость к посмевшнм выразнть свой, пусть даже ошйбочные, взгляды. Все дело, однако, как мне кажется, в ллохо спрятанной обеспокоенностн за честь «подпачкайного мундйра», намеренйй утопйть в мутвой воде велеречйвых рассужденнй веблаговйдные дела прошлого й йзбежать возможяых последствйй. Что ж, в обіцем это удается. Прй огромяой массовостй жертв прошлого достоянйем гласностн стало неадекватяо нйчтожяое колйчество нмен, с нймй связанных. Лйшь в последвйй год мы узяалй фамйлйй клеветннков, сгубйвшйх гордость отечественной наукй — академнка Н. Вавллова: всей стране стал йзвестен йстязавшнй его ва четырехстах (!) допросах йолковнйк госбезовасностй Хват. Газета «Московскйе новостй» в номере за 3 января 1988 года сообіднла потрясаюшне подробностй о недаввей реабйЛйтацйй Верховным судом СССР группы московскнх девушек, осуждевных в 1939 году за «коятрреволюцйонную деятельность», которая, конечно же, была йнсйіірйрована определеннымн лйцамй, тут же й вазванвымй в газете: сержант органов госбезопасностй Макеев, некто Кабулов, лейтенант Якупійн. Прнмечательяое сообіцейііе! Пленум Верховного суда СССР не только реабйЛйтярует жертвы, но н называет палачей. Но это в Москве. А что же у нас, в Белорусснн? Где нмена людей, сгубнвшнх в своем «нскреннем заблужденнн» партнйных н государственных руководнтелей республнкн Червякова, Голодеда, Шаранговнча? Пнсателей Тншку Гартного, Платона Головача, Макснма Горецкого, Мнхася Зарецкого, Владнслава Голубка н многнх, многнх другнх? Какне конкретные условня н прнчнны породнлн массовое уннчтоженне нацнональных кадров, кому это было на руку н кто столько лет радел о том, чтобы все концы былн надежно спрятаны в воду? Можно пересмотреть все пнсательскне справочннкн, 12 томов БелСЭ н не обнаружнть нн намека на драматнческне событня 30-х годов, а массовую смертность обіцественных деятелей в 1937-38 годах скорее отнестн на счет непонятной массовой эпндемнн. Множество вопросов в этом смысле вызывают упомянутые авторнтетные нздання, только ответа на ннх не будет. Н, как показывает энергнчное выступленне республнканской печатн с оправданнем проіісходнвшего, ннкто на ннх отвечать не собнрается. Мне думается, однако, что такое положенне совершенно аномально для нашего временн н на все этн вопросы ответнть прндется. Так долго н тіцательно оберегаемые от стороннего взора «спецхраны» н другне архнвы в конце концов прндется открыть, как это уже делается в Москве н другнх городах. Н будут напнсаны новые статьн, в которых назовут нмена, прнведут настояіцне факты н нные цнтаты, способные пролнть свет на все темные пятна прошлого. Н все это будет сделано не по чьей-то злой нлн доброй воле, а в снлу обьектнвных законов нсторнн, развнваюіцейся в направленнн разума н справедлнвостн. Н потому напрасны любые, самые научно-нзоіцренные попыткн затормознть этот ход в наше время, тем более повернуть его вспять. йсторня обратного хода не нмеет. [1988] [БЕСЕДА ДЛЯ СБОРННКА «ВЕСТЬ»] — Уважаемый Васйль Владймйровйч, прошелровно год с той поры, как мы впервые встретйлйсь для обсужденйя рабочйх документов задуманного намй кооператйвного йздательства «Весть»: уже былй готовы проект ycmaea й йнформацйонное пйсьмо от йметі йшіцйатйвной группы... Тогда было много надежд, сомненйй, неясностей. Сейчас me пережйванйя представляются найвнымй: действйтельность оказалась й более сложной, й менее прйветлйвой, чем мы моглй предположйтпь. Новйзна начйнанйя многйм показалась вопйюгцей. Некоторые предостерегалй, что у нас нет й не может быть шансов на успех. Но вот прошел год. Обозначнлось многое. Мы вйдйм й знаем, сколько у нас протйвнйков, кто онй. Мы уверйлйсь: отношенйе к нашей йдее й подобным йнйцйатйвам вообіце — это в какой-то мере показатель отношенйя к перестройке, обновленйю, демократйзацйй. Мы понялй: однй с надеждой, а другйе в страхе й оцепененйй следят за пройсходяіцей борьбой й сйлятся понять: а смогут лй пйсателй доказать чйновнйчеству свое, в обіцем-то, очевйдное, право на йздательскую самостоятельность?.. М вот сейчас мы с вамй готовйм матерйал для нашего первого йзданйя — сборнйка «Весть». Н еслй чйтатель вскоре сможет взять в рукй этот сборнйк, — значйт, одйн, первый, пусть не очень уверенный, шаг к раскрепоіценйю сделан... Мы жйвем в удйвйтельное, необычайно яркое время. Что в 1987 году болыае всего вас обрадовало, а что огорчйло? — Наверняка не окажусь орнгннальным, да н не стремлюсь к этому, говоря: самым радостным событнем 1987 года было подпнсанне первого Договора о сокраіценнн частн ядерных вооруженнй. Это чрезвычайно важное свершенне. Оно, может быть, не всемн достаточно остро воспрнннмается оттого, что с намн в последнее время пронсходнт очень многое... Мы как бы поневоле становнмся макснмалнстамн даже в воспрнятнн новостей — нам требуется все сразу н поскорее. Еслн так подходнть к встрече Рейгана н Горбачева в Вашннгтоне, тогда, конечно, надо будет прнзнать: онн не решнлн значнтельной частн глобальных н репюнальных проблем, не рассеялн всех сомненнй, но онн началл прокладывать новую дорогу, во всяком случае, указалн направленне, далн человечеству, пусть пока не очень крепкую, надежду на то, что гарантнн будуіцего суіцествовання людей на Земле могут быть обеспечены. Вот где нстокн нашей надежды.