КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
— Как вам представляется, та часть обіцества, которую мы обобіценно йменуем «чйновнйчество», в состоянйй выслушйвать другйх, внйкать в сйтуацйю, осознавать что-то вреальной жйзші? Бюрократйя в последнее время утеряла прйвычную самоуверенность й прйступйла к отходу й сдаче позйцйй, йлй это все нашй йллюзші? — Я думаю, что бюрократля нлкогда не сдаст сволх позлцлй. Она постарается удержать лх, чего бы это нл столло. Ведь добровольная сдача познцнй означала бы лсчезновенле бюрократлл, прлзнанле ею своей лежлзнеспособностл. Кто же решлтся на подобное самоублйство? Бюрократля, поскольку она есть, будет до конца стоять на своем. Сндеть на своем, так точнее. Другое дело, что она прлспосабллвается. Напрлмер: гласность, а вернее говоря, безгласность, которую до недавнего временл умело регуллровала бюрократля (прессой члловнлкл управлялл безраздельно, мы это отллчно помннм л знаем), — так вот, эту область прлшлось оставнть, сдать. Это факт. Но ведь гласность — едннственное, чем бюрократля поступнлась. Я не влжу пока нлчего другого, что бы члчовнлкл вернулн обіцеству, народу. Даже еслл говорлть о «прогресслвном» крыле этого волнства — техлократлл: после опубллковалля многнх законодательных актов, огранлчлвшлх сферу вллялля нменно технократнн, — тем не менее мы влдлм, что все рычагл реальной властн по-прежнему в ее руках. Бюрократня лх л не выпустнт. Телевлденле каждый день нам рассказывает о том, как длректора заводов, которые лскрелне поддержлвают перестройку, на практлке нлкаклх новых, реально обеспеченных прав не лмеют. Поскольку госзаказ занлмает в программе лх деятельностн 100%. Прнчем выполнелле этого, соответствуюіцего госзаказу, стопроцентного плана обеспечлвается матернальнымн ресурсамл, скажем, ллшь на 70%. Можем себе представлть, какова степень завлслмостл этлх руководлтелей от властл члновллчества! — Вам наверняка прйходйтся вступаться за обйженных, осуйірствлять справедлйвость, что называется, «явочным порядком». Человек, пйсатель, обіцественный деятель Васйль Быков — это значйтельная сйла, как вам самому кажется? — Нлкакой я сллы ле влжу. Нлкакой абсолютло. Ведь едлнствечное, что я могу, — это наплсать какле-то там слова... II ллшь теперь благодаря лесомненным завоеваллям лашей перестройкл большую часть этлх слов стало возможпо печатать. Вот л все. Еслл говорлть о моей обпіествелной деятельностл, депутатской, лапрлмер, то ола по-прежнему, как была когда-то почтл безрезультатной, такова л теперь. Может быть, сейчас ее следовало бы лазвать уже «малорезультатлвлой». Я л в этл длл каждый раз сталклваюсь с огромнымл трудностямл, особенло еслл дело касается матерлальной сферы. Н сегодня, ясное дело, нашнм хозяйствам, заводам, лабораторйям требуются не какйе-то безграннчные свободы — йм просто необходймы реальные, осязаемые механнзмы, стройматерналы, ресурсы, нден. Допустйм, во многйх хозяйствах есть свой деньгн, у некоторых даже немалые. Но как й во всем нашем болыпом хозяйстве, этй деньгй почтн ннчем не обеспечены. Н вот тут, увы, я могу не больше того, что может руководйтель колхоза... Мы оба вправе сколько угодно долго стоять с протянутой рукой. Днректор совхоза, к прймеру, не в состоянйй достроять гараж для сельхозтехнйкй йлй мастерскую для ремонта этой технйкй. He может достройть, потому что не хватает какйхннбудь четырех бетонных балок для опор. Н он обраіцается ко мне. Я тоже сам балкя не пройзвожу. Я вду й ломаю шапку перед ннстанцнямн, во властй которых выделйть этй жалкйе бетонные йзделяя совхозу йлй не выделять. Как праввло — нйчего не выделяют, йбо в йх распоряженйй всего-навсего две балкн, а народному хозяйству необходймо две тысячй. Вот об эту нехватку матерйальных ресурсов разбйваются самые благне намеренйя — руководйтелей, депутатов, энтузйастов. Я тут — нйкакое не йсключенйе. — Вопрос в продолженйе предыдуіцего. Уже около двух лет суіцествует Бюро секретарйата Союза пйсателей СССР. Вы exodume в его состав. Скажйте, чем занймаетпся этот орган? Он необходйм? Нам кажется, йлй вправду он бездействует? Как, в прйнцйпе, вы относйтесь к Союзу пйсателей — в чем его смысл? — До недавнего времевй все творческйе союзы былй органйзованы й построены я йх структуры ймею в вйду — на чйстейшей воды бюрократнческой основе. Те же йнстаяцйй многоярусные, то же бумаготворчество, те же вланы й — то же отношенйе к человеку. Прн этом: абсолютное раболепне перед высокймй партнйнымй й государственнымй йнстанцйямн. He только мой опыт свндетельствует: йскусство, культура мевее всего вуждаются в руководстве. Более того, во многйх случаях это руководство йм совершенно протйвопоказано. Для творческой органйзацйй самым лучшйм руководйтелем будет тот, кто меньше всего руководйт. Вядйте, как хнтро я оправдал бездействйе Бюро секретарйата?.. Теперь конкретно — структура Союза пйсателей СССР страдает чрезмерной усложненностью, верегруженностыо — совершенно непрйемлемой степенью бюрократнзацйй. Все это вадо йзменнть. He знаю, как будут совершаться перемены. Но уверен: здесь нужны очень решйтельные, какне-то радйкальные меры. Ведь ясно же: во многйх случаях все этй громоздкне бюрократйческне снстемы й структуры йспользуются не для блага лятераторов н уж нн в коем случае не для помоіцй лнтературе, а для осуіцествленйя вполне определенного давленйя. He доказывает лй факт публнкацйй прежде запреіценных кнйг того, что все значнтельные сочннення быля созданы не благодаря, а вопрекя этому давленмю? Но мы до сйх пор не сумелй перестронть сястему нашего самоуправленяя такнм образом, чтобы она облегчала жйзнь лнтературе, а не служнла фактором подавленяя й сдержнвання. А Бюро — что Бюро? Стыдно прйзнаться, я до сйх пор не усвонл, как оно функцйонярует й для чего суіцествует. Моя вйна. Мог бы делать болыпе, но пока не умею. — Скажйте, жйзнь часто ставйт вас на место, заставляя вспомнйть, что вы — белорус? Что вы нспытываете в такйе мгновенйя? — Констатярую: суіцествует белорусскйй нацнональный характер, суіцествует нацйя, культура, лнтература. Конечно же, белорусскйй народ развлвается, по крайней мере, в последнне десяталетня, в тесной дружбе й в союзе с другнмн народамя нашей большой страны, особенно соседнямй. Так что с йнтернацноналйзмом у нас все в порядке. Есть другяе сложностй. Сейчас стала особенно острой проблема нацйонального языка. В связл с бурной урбанйзацйей нашего обіцества сфера непосредственного прйменення языка сужается. Сельское населенне убывает, а вместе с нйм, как главным носйтелем нацйонального языка, уменьшается сфера его распространенйя. Это вызывает естественное беспокойство, особенно средй творческой йнтеллйгенцйй. Состоялйсь выступленйя, появнлйсь публйкацйй на этот счет — все это совершенно понятно. ПредпрйНймаются некоторые меры co стороны властей для стабйлнзацйй этого процесса, чтобы в какой-то степенй замедлйть, еслн не совсем прекратнть, это неуклонное сползанйе в ннкуда. Но пока что этй меры, по-моему, носят характер паллнатнвов н вряд лй в бляжайшее время дадут положйтельный результат. Все будет завмсеть от самого народа, от тех, кто еіце пользуется белорусскям языком. Эта проблема сопряжена с проявленйям некоторой нервозностй... Но обеспокоенность значятельной частй нашего обіцества, особенно ннтеллйгенцйй, тут вполне обвяснйма. — Васйль Владймйровйч, а сколько всего белорусов в Белоруссйй? — Вйдймо, к белорусам следует отнестя тех, кто родным языком счйтает белорусскнй. Такях в Белорусснй около 7 мйл- ллонов. Есть соответствуюіцая статнстнка. Но одно дело паспортные данные, собственное оіцушенне, а другое — нстннное владенне родным языком, кровная прннадлежность земле, нсторнн, культуре. А у нас как: с каждым годом сворачнвалось обученне на родном языке в школах. В городах, напрнмер, почтм не осталось белорусскнх школ. В Мннске нет нн одной белорусской школы уже давно. Сеть белорусскнх школ на селе редеет постепенно н постоянно. С каждым годом. Сейчас ставнтся вопрос: нельзя лн в начальных классах сельскнх школ вестн обученне на белорусском языке?.. йлн ввестн как можно раньше преподаванне белорусского языка в школах с русскнм языком обучення? Это, конечно, важная мера, н она должна прннестн какне-то плоды в блнжайшее время. Но одной этой меры недостаточно. — Нынешнйе беды белорусского языка — в какой степенй онй стйхййны, а в какой предопределены нашймй обтцймй ошйбкамй й преступленйямй? Снйзу подпйтывается йлй сверху насаждается такой порядок? Может быть, самй белорусы, детй й родйтелй, в чем-то повйнны? — В том-то н дело, что внноваты все. Роднтелн-белорусы по-своему жалеют свонх чад. Перегруженность детей в школах обіцензвестна. Вот отцы н стараются оберечь, нзбавлть детей от всего, по нх соображенню, необязательного. Прн этом онн орнентнруются н на свой опыт, н на опыт соседа. В разряд необязательных «естественным» образом попадают родной язык н лнтература. Ребенок, казалось бы, может без этого обойтнсь. Действнтельно: выпускных экзаменов по этнм предметам нет, прнемных экзаменов по ннм не суіцествует, обученне в высшей школе на белорусском языке не ведется. Почему бы не отказаться от этого языка? Бытае определнло сознанне. Еслн другне днсцнплйны будут поставлены в такое же положенне, нх постнгнет схожая участь. Но онн-то как раз — в условнях постоянной надобностн. Чего о нынешнем состояннн моего родного языка не скажешь. — Мы почтй все время так wiu йначе касаемся вопросов жйзнй й смертй... Мы говорнм о жйзнеспособностй народов, культур, традйцйй. А еслй — просто о человеке, о провйнйвшемся человеке? Ваше отношенйе к смертной казнй? — Боюсь, мне будет непросто сформулмровать свое мненне. Конечно, еслн прннять во вннманне опыт цнвнлнзованных стран, првдется прнзнать: он свндетельствует протнв смертной казнн. Я готов с этнм согласнться. М вот еіце в чем дело. Практнка нашнх правоохраннтельных органов с нх бесконеч- нымй ошйбкамй, нарушеняямй, с йспользованне правосудня в корыстных, лйчных целях (тут уже стойт говорнть скорее о неправосудйй), когда нзвестно много случаев прнсужденйя к смертной казнн людей невйновных, й, более того, этй пряговоры прнводмлнсь в мсполненне, — такая практяка доказывает, что высшая мера, йспользуемая небезошнбочно, должна быть отменена. Ведь нет ннкакой гарантнй, что она не будет направлена протав любого йз нас, во вред праву й обшеству. Н наше правосознанне, й практйка нашйх правоохраннтельных органов находятся еше на таком уровне, когда йм просто страшно довернть столь чудовінцное орудне, как смертная казнь. Я не хочу этйм сказать, что мы должны дорастй до смертной казнй. С другой стороны, я не уверен, что ее отмена — в сегодняшнйх условяях — прйведет к значнтельному снйженяю преступностй, особенно связанной с прймененмем насялйя. Впоследствйй, в обозрймом будуіцем, это должно прннестн несомненные добрые плоды, но сегодня этот шаг может вызвать некоторый, пусть кратковременный, всплеск правонарушеннй н даже серьезных преступленйй. Это не нсключено.