КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
Теперь времена переменлллсь. Немало тех, кто тоскует по Сталлну, а на словах поносят его. Впрочем, делают онл это вполне лскренне — это лх счет ему за в обіцем-то обеспеченную, но неспокойную с моральной точкл зренля старость. А лные преуспевают в реанлмацлл явленлй, давно отправленных в небытле. Так, сын Лысенко утверждает, напрлмер, что академнк Вавллов оклеветал себя сам, а лысенковіцлна как наука давно доказала свое пренмуіцество над вавлловской генетлкой. В полку реаннматоров, как нл странно, все прлбывает. Газета «Советская Белоруссля» трл месяца назад выступнла с «глубокомысленным» обоснованнем того, что былых доносчлков л фальслфлкаторов нельзя прлвлекать к ответу на том основанлл, что олл былн преданны Сталлну н нскренне заблуждалнсь, унлчтожая невлновных. Месяц спустя другой автор в той же газете пошел дальше, всерьез обосновывая «влну» лзвестного белорусского ученого, академлка С. Некрашевлча, репресснрованного в 1937 году л полностью реаблллтлрованного еіце в 1955 году. Столт задуматься: газета выступает с повторнымл обвлненнямн человека, давпо реаблллтлроваяного решеллем Верховного Суда СССР за отсутствлем состава преступлепля. Что это? Поллтлческое педомыслле ллл попытка запустлть старую машлну по второму кругу? Мле думается, за всем этлм — паша неразумпая терплмость к последствлям того же культа л его атмосферы репресслй. Терплмость, попятая некоторымл как слабость, которой грех не воснользоваться. Еслл мы не обезопаслм от нлх обіцество, то л не будет гаралтлл от лх вероломного удара. — Поскольку в нашем разговоре непройзвольно пройзошел «перекос» в сторону йсторйческого прошлого, позвольте задеть еіце одну горькую тему. В Вйтебске снесена Благовешрнская церковь Х-ХІІ столетйй, в которой, no преданйю, венчался Александр Невскйй, е Мйнске — Преображенская церковь, домйк Петра Первого, зданйе, в котором был первый белорусскйй театр... — Раз прелебрегалл людьмл, то пренебрегалл л твореллямл лх рук. Дело в том, что бюрократля л культура несовместлмы. Бюрократлл нужна власть, культура ей нл к чему. Еслл ее еше л терпят, то разве что в сочетанлл с «соцкультбытом», где культуры может л вовсе не быть. Вы ле замечалл, что к подлллной культуре сегодля мяогле не только ле стремятся, но я лередко бравлруют ее отсутствлем? Отсюда шлроко распростравлвшееся, вроде бы безоблдное скверлословле, бытуюодее не только в массах, но л на всех бюрократлческлх уровнях. Н прл всем том — почтл рлтуальное лрлстрастле к аккуратным воротялчкам, тіцательло обставленным каблнетам, японской аппаратуре, научным званлям... Матерлальной культуре Белорусслл всегда доставалось сполпа: каждая европейская война превраіцала ее в разваллны. Н все-такл кое-что осталось, какле-то жалкле крохл прошлых веков. ЕІо л до нлх лостепенно добраллсь товарлшл бюрократы. Онн бнлн наверняка н под корень — в Мннске, Внтебске, Полоцке, Гродно. Действовалн под вндом борьбы с «проклятым прошлым», с «опнумом для народа», а рушнлась вековая нсторня нацнн. Н что же? Кто-ннбудь получнл за это варварство выговор? Я такого факта не знаю. По всей республнке гремелн взрывы. Где не было взрывчаткн нлн недоставало мехсредств, прнменялн совсем уж прпмнтнвный, но не менее результатнвный метод: ловкіій верхолаз взбнрался на верхушку храма н... раскрывал часть крышн. Все остальное «доделывалн» снег, дождь, ветер. Скажете, давно было? А сегодня разве нет подобного? Зачем нужна была станцня метро возле самых стен архнтектурного памятннка XVII столетня — Кафедрального собора? Нельзя было перенестн ее на несколько сот метров дальше? По стенам собора уже поползлн третнны, хоть поезда на этом участке не пошлн. А когда пойдут?.. Но вот только, как всегда, внноватые не будут найдены. Боюсь, что нх н нскать ннкто не будет. — Васшіь Владішйровйч, пйсатель, еслй он пйшет даже о глубокой ucmopuu, не может не думать о будушрй. По сутй, все, что он делает, — для будуіцего... Хорошо, появятся на свет ешр несколько не публйковавйшхсяранее пройзведеніш — нужных, важных. Но еслй говоргіть о так называемой современной теме, то какйе лйтературные герой должны занять свое место в новых кнйгах? — He так-то просто ответнть... За семьдесят лет советская лнтература наслышалась немало разного, часто взанмонсключаюшего, а подчас н откровенно спекулятнвного! Сколько было нзобретено самых обіцнх концепцнй! Жажда героя для массового подражаніія порой охватывала Союз пнсателей так остро, что тут же собнрался экстренный форум н лнтературе в пожарном порядке ставнлнсь соответствуюіцне задачн. Каждое время н каждый нз руководнтелей настойчнво претендовалн на самое лестное освеіценне в нскусстве. Каждая самая застойная пятнлетка домогалась быть увенчанной лнтературнымн монументамн. Професснонально-цеховые обьедннення претендовалн на всестороннее увековеченне во всех жанрах. Ллтература старалась, но какнмн бы нн былн ее старання, она не могла нзбежать упреков в отставаннн от бурно кнпяіцей жнзнн. В нтоге лнтература оказалась на гранн потерн лнтературных крнтернев. Серые н розовые поделкн не с чем было соотнестн. Пронзведення, которые моглн бы послужпть эталонамн, не допускалнсь до лнтературы н пребывалн лнбо в опечатанных редакцнонных шкафах, лнбо в яіцнках пнсьменных столов нх авторов. Об этом с трогательной непрнмнрнмостью заботн- лнсь целые отряды редакторов, нздателен, крнтнков, а средн ннх — н многне нз тех, кто теперь с такнм восторгом открыл для нііх «зеленую улнцу». Этн уже перестронлнсь... — Хотелось бы знать ваше лйчное отношенйе к перестройке. Что в ней, на ваш взгляд, йдет не так? Что нужно прежде всего перестрайвать ? — Перестранвать нужно все, это обіцензвестно. Мы дожнлн до такого состояння, когда все сферы жнзнн требуют самой раднкальной перестройкіі. Но, по-моему, самое главное, самое первоочередное — это перестройка, а в чем-то н коренная ломка нашего сознання. Но это н самое трудное. Конечно, хотелось бы, чтобы все свершнлось по возможностн быстрее. Но процесс, который мы началн, чрезвычайно длнтельный, его не ускоршпь, не уплотнншь до несколькнх лет. Современное самосознанне обіцества формнровалось десятнлетнямн всей моіцью обіцественных факторов. Возможно лн переделать его за год-два? В другнх обіцественно-полнтнческнх условнях н в другое время я, наверное, бы сказал, что для раднкального нзменення потребуется смена несколькнх поколеннй. Сейчас же я скажу другое: мы не можем позволнть себе растянуть срок перестройкн на долгне годы. Предоставленный нам нсторнческнй шанс должен быть нспользован с макснмальным ускореннем. Что делать, как быть? Действовать «через не могу». Важно не останавлнваться. Малейшая остановка чревата обратным двнженнем. А это обернулось бы катастрофой всех нашнх надежд н планов. — А как вйдйтся вам перестройка в лйтературе? — Лнчно я внжу ее в новом, настояіцем углубленлн лнтературы в жнзнь, во все ее пласты, на всю нсторнческую глубнну. Десятнлетнямн лнтература довольствовалась весьма эффектнымн, с нзяшнымн стнлнстнческнмн пассажамн, вынгрышнымн выходамн на уровне бюрократнческой банальностн. Сколько снмпатнчных, фнлософствуюіцнх передовых персонажей — пронзводственннков п руководнтелей всех рангов — рассыпано по страннцам нашнх пронзводственных н нных романов, какне хоралы звучат но поводу пронзводственных побед, какне захватываюіцне бурн в хрустальных стаканах мы нсследовалн! Н как справедлнво н ко всеобіцему удовлетворенлю все решалось в фннале! А в это время в реальной жнзнн царствовалн экономнческнй застой, узаконенное очковтнрательство, экологнческне катастрофы. Как сталн возможны коррумпнрованне целых регнонов, моральное разложенне в правоохраннтельных органах? Что, ллтература проглядела? Плсателл сплошь наделл темные повязкл? Плсателл все влделл, но для ллтературы только лх влденля недостаточно. К счастью, современная журваллстлка первой вышла в бой за очліцепле. Воспользуемся же л мы, плсателл, новымл возможностямл. — He счйтаете лй вы, Васйль Владймйровйч, что в последнее время некоторые пйсателй слйшком много внйманйя уделяют межлйчностным отношенйям? Все этй дачй, квартйры, тйражй... — Нет, я так не счлтаю. В жлзнл, как нзвестно, не бывает вакуума. Отношенля в обіцестве не терпят неясностей во взалмоотношенлях людей. Некоторый шум средл служлтелей муз, вознлкшлй в последнее время, — не что лное, как реакцля после многолетнего молчанля, в тлшл которого вызрело столько проблем л определлллсь лнца. Ллца-то определлллсь, а вот лстлнного отношенля к нлм выразлть не смелл — рангл этлх ллц н опекавшее лх начальство того не позволялл. Роскошествовалл дутые авторлтеты, рослл фальшлвые флгуры. М средл ннх всякле: тлхле, самодовольные, а то л агресслвные, волпствуюіцле. Давно замечено, что плсателей любят уже «ушедшлх». Судьбы Есенлна, Булгакова, Пастернака, Цветаевой, Гумллева, Ахматовой, многлх мастеров нацлональных культур, разве не свлдетельствуют об этом? Но прлходлт время, л в сознанлн мллллонов нлчего ле остается от творенлй недавнлх люблмцев властей предержаіцлх, популярных авторов «на подхвате». Что ж, влдно, в этом — проявлеяле лзвечной мудростл л высшей справедллвостл жлзнл л ллтературы. — Васйль Владймйровйч, я сознательно не спрашйваю о вашей новой работе... — Я л сам всегда боюсь говорлть о том, чего еіце лет... Беседу вел Нйколай Матуковскйй. [1988] [БЕСЕДА С НВАНОМ АФАНАСЬЕВЫМ] — Васйль Владймйровйч, вопрос о нравственных прйобретенйях й нравственных йздержках войны. Н вы в своем докладе «Наша сйла й воля» на мйнской (1983 года) конференцйй с оза- боченностью говорйлй о том, что нужно поддержйвать, нужно не терять фронтовые узы, фронтовое братство как момент высшего нравственного едйненйя людей. Ну, а с другой стороны: не слйшком лй сйльны нравственные утраты? Что в йтоге перевешйвает на весах ucmopuu? С одной стороны, фронтовое братство, а с другой — человек поставлен в такйе условйя, когда он не только может, не только вйдйт, но й должен совершать тяжелые поступкй: должен убйвать, то есть занйматься тем, что вообіце протйвоестественно й что темй же нравственнымй нормамй в нормальном человеческом обгцестве й прй нормальном теченйй жйзнй запреіцено. Естественно, пройсходйт надлом. М не получается лй, что этот надлом, который, может быть, не сразу проявнлся после Победы, после всеобгцего подьема, затем начйнает даже преобладать, довлеть над прйобретенйямй нравственнымй на войне? Вот вы в романе «Карьер» говорйлй, кстатй, о нежелательной мутацйй сознанйя от постоянного огцуіценйя опасностй, навйсшей над людьмй, о том, что угроза ядерной войны обьектйвно вызывает такое состоянйе. Но это пока еіце только угроза. А как же быть, еслй человек в действйтельностй вйдйт на войне унйчтоженйе самого главного в человеке, подрыв человеческйх основ?