КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
— Мне кажется, союзные республйкй в ходе обновленйя й демократйзацйй могут й должны получйть гораздо болыйе самостоятельностй, чем ймеют до сйх пор. Думается, сама республйка должна регулйровать правйла вьезда й выезда co своей meppumopuu, йметь свой государственные награды, a главное — свой подходы ко многйм важным проблемам — в частностй, к проблеме смертной казнй... Наш следуюіцйй вопрос касается констйтуцйонного права советскйх граждан на выбор места жйтельства no своему усмотренйю. Обычно эта констйтуцйонная гарантйя трактуется лйшь как свобода выезда за гранйцу. Но это только часть проблемы. Каково ваше отношенйе к нынешнему паспортному режйму? — Крайне отрйцательное. Это тоже одно йз средств закабалення й давленйя на обшество co стороны чяновнйчества. Разлнчные ухйіцренйя, связанные с паспортным режймом, достйглй такой степенн, что полностью потерялн здравый смысл. Сйтуацяя с правамн человека у нас вообіце продолжает оставаться запутанной й напряженной. Многне свободы весьма йллюзорны, а на деле главенствуют: свобода для бюрократйй опутывать народ разнообразнымн параграфамн, а народу предоставлена свобода жаловаться на прйтеснення co стороны чйновнйков самйм же чйновнйкэм. Разве мы не сталкмваемся повседневно с такнм проблемамн, напрнмер, как трудоустройство й прогшска? Когда на работу прннймают только с пропя- скон в даннон местностн, а пропнсывают лншь тех, кто нмеет здесь работу? Я не знаю ннчего более коіцунственного. Нлн вот положенне о пограннчной полосе н прнграннчной зоне. Огромные пространства обьявляются закрытымн для свободного в-ьезда якобы потому, что прнмыкают к граннце. Боюсь, что, так толкуя понятне о граннце, мы всю страну превраіцаем в осажденную крепость. Вроде бы естественно, что в такой крепостн уже нормальные законы не действуют, зато в ходу нормы осадного положення. Это все, на мой взгляд, служнт не ннтересам охраны граннцы н государственной безопасностн в целом, а уіцемленню н без того урезаемых на каждом шагу прав граждан. Я, напрнмер, каждый год в конце лета нду в органы мнлнцнн н там несколько часов стою в очередн за тем, чтобы заполннть анкеты, оформнть всевозможные пропуска, поставнть штампы н печатн — н поехать в Дом творчества, прннадлежаіцнй Союзу пнсателей Лнтвы н расположенный на Куршской косе. В этот Дом нн с одной, нн с другой стороны не проедешь без оформлення еіце здесь, в Мннске, самых разнообразных документов, которые почтн не отлнчаются от тех, что необходнмы для выезда за рубеж, в том чнсле в капнталнстнческне страны. Зачем н кому это надо? Почему одного паспорта, который содержнт массу сведеннй н должен, казалось бы, удостоверять мою лнчность, недостаточно? Как можно говорнть о равенстве, еслн жнтелн столнц, Москвы, скажем, по праву рождення обладают большей свободой выбора места жнтельства (у ннх есть право жнть в Москве, а другнм его еіце надо добыть!) н, к прнмеру, продуктов плтання! й советскне граждане, желаюіцне по обмену переехать в Москву, должны добнваться некоего особого разрешення! А Положенне о паспортной слстеме? Само оно полностью ннгде не опублнковано, насколько я помню, мы вправе знать лншь выдержкн нз него, а за нарушенне сіінх тайных правнл с нас спрашнвают по всей строгостн... А дело в том, что наша несвобода — хлеб члновннчества. Чем мы менее свободны — тем онн богаче н снльнее. 14 наоборот. — Васйль Владшшровйч, каково ваше отношенйе к всеобіцей войнской обязанностй? Все лй в порядке в нашйх Вооруженных Сйлах? Мне кажется, тпакой вопрос не должен оставйть вас равнодушным. — Этот вопрос, мне думается, ннкого не должен оставнть равнодушным. Да, конечно, заіцнтать Роднну от врага — свяіценный долг мужчнны. Вроде бы нз этого постулата естественно вытекает необходнмость н нензбежность всеобіцей воннской обязанностн н нменно в этом ее влде, в каком она суіцествует у нас на сегодняшннй день. А тут есть в чем усомнлться. Столт вспомннть, что, скажем, в Соедлненных Штатах армля целлком добровольческая — в нее людей панлмают, как на работу. Это с одлой стороны. С другой — часто слышатся сетовапля, что молодые людл не в состояплл ллаче овладеть сложпейшей современной технлкой, кроме как в условлях казармы... Это сомнлтельное утвержденле. Следует еіце лметь в влду, что армля в ее теперешнем состоянлл — это слстема, травмлруюіцая не только лзнежеялую пслхлку, часто ломаюіцая, а не закаллваюіцая ллчностл л судьбы. Нам очель млогое нужно совершенствовать. Н армлю в том члсле. Военлые, как правлло, облжаются: оял-де хотят восплтывать бодрые, здоровые, нравственно уравловешеялые поколелля, а всякле там хллпкле грамотел лм мешают. Нногда слышлшь обвлненля, будто ллтераторы наносят армлл сволмл плсанлямл ушерб, солзмеряемый с успешлымл действлямл зарубежных разведцеятров. Тут невольно смотрлшь на календарь л с облегченлем вздыхаешь... Как переустролть армлю, отлошелля внутрл лее л отношеяле к лей? Мне кажется, полачалу следует отказаться от прлзыва студентов. Верю, что это будет возможно в рамках обіцего сокраіценля Вооруженных Слл. Может быть, срокл прохожденля службы будут уменьшаться? Может быть, само прохожденле службы ле обязательно должно так обставляться, как теперь? Может быть, л армля вполне подходлт для культлвлрованля в людях самоуваженля л уваженля к бллжпему? Все это сложные вопросы. Но есть надежда, что лмеяяо гласность, демократлзацля, обновленле помогут лх правлльно разрешлть. А вдруг п нам надо опробовать форму референдумов, ллеблсцлтов? Ллшь бы очередное решенле яе было келейным. Мы — граждане СССР, жлзнь страны — это лаша жлзнь, л вряд лл разумно держать яас за непосвяпіенных. — Нашй мечтпы становятся все более смелымй. Васйль Владймйровйч, до какйх перемен й свершенйй вы хотелй бы дожшпь? — Смею полагать, мол ответы дают достаточно полную картлну того, что я хотел бы застать, каклм хотел бы влдеть государство л время. Обобіценно говоря — мечтаю, чтобы людл раскрепостлллсь, лзбавлллсь от скованностл, страха, предрассудков. Мы сделалл несколько шагов в этом направленлл. Путь вперед долглй. Верю, что он будет пройден. А что мы увлдлм на этом путл л каклмл станем — покажет время. От нас млогое все же завлслт. Особенно сейчас, когда есть на- дежда, что пахарь сможет не по подсказке сеять, учнтель — не по шпаргалке учііть, врач — нсцелять, не боясь наказання за невыполненный план, н т. п. 14, что меня чрезвычайно обнадежнвает, наступают времена, когда деятелн культуры могут работать с чувством заіцшценностн от неправедного навета, грубого вмешательства, некомпетентного прнговора. Мы, по счастью, такая страна, где людй жадно чнтают кннгн, слушают стнхн, воспрнннмают слово. 44 мы действнтельно многое можем для людей сделать. 14 делаем без всякого прннуждення. Нам еіце предстонт по-настояіцему взяться за рукн. Сейчас мы только ніцем руку брата, товаршца, соседа, блнжнего своего. Вернтся, что уже ннкакая черная, корнчневая нлн серая чума не одолеет нас. Беседу вел Георгйй Ефремов. 14 января 1988 г. HE ОСТАНАВЛНВАТЬСЯ — Самое знаменательное для последнего временн — это, пожалуй, повсеместное осознанне необходнмостн нашей перестройкн. Особенно же — выработка нового сознання, демократнзм, гласность. Мы смело взглянулн в глаза прошлому, настояшему н будуіцему. — Но ведь находятся людй, которые й устно, й печатно пытаются утверждать: не надо «ковыряться» в прошлом! He все, мол, было так, как это сейчас пытаются йзображать «некоторые лйтераторы». Зачем, дескать, вся эта ревйзйя... Что вы можете скачать no поводу такйх ревнйтелей прошлого? — Во все времена находнлнсь людн, которых вполне устранвала нх жнзнь, власть, нх правовое н обіцественное положенне, н потому онн ннчего не хотелл бы менять в своей жйзнн. Онн н нынче готовы нзо всех снл сохраннть мнлые нм порядкн, нравственно оправдывать нх н даже научно обосновывать нх «обьектнвную необходнмость». Нм хотелось бы, напрнмер, чтобы оставался незыблемым авторнтет нх кумнра Сталнна, разрушенне кумпра может внестн нестабнльность в нх положенне. Правда для ннх сопряжена с рнском большнх потерь. Онн мало озабочены судьбой нового поколення, того, прн жнзнн которого н совершается драматаческое крушенне многолетней лжл. А ведь нменно в руках этого поколенля — судьба соцлаллзма. Да, о фнгуре Сталлна спорят, людл сопоставляют млф о нем л действлтельность. Верно, что мы строллл соцлаллзм л победллл в войне, когда генсеком был Сталлн, другого в то время не было, сравнлвать его не с кем. Но ведь это только одна сторона проблемы. По множеству фактов мы можем судлть о его руководстве уже по прошествлл временл, с точкл зренля пусть бллзкой, но лсторлл. 14 нам становятся очевлдны л его предосудлтельные методы, л колоссальные лздержкл, ставшле возможнымп по прлчлне его тотального недоверля ко всем, стремленле все проблемы страны решать самому даже в тех областях, где у него не было опыта. Помнлте прлмер с днсковымл магазлнамл к автоматам ППШ, о котором рассказал бывшлй нарком Б. Л. Ваннлков? Вопрекл мненлю всех спецлаллстов Сталлну понравлллсь магазлны от флнского автомата «Суомл», н он прлказал органлзовать лх пролзводство взамен рожковых. Решенле дорого обошлось мллллонам солдат нашей пехоты в теченле всей войны. С нлм связаны л роковые решенля в науке, культуре. Как можно не разобраться co всем этлм детально? Уход под любым предлогом от этой проблемы — не что лное, как «мудрость страуса». Конечно, разрешенле можно было отсрочлть, отложлть, как это было сделано в 60-е годы, на плечл последуюіцлх поколенлй. Но вряд лл последуюіцле поколенля поблагодарят нас за это. Болезнь, загнанная внутрь, чревата непредсказуемымл последствлямл... — Ныне уже названы кое-кто йз тех, кто до сего временй ходгіл в «безымянных» помоіцнйках культа лйчностй. Ну, хорошо, назвалй ux. А что дальше? — Еслл мы всерьез намерены следовать поллтлке гласностл л демократлзацлл, в чем ллчно я не сомневаюсь, то мы не должны останавллваться на полпутл, лначе революцля теряет разбег. Н. Хруіцев сделал огромное дело, разоблачлв преступленля Сталлна л его прлспешнлков. Но он остановллся лменно на полпутл. Это одна лз самых крупных его ошлбок.