КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
Да, в республнке с трудом расстаются с традйцлямй застойных лет, когда прйвычно творйлся «верняк», обывательское чтйво й хором пелл «аллшіуйную» власть предержатнм. Когда ллтературой, по суіцеству, руководллй, определяя, как ей развнваться, не правленне Союза пнсателей, не М. Танк, не Н. Гнлевнч — лнтературой, по суіцеству, заправлялн разлнчные лнтературные спецналнсты в штатском. Нменно под ннмн многне годы, угождая нх вкусам н требованням, ходплн пнсателн н редакторы, лнтературоведы н крнтнкл. В самое застойное время нас всемерно отвраіцалн от «негатнва», упорно натаскнвая на созданне образа положнтельного героя, героя для подражання, у которого надлежало учнться, как делать жнзнь. А в то же время агоннзнровал родной язык, рушнлнсь нацнональная культура, нацнональное самосознанне, без которых народ превраіцался в некую абстрактную «обіцность». Юг республнкн страдал от последствнй Чернобыля, а на деревенскнх н городскнх кладбніцах звучалн нестройные залпы над цннковымн гробамн молодых граждан республнкн, прнвезенных нздалека. Но для многнх нз нас, лнтераторов, все это было несуіцественно нлн нетапнчно, мы старалнсь не думать о том, не то чтобы пнсать. Замшелый сталнннзм, тоталнтарная нетерпнмость всегда стоят на путн воплоіцення нацнональной справедлнвостн. От этого в одннаковой мере страдают как большне, так н малые нацнн. Только в условнях демократнческого суіцествовання возможно подлннное уваженне к ннтересам н правам всех нацнй. Даже самая малая нз ннх, насчнтываюшая десять нлн сотню соплеменннков, должна нметь равные права н возможностн с велнкой, многомйллнонной націіей. Ннтересы нацнональных меньшннств так же суверенны, как н ннтересы коренной нацнональностн. Неуваженне нлн пренебреженне в болыпом нлн малом оскорбляет не только того, кто стал ее обьектом, но не в меньшей мере н того, от кого онн нсходят. Чтобы тебя уважалн, сперва уважь блнжнего, малого н слабого — таков нсконный закон прнроды, который, к сожаленню, еіце не стал непререкаемым обіцественным законом. Н здесь я хотел бы заметнть, что в той атмосфере, которая образовалась в республнке вокруг знаменнтого художннка Марка Шагала, — дело вовсе не в художннческой манере этого мастера, дело в нном: в нашем отношеннн к собственной нацнональной культуре. Н еіце — в степенн толерантностн к ннородцам. Поэтому сегодня, в пернод перестройкн, нельзя пренебречь темн прннцнпамн, с которымн мы относнмся ко всему культурному достоянню, которое, как нзвестно, создавалось далеко не в стернльных условнях нацнональной герметнзацнн. Н это естественно. Только в условнях взанмообогаіцення культур н теченнй возннкает нечто ценное. Н наоборот: нацмо- нальная, цеховая н всякая нная нетерішмость, ограннченность нензбежно дают нежелательные, еслн не целнком негатнвные, результаты. Н еслн сегодня мы допускаем бесовскнй шабаш вокруг Шагала, то где гарантня того, что завтра подобное не пронзойдет по отношенню к любому другому художннку, тем более «нечнстокровному», белорусу? Еслн руководство БелСЭ нзгоняет с работы научного редактора за апологетнку творчества Шагала, то вполне может статься, что другого редактора уволят за апологетнку творчества Мнханла Савнцкого. «Был бы человек, а статья найдется» — постулат жлвучнй, м всегда будут те, кто не прочь лм воспользоваться. Самое пагубное лз многочнсленных человеческлх заблужденнй — счлтать, что врагл — все, кто не такле, как мы, кто чем-то от нас отллчается. Чем — всегда найдется: классовой ллл расовой прннадлежностью, разллчлем веролсповедаллй ллл млровоззрепля, даже художественной манерой. Мало лл нам было преподано подобных уроков, мало лл уіцерба нанесла нашей культуре (а также науке, техннке, экономлке) многолетняя лзолнрованность от зарубежной наукн, культуры, технологлл только на том ослованлл, что опл буржуазные л, стало быть, для нас лепрлемлемы. Теперь потребуются усллля не одного поколепля, ломка сознання, чтобы преодолеть это. Поэтому только шлроклй соцлаллстлческлй плюраллзм н демократлзацля — безусловны, на всю глубнну обіцественной жлзлл, по всему фронту. Демократля не может осуіцествляться на четверть ллбо наполовллу с прагматлческлм ограялчеллем под определенный лсторлческлй момент. Она может жлвотворно служлть обіцеству, ллшь когда охватывает его целлком. йначе демократля поглбает от малокровля, еслл ее не задушат в колыбелл. Душлтелей демократлл хватало во все времена. В стране совершаются грандлозлые по своей революцлонной суіцностн перемены. Центральная печать полна матерлалов, утверждаюшнх соцлаллстлческую справедллвость, которая сегодня невозможна без реаблллтацлл жертв сталлншлны. Народу возвраіцены десяткл нмен лзвестлых деятелей культуры, лаукл, государственных л военных деятелей. Это прлветствуют массы, воочлю убеждаясь, что перестройка — не очередная словоговорлтельлая кампанля, а всерьез н надолго. А у нас, в Белорусслл? Что делается у нас в этом важнейшем деле перестройкл, выработкл нового обіцественного сознання? йлн у нас некого реабнлнтнровать? Нлн у нас мало было расстреляно, замучено в тюрьмах, вывезено на Соловкн, выслано за 1001-й кнлометр от Белорусснн? Конечно, есть сдвлгл н у нас: вернулл лнтературе замечательного поэта Алеся Гаруна, в республлканской печатл появлллсь публлкацлл о бывшем Председателе СНК БССР А. Ковалеве, академлке А. Жебраке, В. Шараяговлче. Что еіце? He сразу н прнномнлшь. Зато на яамятл у всех серлл крупноблочных статей в «Советской Белорусспл», «Полнтнческом собеседннке», «Вечернем Мннске» — статей, которые лначе как открыто антлперестроечнымл не назовешь. Столько в ннх охранлтельнореставрацнонных пассажей, стремлення оправдать репресснн іі тех, кто лх осуіцествлял, желанля обмазать грязью лучшлх современных пнсателей, актлвлстов перестройкн. 14 явленле совсем уж невероятное для нашего временл — вновь возводятся ежовско-берневскііе обвлненля протнв ряда белоруссклх деятелей культуры н наукл, уннчтоженных в 1930-е годы л полностью реаблллтлрованных после XXII сьезда. Прл этом сам факт нх реабнлнтацнн до снх пор держнтся в секрете. На всяклй случай? Іілн на определенный случай, так недвусмысленно подсказанный нзвестной статьей «Советской Росслл», которая, кстатл, не без энтузлазма была встречела партбюрократлей Млпска. Можло быть прлзнательнымл редакцлонному коллектлву газеты «Знамя юпостл», который не допустлл перепечаткл этого манлфеста антлперестройіцлков на сволх страллцах. Но вот я думаю: а может, л зря не допустлл? Пусть бы перепечаталл, тогда, возможно, выплылл бы ла поверхлость пекоторые каблпетяые тайны, л мы бы узналл подллнлых режлссеров антлперестройкл. А так в который раз олл оказалясь в тенл л продолжают действовать методом звонков л намеков, как лзвестно, не оставляюіцлх следов в архлвах. Нначе, как подрывом трудяого процесса демократлзацлл, ударом по перестройке, нельзя оцеплть л публлцлстлческлй залп «Вечернего Млнска» протлв млтлнга в занілту Верхнего города л его органлзаторов лз неформального обьедлненля. К сожалеллю, я не лнформлрован о целях л структуре этого молодежяого об-ьедлненля л не знаком нл с кем лз его членов. Но я знаю, что угрожает Верхнему городу, заповедпому уголку нашей столпцы, л достаточло осведомлен о методах хозяйнлчанья печально лзвестлого ГлавАПУ л метростроевцев. 14 я яе могу не разделлть законной обеспокоеплостл молодежл: ведь лм жлть в Млнске, когда уже не будет ла свете ллкого лз ГлавАПУ, нл сегодняшллх руководлтелей города, когда за лх хозяйплчалье слона в посудной лавке л спрослть будет не с кого. В таклх условлях нетрудно понять, что борьба моло- дежл за наше лсторлческое наследле — дело справедллвое л своевременное, лбо собор XVII столетля л другле лсторлческле здання Млнска все-такл под угрозой разрушенля по той прлчлне, что под нлмл на малой глублне проложллл ллнлю метро. (Чтобы не создать угрозы «очень ценному» адмлнлстратлвному зданлю неподалеку, как разьяснлл члтателям тот же «Вечернлй Млнск». А собор можно л порушлть — мало лл лх унлчтожено на нашей земле.) Да, антлперестроечные сллы не дремлют, в культуре л лдеологлл онл действуют актлвно л небезуспешно. Об этом свлдетельствуют многочлсленные факты, равно как л многочлсленные людскле судьбы. Прлмер тому — судьба нашего Алеся Адамовлча, этой светлой головы в нашей отечественной ллтературе. В то время как он действовал открыто, средствамл ллтературы л публлцлстлкл, на него воздействовалл лнымл методамл. Н вот, прожнв здесь всю жлзнь, он поклнул республнку, уехал в Москву, где возглавлл Всесоюзный научно-нсследовательскнй лнстлтут клнолскусства. йлл епіе прлмер. Недавно уехал лз Белорусслл третлруемый здесь годамл замечательный ученый Вячеслав Стегшн, который в столлце не только стал руководлтелем ннстнтута, но л был лзбран членохм-корреспондентом AH СССР. Прлмеры такого рода можно продолжлть. Уезжают людл, достойные во всех отношенлях, авторлтетные ученые, людл с высокнм уровнем совестл. й еслл «утечка мозгов» — дело в обіцем понятное, то утечка совестл — это уже что-то новое для Белорусслл. Зато по-прежнему здесь процветают л задают тон в науке л обіцественной жлзнл людл лного склада л лных жлзненных прлнцлпов, о которых достаточно плсала всесоюзная пресса, в том члсле л «Советская культура». Кто лзмерлт вред, который онл нанеслл нашей нацлональной науке, ее нравственной репутацлл? Мллостью этлх л еіце некоторых «деятелей от наукл» в конце XX столетля, на семлдесятом году суверенного суодествованля, республлка не лмеет своей лсторлографнл, лбо почтл все, что лздавалось под грлфом йнстлтута лсторлл АН БССР, является по суіцеству профанацлей лсторлческой наукл. Вульгарный соцлологлзм, пренебреженле фактамл, подлажлванле под модные в разные времена офлцлальные концепцлл обесценлвают даже лучшле лсторлческле труды. й еслл мы все-такл что-то знаем о нашем давнем л недавнем прошлом, то в этом заслуга плсателей-энтузластов: покойного В. Короткевлча, К. Тарасова, Э. Ялуглна, В. Якутова, некоторых професслональных лсторлков, в душной атмосфере догматлз- ма самоотверженно отстанвавшііх обьектнвность н честь своей наукн: братьев Грнцкевнчей, Г. Галенченко, В. Круталевнча, 3. Позьняка, М. Ткачева. Теперь на ннх наша надежда.